Башня Арской крепости: как не удалось спасти остатки древнего замка

«Для освидетельствования Арской башни был направлен дворянский заседатель Веселов» 

Одним из утраченных памятников истории и архитектуры города Арска считается башня городской деревянной крепости, просуществовавшая вплоть до конца XIX века и отреставрированная в начале XX века. Еще в 1878 г. она упоминалась как ветхая, но все еще сохранялась. Однако малоизвестно, что в течение XIX века имперской и губернской властью предпринимались меры по сохранению этого памятника, как наследия оборонительной архитектуры. 

В конце 1826 г. министерством внутренних дел по прямому повелению императора Николая I во все губернии страны был разослан циркуляр, в котором губернаторов обязывали собрать сведения об остатках древних замков, крепостей или «других званий древности». Благодаря сохранившемуся делу по этому вопросу мы можем представить новые сведения по истории Арской башни.

Исполняя предписание министерства внутренних дел и императора, Казанским земским судом для освидетельствования Арской башни был направлен дворянский заседатель Веселов. Данным депутатом был устроен осмотр башни и затребованы необходимые исторические материалы из Арской городовой ратуши. Все эти материалы легли в основу рапорта, направленного Казанским земским судом губернатору 11 августа 1827 г. Вот как выглядела башня в конце 20-х годов XIX века в описании Веселова.

«Она состоит на самом краю города к Северной стороне на возвышенном месте»

«Она состоит на самом краю города к Северной стороне на возвышенном месте, выстроена из соснового лесу средней толщины простой работы, четырехугольная о 33-х венцах, к верху сделана навесом в четыре венца, несколько пониже настоящего корпуса, которая покрыта шатром из нового тесу, посреди коего поставлен невысокий деревянный шпиль с деревянною же округлою главою, в ход в нее с двух сторон, внутри коей полу и потолку не имеется, но по имеемым перекладкам и на всех стенах небольшим узким окошкам […], что башня сия была двускатная, на одном среднем окне положена чугунная тонкая длинная пушка древнего калибра, стены сей башни как по наружности, так и во внутренности  пришли от времени в совершенную гнилость, и держатся единственно подведенными во круге ее до самого верху подпорами, снизу на полсажени обшита тесом, высотою оная башня не более трех с половиною, а в длину и поперек двух с половиною сажень, обнесена небольшою деревянною оградою, и во всем оном здании достойного примечания, в отличие от обыкновенного, ничего не имеется, поддержать же сие здание не теряя плана и фасада можно на несколько времени обшивкою с обоих сторон тесом, а более средств к тому не предвидится».     

Из документа также следует, что еще 10 сентября 1820 г. Казанским губернатором П.А.Ниловым в городскую ратушу было направлено предписание под №63, в котором кроме прочего жителям города Арска внушалось «привести в безопасное от разрушения состояние» эту башню. Губернатор обосновывал необходимость сохранения архитектурного памятника священным долгом памяти перед царем Иваном Грозным и завоевателями этой земли. Однако жители Арска «по неимению между себя таковых художников, которые бы могли привести оную башню в совершенную исправность, почитав такой налог по бедности своей себе в тягость от сего отреклись, мещане по неимению гласных торгов, а крестьяне по малому урожаю хлеба». В итоге ремонт и благоустройство башни было исполнено на средства бургомистра Арской ратуши дворянина Василия Попова. В течение 1820 г. были выполнены  следующие работы:  «наклонность башни спрямил так, что неприметно якобы она к падению надлежала и стоит в виде тем как в древности будто бы снова построена была, ибо укреплена в стенах и углах бревенными осемнадцатью стойками, в низу  дощаным твердым  фундаментом, покрыта тесом, обгорожена палисадником, на крыше поставлен шпиль и флюгер, внутри оной над деланном по […] поставлена отысканная упомянутым же бургомистром близь церкви тех же веков чугунная небольшой величины тонковатая пушка, называемая по старинной истории пищалью, и часть ее к видимости жителей выставлена в окно».  Наконец, о необходимости снятия плана и фасада башни для Казанского губернатора было сообщено губернскому архитектору. 

«Городской староста Арска сослался на отсутствие в своем распоряжении необходимых денежных средств и штатного архитектора» 

О подготовке реставрации Арской башни в начале XX века свидетельствуют уже документы из архивохранилищ Санкт-Петербурга. Речь, прежде всего, идет о деле «По представлению Казанского Общества Археологии, Истории и Этнографии о необходимости реставрации древней башни в городе Арске», хранящемся в архиве Института истории материальной культуры РАН и  «О реставрации древней башни Арской крепости в Казанской губернии» из фондов Российского государственного исторического архива. 

15 марта 1900 г. председатель Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете Н.Катанов уведомил императорскую археологическую комиссию, что с 1899 г. ведет активную переписку со строительным отделением при Казанском губернском комитете по вопросу о сохранении башни бывшей Арской крепости. Озаботиться этой проблемой Н.Катанова подвигло обращение Арского городского старосты, в котором последний заявил о почти полном разрушении древней башни.  Со своей стороны общество, высказавшись за желательность сохранения этого памятника старины, просило старосту принять меры к временному поддержанию башни через строительное отделение губернского правления, прислать с нее фото снимки  и смету расходов, необходимых на ее реставрацию. Однако все эти просьбы общества исполнены не были. Городской староста Арска сослался на отсутствие в своем распоряжении необходимых денежных средств и штатного архитектора, который мог бы составить смету. 

В виду бесплодности дальнейшей переписки и продолжающегося разрушения исторического памятника, общество командировало в г. Арск действительного члена и секретаря общества Владимира Леонидовича Борисова, с поручением осмотреть башню и представить по этому поводу доклад.  Материалы доклада впоследствии были опубликованы. При обсуждении выступления В.Л. Борисова в собрании общества, некоторыми из его членов были высказаны предложения о необходимости восстановить башню в ее целом виде, а не только одну ее существующую часть, как предлагал докладчик. Исходя из возникших разногласий, собрание постановило обратиться в Императорскую археологическую комиссию, с просьбой дать свое заключение по данному вопросу и оказать материальную поддержку в размере ста рублей. Этих денег, по мнению докладчика, было бы достаточно для реставрации башни. Также общество просило о разрешении произвести летом 1900 г. археологические изыскания в районе бывшей Арской крепости. Руководителем экспедиции предполагалось назначить того же В.Л. Борисова.

МВД прислушалось

19 апреля 1900 г. в Императорской археологической комиссии при участии представителей от Академии художеств, Святейшего Синода и строительно-технического комитета Министерства внутренних дел прошло заседание по обсуждению представленных в комиссию заявок по реставрации древних церквей и других зданий, имеющих историческое значение. Известно, что со стороны Академии художеств на ней присутствовали академики архитектуры Г.И. Котов, М.Т. Преображенский и академик скульптуры А.М. Опекушин.

По результатам заседания, 26 апреля 1900 г. председатель Императорской археологической комиссии уведомил казанских коллег о результатах рассмотрения дела о реставрации Арской башни.  В.Л. Борисову был направлен открытый лист на проведение археологических изысканий.  Граф А. Бобринский лично обратился к министру внутренних дел об оказании материальной поддержки в деле реставрации исторического объекта. В обращении в частности говорилось: «признавая со своей стороны означенную реставрацию весьма желательною в виду выдающегося исторического значения, присущего упомянутой башне, Императорская Археологическая Комиссия имеет честь ходатайствовать перед Вашим Высокопревосходительством о назначении Обществу субсидии в указанном размере из сумм министерства».

Роль Общества археологии, истории и этнографии 

Уже в мае месяце того же года министерство финансов отправило письмо министру внутренних дел со своим согласием на выделение указанной суммы из остатков по действующей смете министерства. А 23 июня 1900 г. департамент общих дел министерства внутренних дел уведомил императорскую археологическую комиссию, о переводе в ведение Казанского губернатора кредита в сто рублей, для выдачи их Обществу археологии, истории и этнографии на реставрацию древней деревянной башни бывшей Арской крепости.

Представленные материалы свидетельствуют, прежде всего, еще раз о той неоценимой роли, которую играло Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете в деле сохранения памятников истории и культуры в указанный период. Обращает на себя внимание и заинтересованность столичных ведомств в данном вопросе, что отчетливо проявилось в скорости принятия положительных решений по реставрации башни, проведении археологических изысканий и самое главное в выделении необходимых финансовых средств. 

Источники 

1. Абдуллин Х.М. Описание Арской башни 20-х годов XIX века и меры по ее сохранению // Арская земля: актуальные проблемы изучения историко-культурного наследия. – Казань, 2010. – С.102-103.
2. Абдуллин Х.М. О реставрации Арской башни в начале XX в. // Арская земля: актуальные проблемы изучения историко-культурного наследия. – Казань, 2010. – С.104-105.
3. Борисов В.Л. Отчет о реставрации древней деревянной башни в г. Арск, Казанской губернии: доложен в  общем собрании Общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете, 27 октября 1900 г. - [Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1900]. - 3 с., [2] л. ил. - Отд. оттиск из "Известий О-ва археологии, истории и этнографии", Т. 16, вып. 3, С. 292-298. - Без тит. л. и обл., описано по 1-й с. текста.
4. Сокровища культуры Татарстана. Историческое наследие, культура и искусство // Наследие народов Российской Федерации. – Вып.5. – СПб.,2004. – С.441.