«Болгарская сельская усадьба состояла из жилого дома с двором и надворных построек»

Исследование Остолоповского селища

Остолоповское селище («Жилище») расположено к востоку от села Речное (Остолопово) Алексеевского района РТ, на мысу надлуговой террасы, в излучине р. Шенталки. Площадь селища в 1970- х годах – около 175 000 кв. м (500×350 м); в настоящее время – около 22 800 кв. м. С 1969 по 2007 г. на селище вскрыта площадь свыше 800 кв. м. На селище культурные отложения делятся на пять стратиграфических слоев: слой 1 – дерн 5–7 см (XIX– XX вв.); слой 2 – темно-серая супесь, 8–29 см (середина, третья четверть ХII в.); слой 3 – серая рыхлая супесь, 20–36 см (конец XI – XII – первая половина XIIв.); слой 4 – светло-серая супесь, 15–20 см (XI в.); слой 5 – темно-серая с коричневатым оттенком суглинисто-супесчаная почва – погребенный чернозем. Основные отложения на раскопе – серая рыхлая супесь.

На селище были исследованы жилища, хозяйственные объекты – остатки сараев, погребов, зернохранилищ. Всего на селище изучено семь жилых построек. Из них два наземных жилища и пять полуземляночных. Помимо этого, раскопано более 40 хозяйственных сооружений. В культурном слое и в объектах найдены фрагменты керамики (более 80 000 экз.), шиферные и глиняные прясла, ножи, изделия из железа и цветного металла. Последние представлены кусочками весового серебра, фрагментами ювелирных изделий, например, щитками от перстней, в том числе с зернью и сканью, а также со вставками из лазурита.

Фрагменты художественных металлических чаш

Довольно многочисленны фрагменты от медных котелков типа М-4 по К.А. Руденко, широко распространенных с конца XI в. Из украшений обнаружены проволочные височные кольца – незамкнутые, незамкнутые с заходящими концами. Одно из таких колец имеет с двух сторон накрученную тонкую проволочку, замкнутые, скрученные в 1,5 оборота. Браслетообразное височное кольцо с «завязанными» концами атрибутировано как изделие смоленско-полоцких кривечей XI–XII вв.

Оно прикреплялось с помощью кожаных ремешков к головному убору типа русской кички с твердой основой. Близкие изделия известны из Лаишевского (Чакма) селища и Старокуйбышевского комплекса памятников. На селище найдено однобусинное височное кольцо из золотистого металла, украшенное сканью. Помимо этого, здесь встречены редкие привозные изделия, среди них донышко стеклянного сосуда XI–XII вв. и стеклянные бусы из Ближнего Востока. Бусинный комплекс Остолоповского селища относится ко второй или третьей четверти XI в.

Кроме того, в раскопах и подъемном материале обнаружены фрагменты художественных металлических чаш, поливная керамика, монетовидные подвески, использовавшиеся в качестве украшений. Фрагменты поливной керамики представлены 19 фрагментами чаш и небольших кувшинообразных сосудов. Они были найдены в слоях XI–XII вв. и происходят из Мавераннахра или Ирана. Наиболее ранняя находка происходит из подъемного материала. Это сердоликовая круглая колесовидная бусина с белым рисунком. Время бытования таких бус – VIII–Х в. К Х–XI вв. относится миниатюрная пронизка из лазурита ромбической формы.

Изучение могильников

В 2000 г. в раскопе была найдена монета Бувейгидов конца Х в. По материалу селище датировано концом Х–ХII вв. Селища XI–XII вв. Мурзихинское селище расположено на восточной окраине бывшего с. Мурзиха Алексеевского района РТ, на надлуговой террасе левого берега Камы. Площадь селища около 50 000 кв. м (500×100 м). Известно три могильника, которые, вероятно, относятся к этому поселению. Это I могильник, расположенный к северо-западу от селища (изучено около 20 захоронений); III могильник в 1,5 км к юго-западу от селища (исследовано 5 захоронений); V могильник располагался в 100 м от южного края селища (вскрыто более 40 захоронений). В 1994–1996 гг. К.А. Руденко на селище исследовано 324 кв. м. площади. Мощность культурного слоя – 60–78 см. Выделяются три слоя: первый – XVII–XX вв.; второй – второй половины XI–XII в. и третий – второй половины X – начала XI в.

Выявлены остатки хозяйственных и производственных сооружений. В конструкциях построек использовались преимущественно хвойные породы. Основу селительной структуры селища составляли усадьбы, тяготевшие к старичным озерам и р. Архаровке. Само село было вытянуто вдоль берега этой речки. Чем дальше от берега, тем застройка становилась менее плотной, а новостройки осуществлялись на пустующих землях. Рельеф поверхности в Средневековье был неровным, имевшим естественные ложбинки и западины. Видимо, этим обусловлено и расположение непосредственно у края села на позднем этапе нескольких кладбищ, отделенных от территории поселения естественными рубежами, на сегодняшний день незаметными.

Классификация керамики

Основной массовый материал – керамика (8797 фр.) – представлена преимущественно круговой посудой (90%), в основном столовой (кувшины, кринки, кружки, блюда, миски, горшки), среди горшков встречены древнерусские сосуды с примесью дресвы и слюды, а также подражания им. Встречаются также корчаги, светильники, туваки. Лепная и подправленная на круге керамика представлена 620 фрагментами (7%). Ведущее место занимает керамика типа «джукетау» (XIII этнокультурная группа, по Т.А. Хлебниковой). Преобладает она в первом (93%) и втором штыках (81%), уменьшаясь в третьем (75%). Соотношение между керамикой с примесью толченой раковины и шамотом по штыкам получается соответственно 1:2, 1:2, 1:5.

Керамика с толченой раковиной стоит на втором месте по количеству, лидируя на третьем штыке и составляя 21% от общего числа рассматриваемой керамики, тогда как джукетаус ская керамика составляет на первом штыке 58%, а на третьем – 15,3%. Доля лепной и подправленной на круге керамики в процентном соотношении по штыкам меняется так: первый штык – 12,5%, второй штык – 9,4%; третий штык – 8,8%. Очевидно, что ее количество уменьшается в нижних слоях при абсолютном преобладании круговой посуды.

Культурный слой поселения поселения

Для ранних пластов культурных отложений селища (середина XI – первая половина XII в.) характерно устойчивое присутствие древнерусской круговой керамики – 12,9%, присутствие фрагментов типа «джукетау» и с примесью толченой раковины при абсолютном преобладании круговой керамики красно-оранжевого цвета. Количество лепной и подправленной на круге посуды сокращается в нижних отложениях культурного слоя практически на 20%. Изделия из железа представлены бытовыми предметами (гвозди, скобы), инструментами (ножи, серпы, косы, молотки, лемех и резак от сохи), предметами вооружения и защитного доспеха (наконечники стрел – 94 шт.; 1 пластина от брóни; 1 наконечник копья).
Изделия из цветного металла: украшения рук, прически и одежды (накладки, пронизки, височные кольца, перстни с чернью, браслеты и т. п.), предметы религиозного культа (древнерусский христианский медальон-змеевик, нагрудные иконки, в том числе с изображением Печерской Богоматери), медная посуда (котлы, ковши), а также бронзовое литое навершие булавы с выступающими пирамидальными шипами. Встречаются фрагменты бронзовых чашечек отвесов для мелких взвешиваний, а также железные гирьки бочонковидной формы в бронзовой оболочке. Известны с селища обрезки серебряных дирхемов X в., а также литые отливки с арабских дирхемов, бытовавшие в XI – начале XIII в. как украшение. Стеклянные бусы, по данным Е.К. Столяровой, в основном древнерусского изготовления. К каменным изделиям относятся фрагменты жерновов. Исследованная часть селища датируется XI – первой половиной XII в. В истории селища можно выделить несколько этапов.

Первый этап – это основание поселения. Второй этап – развитие поселения, формирование его структуры, интегрирование в среду обитания (природную и социальную). Третий этап – территориальный рост селища вследствие увеличения численности жителей. Четвертый этап – упадок поселения. Было установлено, что поселение возникает во второй половине X в. как перевалочный пункт на месте переправы через Каму. В этот период селище занимало выступающую мысовую часть надлуговой террасы.

Булгарская усадьба

В дальнейшем оно постепенно разрасталось к югу и западу, вытягиваясь вдоль края террасы. Территориальный рост селения замедлился в конце XI – первой половине XII в., если судить по слабой освоенности внутренней территории усадьб: хозяйственные и жилые объекты сооружались на пустыре или незастроенном участке и впоследствии не перестраивались. Активная жизнь на поселении прекратилась к концу XII в. Селище XII – начала XIII в. Рождественское селище расположено к юго-западу от с. Рождествено Лаишевского района РТ на террасе левого берега р. Меши. Площадь селища не менее 40 000 кв. м. В 1956–1958 гг. В.Ф. Генингом на памятнике пятью раскопами изучено около 594 кв. м площади. Основные отложения на поселении относятся к именьковской культуре.

Культурный слой болгарского времени незначителен и зафиксирован отдельными участками на раскопах II–V. Исследовано три жилых постройки и свыше 15 ям хозяйственного и санитарного назначения. Исследователи считали, что общее взаиморасположение сооружений на вскрытой площади свидетельствует о том, что это остатки отдельных двух усадеб. Датирующий материал, полученный при раскопках маловыразительный: навесные замки типа «В» по Б.А. Колчину, датированные XII–XIII вв., несколько железных ножей с широкой датой бытования, обломки медных предметов, костяная втулка, а также бипирамидальная граненая бусина, фрагмент прясла из розового шифера, бытовавшие с X до XIII в.
Керамические фрагменты 267 экз. от круговых сосудов были распределены на три группы: 96,8% с мелкими примесями; 1,5% с добавлением толченой раковины и 1,7% с мелким шамотом. На нескольких донцах зафиксированы клейма гончаров. По формам большая часть керамики была представлена горшковидными поделками, в том числе и корчагами, немногочисленными фрагментами от кувшинов и мисок. В целом по этим находкам селище датировано рубежом XII–XIII – первой третью XIII в. Болгарская сельская усадьба состояла из жилого дома с двором и надворных построек. В ряде случаев выделяется передний двор – открытая часть усадебного пространства без каких-либо построек, и задний двор, занятый сараями, овинами, амбарами и т. п. Центром усадьбы был жилой дом.

Домашние хранилища

Он, скорее всего, не выходил непосредственно на улицу, а был «отодвинут» вглубь усадьбы. Эта ситуация прослежена на VI Алексеевском селище, где была высокая скученность построек. Хозяйственные постройки располагались как непосредственно у жилища, так и на заднем дворе. Относительная их недолговечность способствовала созданию целой системы ям-кладовок или углубленных погребков с деревянным наземным каркасом и перекрытием. Часть таких сооружений по мере осыпания и ветшания забрасывалась и становилась местом свалки бытовых и пищевых отходов, что обуславливалось и территориальным ростом поселения, когда свободного пространства, служившего для сброса мусора, становилось все меньше. На переднем дворе располагались в основном хранилища (погребки) для скоропортящихся продуктов: рыбы, молока и мяса. Сюда же могли складироваться овощи и корнеплоды. Размеры таких хранилищ относительно небольшие.

Погребок был заглублен в землю на 100–170 см при диаметре котлована в 150–160 см. По форме такие ямы были цилиндрические. Спускались в них при помощи небольших деревянных лесенок. Было, видимо, и деревянное перекрытие. Судя по тому, что все такие объекты располагались около жилой постройки, то не исключено, что над ними был общий навес, что позволяло пользоваться ими в зимний период. В ряде случаев у дна ям-кладовок такого рода, которые в этом случае были по форме близки к колоколовидным, устраивалась ступенька, на которую устанавливались сосуды с пищей. Это могли быть глиняные, берестяные и деревянные сосуды. Более крупными по размерам были амбары и сараи. Амбары для хранения зерна имели, как правило, углубленные в землю емкости-хранилища (ямы) цилиндрической или колоколовидной формы диаметром до 270 см при общей глубине 250–270 см.

Устройства домашних хранилищ

Для спуска в них были предусмотрены специальные ступеньки, на которые могли ставиться деревянные лесенки. Стенки таких ям были нередко обожженными. Дно часто выстилалось соломой. Иногда рядом с одной ямой вырывалась вторая, практически того же размера. Такое расположение ям позволяло проводить ремонт хранилища или его реконструкцию. Ямы имели деревянное перекрытие. Стены самого амбара были деревянными. Внутри него могли стоять деревянные лари для муки. В конструкции их использовались железные гвозди и скобы. Сруб сверху имел перекрытие. Большие амбары с глубокими ямами хранилищами (Остолоповское селище) достаточно эффективно заменяли располагавшиеся в шахматном порядке на заднем дворе цилиндрические ямы средних размеров без солидных наземных конструкций.

Эта система ям позволяла избегать проникновения грызунов в одно и то же хранилище и порчи запасов. Сараи для инвентаря имели срубную каркасную или конструкцию с земляным полом. На заднем дворе находились и овины – места для сушки снопов. На дне таких ям имеются следы от кострищ или очагов. Скот, вероятно, содержался на внутреннем дворике, а в зимнее время в утепленных стойлах. Археологически их можно зафиксировать по более гуммированной почве из-за большего количества навоза, отлагавшегося здесь. Ограда двора или усадьбы могла быть различна: дощатый забор (VI Алексеевское селище); плетень из прутьев (Измерское, V Рождественское), ограда из жердей, крепившаяся к врытым столбам (Остолоповское селище). Интересен и тот факт, что пока ни на одном из исследованных селищ не выявлены колодцы: видимо, воду брали непосредственно из реки, хотя водоносный горизонт, вероятно, располагался не очень глубоко.

Именьковские дома

Расширение усадьбы и ее реконструкция производилась с интервалом не менее чем в 10–15 лет или даже чаще. Об этом можно судить по микро стратиграфии хозяйственных ям и синхронизации находок в них. В первую очередь реконструировались хозяйственные объекты, а не менее чем раз в 70–100 лет проходила перестройка жилой постройки. Последнее могло случиться в том случае, если усадьба не пострадала от пожара или воздействия стихии.
Болгарское сельское жилище X–XIII в. было представлено несколькими типами, выделенными по нескольким признакам: отношению пола постройки к поверхности земли, наличию подпола или ям-хранилищ внутри помещения; планировке и особенностям архитектуры сооружения: Тип 1 – однокамерный наземный дом без подпола, с земляным полом, с одним или несколькими открытыми очагами, обложенными известняковыми камнями (Малоиерусалимское поселение на Болгарском городище; Измерское селище).

Стены таких жилищ были каркасными (Малоиерусалимское поселение) и, вероятно, срубными (Измерское селище). Внутренняя часть помещения делилась на две половины, одна из которых была жилой (Измерское селище). В них жили как зимой, так и летом. Жилая площадь составляла в среднем около 35 кв. м. Бытовали постройки этого типа со второй половины X в до XII в. включительно. Тип 2 – однокамерный наземный срубный (?) дом с ямой-подпольем (V Рождественское селище, сооружение VII). Это прямоугольная постройка размером 3×4 м, с глинобитной печью в северо-западном углу и небольшой ямой кладовкой. Жилая площадь помещения составляла 12 кв. м.

Разделение жилых пространств

Этот тип жилища появился еще в XI в., судя по данным Т.А. Хлебниковой из раскопок на Алексеевском городище, где была исследована подобная постройка, просуществовавшая до начала XIII в. Тип 3 – двухкамерный срубный дом-пятистенок (VI Алексеевское, Остолоповское селища). Нижние венцы сруба лежали на специально положенных бревнах или иных деревянных конструкциях, а стыки между бревнами были промазаны глиной. В таких домах был деревянный пол. Крыша, вероятно, была плоская с земляной подсыпкой для утепления.

Тонкая деревянная перегородка, обмазанная глиной, делила внутренне пространство на две части. Одна из них, судя по обилию индивидуальных находок и столовой посуды, была жилой. Почти посредине этого помещения располагалась глинобитная печь, служившая для обогрева помещения зимой. Перед печью располагалась предпечная яма. Вторая часть постройки была кухней и подсобным помещением. Здесь находился погреб с деревянным перекрытием, которое опиралось на ряд бревнышек диаметром до 15 см, крепившихся в стенках котлована.

Площадь погреба была около 4 кв. м. Глубина от 40 до 160 см. Вход в погреб был с северной стороны, где были сделаны специальные ступеньки. Рядом с погребом находился очаг, который использовался для приготовления пищи. Погреб мог быть обшит деревянными досками, которые крепились в специальных пазах в угловых бревнах диаметром до 20 см (постройка IV Лаишевского селища). В нижней части погреба иногда устраивалась земляная ступенька, на которую ставились сосуды. Вход в дом был, скорее всего, в восточной части. Полезная площадь такого дома составляла около 42 кв. м. К этому типу жилищ следует отнести остатки сооружений № 4 и 6, исследованных на Алексеевском городище. Т.А. Хлебникова считает их полуземлянками.

Продолжение следует

Автор: Фаяз Хузин

Источник: Археология Волго-Уралья. Том V. Средние века (VIII-начало XIII вв.) 
Подготовил: Владислав Безменов