«Булгарская макроагломерация состоит из двух городищ…»

Поселения у истоков ручьев

Распространение того или иного типа селища для разных микрорегионов и географических зон (Закамья, Предкамья и Заволжья) будет разным. Так, в Закамье в XI–XII вв. преобладали селища приречной группы. Они располагались на надлуговых террасах притоков крупных рек (около 80%). Селища приречной группы, но расположенные на краях коренных террас (источник воды – родники и ручьи в оврагах), имели меньшее распространение и были характерны для Закамья в основном в XI в. В Предкамье селища последней группы распространяются, видимо, в XIII в. В XII в. в Центральном Закамье зафиксированы единичные селища на водоразделах, как правило, в районах крупных городских агломераций.

Такие поселения расположены у истоков ручьев или мелких речек. Но в целом эта группа поселений не получила распространения вплоть до XVII–XVIII вв. Отмеченные выше особенности свидетельствуют о ряде общих тенденций. Селища в домонгольский период чаще всего занимали берега небольших рек и по большей части были расположены невысоко от уреза воды в реке, но все же настолько высоко, что бы их не затапливало в паводок. Если во второй половине X – начале XI в. значительная часть селищ тяготела к пойме, занимая высокие надлуговые террасы, то к XII в. их становится немного. Селища «отходят» от реки, и все больше связываются не с удобством окружающего ландшафта, а с городищами. Водоразделы не были заселены (за исключением отдельных маленьких селищ в пределах мегаагломераций). 

Типологии булгарских поселений

Выделяются селища, предшествующие городищу, селища-посады с использованием укреплений городищ предшествующего времени и селища на месте бывшего городища. В первом случае наличие таких объектов определяется по данным обследований ряда овражно-мысовых городищ в центральном Закамье, где культурный слой отмечен не только в пределах укрепленной части мыса, но и за ними, например, на стрелке мыса, отсеченной от остальной части валом и рвом (Малополянское городище в Чистопольском районе). Селища на месте разрушенных посадов городов, например, II и III Билярские, Данауровские селища относятся к золотоордынскому времени. Домонгольских поселений этого типа не выявлено.

Общей тенденцией в развитии поселений было экстенсивное освоение территории вокруг исторического ядра селищ. Исключения составляли селения, ограниченные естественными границами (Кожаевское, VI Алексеевское селища). В сущности, не было и бесконечного расширения площади самого поселения – все зависело от местности, типа застройки и продуктивности эксплуатируемых земельных угодий. Имеющиеся данные позволяют сделать предположения о статусе и характере некоторых поселений, основываясь на специфике их материальной культуры (социальная типология селищ). Открытые торгово-ремесленные поселения представлены I–IV Семеновскими, Измерским и Головкинским селищами.

Местное производство в поселениях

Расположены они поблизости от крупных речных артерий – Камы и Волги, на притоках этих рек или проточных старицах. На этих селищах встречаются многочисленные предметы торговли – весы для малых взвешиваний, металлические гирьки, монеты, монетные слитки, импортные изделия (стеклянные и каменные бусы, торевтика), большое число поделок собственного производства (серийные металлические поясные накладки, пряжки), предметы вооружения. В небольшом числе встречаются сельскохозяйственные орудия. Расцвет этих селищ приходится на вторую половину X – начало XI в., хотя большая часть из них продолжила свое существование вплоть до начала XIII в., потеряв при этом прежние функции. 

Ремесленные слободы. Интерпретировать таким образом можно Лаишевское селище (Чакма). Селище расположено на краю надлуговой террасы, поблизости от р. Брыссы и старичного озера. В озеро впадали две небольшие речки, устье которых было заболочено. Эти речки делили территорию селища на три части. В средней части располагались металлургические горны и кузницы. Металлургическое производство тяготело к краю террасы, ближе к воде.

Мастерские кузнецов и слесарей входили в состав усадеб и соседствовали с жилыми и хозяйственными постройками. Часть кузниц, связанных с работой с горячим металлом и ковкой, была вынесена за пределы жилой зоны. На селище в подъемном материале и в раскопах найдены около 50 кг металлургических шлаков (ими были заполнены ямы), крицы, куски руды. Были зафиксированы остатки металлургических и кузнечных горнов (в разрушенном состоянии). В раскопах были выявлены остатки мастерской кузнеца. В подъемном материале и из раскопов происходят готовые изделия: навесные замки, ключи, ножи, гвозди, наконечники стрел, металлические детали конского снаряжения, а также декоративные накладки на него.

Особенности культурного слоя

Кроме того, здесь же обнаружены полуфабрикаты, заготовки этих изделии и производственный брак. Помимо производимых изделий встречаются предметы торговли: детали весов для мелких взвешиваний, железные гирьки, мелкие обрубленные серебряные слитки. На селище производилась и глиняная традиционная посуда (XIII этнокультурной группы по Т.А. Хлебниковой), продававшаяся и за пределами этого поселения. Датируется расцвет этого поселения как ремесленной слободы XI–XIII вв. Военные поселения. Пока известно только одно такое селище – Остолоповское.

На нем в основании культурного слоя встречены детали защитного вооружения (пластины от доспеха), наконечники стрел, дротиков, костяные колчанные петли, обкладки налучий, а также большое число металлических и костяных деталей и украшений конского снаряжения. На этом селище встречены также привозные и импортные изделия: поливная керамика среднеазиатского и иранского производства, а также местной выделки, стеклянные изделия: парфюмерная по суда, украшения (браслеты, бусы), янтарь-сырец и изделия из него, каменные бусы (гешир) и прясла (шифер). Встречены и редкие находки, например, глиняная чернильница.

Удивительное селище в камской пойме

Единичными находками представлены предметы, связанные с сельским хозяйством: серпы, косы. На селище зафиксированы следы ювелирного производства. Деревни/села имеют свою специфику в зависимости от расположения. Совершенно изолированных поселений не было. Так, Мурзихинское селище, находившееся близ Камы и ее притоков и старичных пойменных озер, специализировалось на обслуживании камской переправы, торговом транзите (в весеннее половодье) и рыболовстве. Здесь встречаются рыболовные грузила и крючки, гарпуны; в хозяйственных ямах в значительном количестве встречается рыбья чешуя и кости. На поселении найдены предметы вооружения: наконечники стрел, копий; бронзовое навершие булавы. Немало здесь и импортных предметов, в том числе стеклянных бус. В слое XI в. селища найдена славянская керамика, в подъемном материале – предметы христианского культа.

VI Алексеевское селище, расположенное в камской пойме и удаленное от коренного берега, тяготело к Алексеевскому городищу. Здесь встречены привозные предметы (в основном местного, болгарского производства), в том числе поливная посуда, серебряные и золотые ювелирные изделия. Большое число в керамическом комплексе тарной и столовой посуды. Найдены на селище фрагменты топоров, предметы вооружения и конского снаряжения, а также орудия уборки урожая – серпы и косы. Однако деталей пахотных орудий здесь нет. Вероятно, основной специализацией жителей поселка, кроме таможенных и охранных функций на речном пути, было разведение скота и заготовка фуража. Подсобным промыслом было рыболовство. Близ этого селища найден клад (Мокрокурналинский) золотых и серебряных украшений билярского производства. Расцвет селища приходится на XI – начало XII в.

Хронологическая эволюция поселения

Ремесленным посадом малого города были IV и V Старокуйбышевские селища. Здесь найдены скопления товарных железных криц, следы металлургического и ювелирного производства, серийные изделия из железа, клады медной посуды (котлы, кумганы). На одном из селищ работали гончарные мастерские, выпускавшие на рынок столовую круговую посуду. На IV селище найдены серебряные ювелирные изделия. В XIX в. на месте этих поселений был найден клад серебряных и золотых украшений (Спасский).

Не исключено, что даже на протяжении столетия социальный статус поселения мог меняться. По площади (см. диаграмму 3) преобладающими среди болгарских селищ являются поселения средних размеров (до 6 га). Существенно реже встречаются очень крупные селища (более 10 га) и совсем небольшие (менее 1 га).

Хронологическую эволюцию поселений по этому признаку составить сложно, поскольку многие из селищ существовали на протяжении длительного промежутка времени, а иногда просто «наследовали» территорию пустоши. Кроме того, очевидно, что не все селища в данной местности, даже относящиеся к одному хронологическому отрезку, например, к XI–XII вв., функционировали одновременно.

Микрорегионы вдоль речных артерий 

Археологическая площадь селища обусловлена рядом причин: 1) естественными границами поселения на местности (напр. излучина реки, овраги, подъем склона коренной террасы и т. п.); 2) особенностями начального этапа формирования поселения (из одной или нескольких моноэтничных или полиэтничных семей или семейных групп); 3) характером дальнейшей эволюции в связи с расположением торговых сухопутных и речных путей, внутренних рынков, расположенных поблизости городов и частных владений и т. п.; 4) экологическими условиями жизнедеятельности и их изменениями вследствие антропогенного воздействия (сведение лесов, истощение почвы и кормовых угодий и т. д.). Селища группируются в кусты (гнезда) (схема 1) и входят в поселенческие агломерации; случаи, когда они абсолютно изолированы, не известны, и даже расположение их в значительном отдалении от других памятников большая редкость.

В целом место селищ в этой системе определяется так: селище – куст памятников – агломерация – микрорегион. В Казанском Поволжье такие крупные микрорегионы локализуются достаточно четко по бассейнам рек, разделяясь водоразделами, а внутри их – притоками и естественными преградами (заболоченными участками и т. п.). В простых агломерациях структура проста: городище – селище/а – посад/ы, 2–3 селища-спутника и сопутствующие им могильники.

Макро-агломерации из двух городищ

По планировке различаются варианты простой агломерации: Первый вариант – это комплексы с радиально-кольцевым расположением селищ и городищ, определяемым центральным городищем, и расположенными вокруг селищами. Как правило, это овражно-мысовые городища первого или третьего типа: Малополянское, Староромашкинское, Сосновское II, Екатеринослободское II и др. 

Второй вариант – расположенные последовательно (линейно) городище и селище-посад. В основном к этому варианту относятся мысовые городища на речных террасах первого типа: Малотолкишское, Таттюгульбаевское и др. 

Третий вариант – это одиночные городища с иррегулярной структурой первого и третьего типов: Остолоповское, Изгарское. Они, как правило, не имеют строгой привязки к местности. Так, городища Остолоповское и Кашан I расположены на мысу коренного берега, Изгарское – на ровной местности, и т. п. Следующий уровень поселенческой агломерации – мезоагломерация.

Основу ее составляют 2 городища, 4–7 селищ-посадов и до 4 селищ-спутников. Так можно идентифицировать археологические памятники у с. Ромодан. Макроагломерация состоит из двух городищ, соединенных общим валом и составляющих укрепленный район, и 2–6 селищ, из которых 1/3 составляют селища-спутники. К этому комплексу относятся Войкинские, Маклашеевские, Бураково-кожаевские (схема 2) поселенческие комплексы.

Продолжение следует

Автор: Константин Руденко
Источник: Археология Волго-Уралья. Том V. Средние века (VIII-начало XIII вв.)
Подготовил: Владислав Безменов