Держите меня семеро: Татарстан заявил Москве о своей политической субъектности

«Меня вчера весь день воспитывали»

«Меня вчера весь день воспитывали, но я спокойно заявила о своей позиции и предупредила, что иначе голосовать мне не позволяют совесть и ответственность перед республикой, которая выбрала меня депутатом», - сказала накануне «Татарстан-24» депутат Государственной думы от Татарстана Татьяна Ларионова.

«Меня воспитывали, но я...» - такая риторика еще вчера казалась совершенно невозможной. Ведь эти слова легко читаются и так: «Они считают, что с нами можно поступать как с несмышлеными детьми («воспитывать»), но они заблуждаются». Да, Ларионова давний соратник Минтимера Шаймиева, считающего принципиальным сохранение наименования «президент Татарстана», и Татьяна Петровна просто не могла поступить по-другому. Но: она могла по-другому обосновать свой поступок.

Почему это стало возможным? Может быть, потому, что законопроект Клишаса-Крашенинникова и позиция фракции «Единой России» по нему выглядели как-то совсем уж цинично. Татарстан каждые выборы исправно приносил партии власти очень неплохой процент голосов, но порой сталкивался с тем, что «оказанная услуга недорого стоит». То есть сразу после выборов общий голос Татарстана становился федеральному центру не так интересен.

Речь даже не о таких мелочах, как отказ Марату Ахметову в должности зампреда Госдумы, после которого Марат Готович отказался и от самого мандата депутата в 2016 году. А о том, например, что проходит всего несколько месяцев после выборов - и Татарстану отказывают в продлении и без того выхолощенного договора о разграничении полномочий. И тут же устраивают показательную выволочку за «перегибы» в преподавании татарского языка в школах.

Так случилось и на этот раз. Татарстан отдал «Единой России» 79% своих голосов по партийным спискам (в среднем по России у партии чуть менее 50%) при явке в те же 79% (в среднем по России — 52%), но практически сразу получил от единороссов законопроект о системе публичной власти в регионах. А от спикера Госдумы Вячеслава Володина - прямое указание «на место»: «Национальные республики, самоопределение наций — заложенные изначально при построении государства ошибки привели к распаду страны (речь об СССР, - прим. ред.)».

«Скоростной поезд с китайскими туристами, летящий сквозь брошенное ничего»

Сам спич спикера, четвертого человека в государственной иерархии, стоит разобрать подробнее. Итак, национальные республики — это ошибка СССР, стало быть, и теперь они ошибка России. «Страна распалась, люди из-за этого пострадали. Мы сейчас выводы должны делать из этого. Делать все для укрепления государства. <...> Но при этом да, региональные органы власти должны получить больше свободы и возможностей в тех вопросах, которые не посягают на суверенитет нашей страны, ее сплоченность», - сказал Володин.

Судя по происходящему, наименование «президент Татарстана» на суверенитет и сплоченность России таки посягает. То есть если затянуть гаечку, окончательно превратив регионы в губернии, это только укрепит государство. Но что хорошего увидели жители многих губерний за последние 30 лет, кроме возможности уехать в сверкающую Москву (и то в основном для молодежи)? Так же должно стать в Татарстане? Ну, получите вы, как пишет даже лоялист и охранитель Дмитрий Ольшанский, 50-миллионную Москву, а также «летящий сквозь брошенное ничего скоростной поезд с китайскими туристами». Кстати, поезд с китайскими туристами в Москву должен бы пройти по кратчайшему пути как раз через Татарстан, мы тоже в этом сценарии становимся «брошенным ничего». Есть подозрение, что даже самые большие поклонники вертикали в нашей республике не желали бы себе такой участи.

Кстати, и об этом тоже стоит поговорить. О том, что многие татарстанцы не осознают, что относительное благополучие их региона не упало с неба, а стало во многом плодом его самостоятельности и нашего общего труда. Перейдя в режим «Казанской губернии», эта территория станет, как… Скажем, многие еще помнят 1980-е, так что это и будет лучшим примером. Тогда, напомним, Казань славилась молодежными бандами и заодно слыла самым грязным городом Поволжья. Вспомните для полноты картины и талоны на мясо, масло в гастрономе и подгнившую картошку в овощном — это при том, что «губерния ТАССР» давала отличный аграрный результат.

И еще из володинских тезисов: «В Германии конфедерация – США так сделали, не хотели усиления Германии после войны», - поделился спикер ГД. Вообще-то и по названию (ФРГ), и по сути Германия - федеративное государство. Что не мешает ему быть вполне «усиленным». Скажем, ВВП на душу населения в этой федерации выше в два раза, чем в России. Конфедерация же («Германский союз») существовала на этой территории в 1815-1866 гг.

Татарстан рискнул

Будучи постоянно погруженными в национальную тему, мы в «МТ» обратили внимание, что у татар есть большие исторические личности, но давно уже, со времен Кул-Шарифа и, может быть, Батырши, нет национальных героев в полном смысле этого слова. Татары отличные управленцы и достиженцы, то есть «булдыраторы». И в политическом смысле Татарстан тоже, казалось, утратил субъектность - все давно зачищено, наши депутаты только и могут каждый раз, вздыхая украдкой, брать под козырек. И с одной стороны, это даже хорошо — к чему в наше время герои? Не война же, слава Богу.

Но, как показала эта осень, из 85 российских регионов именно и только Татарстан может завязать какое-то подобие полемики на общефедеральном уровне. Ларионова, Прокофьев, Фаррахов и другие — они, конечно, еще не герои, но, обозначив претензии своей республики на субъектность, они чем-то рискнули. Хотелось бы верить, что это говорит о том, что татарстанское общество становится зрелым. Потому что не могли парламент республики и депутаты Госдумы от РТ саморучно записать себя во фронду, не чувствуя за собой хоть какой-то поддержки общественного мнения.

И отдельно хотелось бы отметить: «МТ» считает позицию интернет-издания «Бизнес-онлайн» по именованию первого лица республики заслуживающей уважения и поддержит этот почин. Мы тоже продолжим называть его президентом. Хотя бы потому, что один из авторов законопроекта о системе публичной власти и здесь показал свое отношение к иному мнению: «Как и кого будут называть СМИ, не имеет никакого значения, это попытка привлечь к себе внимание и поднять рейтинги», - сказал он.

Нет, все ровно наоборот - все имеет значение: и что пишут СМИ, и что обсуждают в региональном парламенте, и что говорят люди на улице и в соцсетях.