«И печенеги ее терзали»: война с венграми, приход в Болгарию и история Святослава

Хазария и Булгария

Одним из интереснейших аспектов в истории Восточной Европы является вопрос касательно границ между степняками и оседлым населением. Специальных исследований по этому вопросу почти нет, поэтому мы вынуждены пользоваться общими исследованиями, посвященными печенегам. Это разделы работ В. Спинея и А. Добролюбского о кочевниках, статья Э. Трыярски о печенегах. Заданием данной работы является выяснение границы печенегов с оседлыми племенами, государствами земледельцев и кочевников. Реальная власть Хазарского каганата доходила до Днепра. Нужно отметить, что в зависимости от хазар оказались поляне и уличи, жившие в лесостепи по соседству с кочевниками. В зависимости от хазар оказываются крымские готы, живущие в горной части Крыма, часть черкесских племен, кавказские аланы и ряд царств в Дагестане. Хазарская экспансия привела к переселению булгарских племен на Среднюю Волгу. Булгары в новых условиях были вынуждены осесть. 

Буртасы, которые вели свое происхождение от аланов, пришедших на Среднюю Волгу в VIII г. и смешавшихся с мордвинами, заняли земли на юг от волжских булгар в восточноевропейских лесостепях от вятичей и северян на Верхнем Дону и Северском Донце до Самарской Луки. Во время доминирования венгров в Ателькузу возобновилась угроза славянам со стороны кочевников. В арабо-персидских сочинениях говорилось о нападениях венгров на славянские племена. В первую очередь венгры подвинули на север тиверцев и уличей, которые до того жили на берегах Черного моря между Дунаем и Днепром.

Войны со славянами

А. Комар выступает против идеи присутствия хазар на Нижнем Днепре и связывает салтовские памятники этого региона с каварами. Зависимыми от хазар были не племена лукарайковецкой культуры (среди которых были уличи и тиверцы), а племена волынцевской культуры (поляне и северяне). 

В грекоязычной надписи из Плиски, датированной 818–823 гг., указано на поход дунайских булгар жупана Корсиса (Окорсоса) из рода Чагатар на славян, живших у Днепра. Сам жупан утонул в Днепре и вероятно, тогда воевал против уличей. Т. Сапельняк связывала происхождение тиверцев с тюрками-огурами и славянами-тервунянами (племя ультиндзуров было славянизировано славянами), а уличей с лютичами-вильцами. Изначальной территорией уличей были Буджак и нижнее течение Днепра. Переселение тиверцев и уличей из степей в лесостепь датировано серединой ІХ в. и вызвано давлением венгров. 

Нужно сказать, что по данным Анонима часть русов переселилась вместе с венграми в Паннонию. Это, конечно, не относится к полянам, а, скорее, связано с тиверцами и уличами. В. Спиней считал тиверцев славяно-валашским племенем. Именно для волынцевцев (полян и северян) была характерна салтоидная гончарная традиция и салтовские импорты в посуде, вооружении и жилищном строительстве. Салтовских памятников позже первой четверти ІХ в. в земле полян нет. 

Хазарские данники

Кочевники в Киевском Поднепровье находились от конца VII в. до 30-х гг. ІХ в. Однако салтовских памятников непосредственно на территории Киева нет. Поляне составляли небольшой волынцевский анклав на Днепровском Правобережье и оказывали влияние на локальные варианты Луки-Райковецкой (на тясминскую и житомирскую группы, то есть, на уличей и древлян). В волынцевской культуре были корни роменской культуры, которая сопоставляется с летописными северянами. На роменских памятниках находят следы от вторжений венгров и викингов. Волынцевцы жили как в лесной, так и лесостепной зоне. Границей с хазарами была река Сула и верхнее течение реки Псел, далее по рекам Сейм, Оскол, Тихая Сосна до Дона. Волынцевцы поселились в Воронежском Подонье и платили дань хазарам и обрабатывали для них поля, поставляя продукты земледелия. 

На Оке поселилась ветвь волынцев – представители боршевской культуры – вятичи. На Соже жили радимичи. Вятичи и радимичи были хазарскими данниками. Хазары подчинили славян Днепровского Левобережья во второй половине VII в. Глубокое проникновение хазар в славянские земли на лесостепные территории имело место в первой трети VIII в. Дань со славян осуществлялась в форме пушнины. Зависимость от хазар способствовало возникновению политических структур – княжеств – у славян. В Крыму и Приазовье обитали подвластные хазарам булгары, которые совершали рейды на земли славян. Особое место в отношениях с хазарами занимали вятичи. Они были тесно связаны с ними экономическими связями и селились и на лесостепной части Дона. Через их землю проходил и путь с Балтики на Волгу. Святослав подчинил их в 964 г., однако и при Владимире они были непокорным племенем. Регулярной власть хазар в Среднем Подонье и Верхнем Подонцовье стала в середине VIII в., когда в этот регион были переселены аланы. 

Мадьярская земля

В верхнем течении Северского Донца находят памятники зливкинского типа, принадлежащие булгарам. В Крыму булгары оседали в предгорьях и на востоке полуострова. Нестор сообщает о выпадении славянских племен северян и радимичей в 80-х гг. ІХ в. из сферы влияния хазар вследствие похода князя Хельги (Олега в летописи). Еще раньше в 30-х или 50-х гг. ІХ в. из этой сферы влияния должны были выпасть поляне, поскольку в Бертинских анналах указан посол кагана Рос, которые являются свионами. Баварский географ упоминал среди племен Ruzzi (скандинавы), Ungare (венгры), Choziri (хазары), что соответствует ситуации, сложившейся в ІХ в. в Восточной Европе. Что же должно было этому поспособствовать? Мы можем еще в VIII в. наблюдать на севере Европы проникновение в славянские и финские земли со стороны скандинавов. 

В 30-х гг. IX в. венгры объявились в причерноморских степях. Перед тем они переправились через Волгу и прошли по окраинам мордовских земель и хазарских владений. В Приазовье они не находились долго. В основном они перемещались лесостепями и только в Ателькузу на территории между Дунаем и Днепром жили в степях. У Первого Болгарского царства они отняли Онгл. Мадьярская земля Этелькузу охватила земли от Серета и Дуная до Днепра и Ингульца. Нужно сказать, что венгерские памятники находили и на Днепровском Левобережье. Там, вероятно, они появились вследствие набегов венгров. Утверждать о венгерском владычестве над славянами, в частности, полянами, как это делает К. Цуккерман, вряд ли возможно. Сведения венгерского Анонима о войнах с славянами приукрашены и имеют ряд анахронизмов. 

Путь венгров

Неверна и дата 884 г. как начала миграции венгров с Волги. Во время венгерской миграции не существовало ни Суздаля, ни Галича. Венгерский хронист сообщает о том, что, мол, венгры воевали с Русью и победили в войне. Нестор летописец же сообщал, что венгры прошли недалеко от Киева и были у Угорского урочища. Говорилось о том, что венгры шли подобно половцам (кыпчакам) во время жизни летописца. То есть, славянский летописец не возражал против того, что венгры вторглись в землю полян. Далее о пути венгров сказано туманно. Так, Аноним сообщал, что венгры пришли к Галичу. 

Но Галича тогда еще не было, и это может означать только то, что венгры вторглись в землю белых хорватов. А перед этим они должны были пройти землями уличей, которые жили между Днепром и Южным Бугом в лесостепи. После перехода Карпат венгры проникли в земли князя Лаборца, вероятно, князя белых хорватов и разбили его. Продвигаясь далее, венгры сразились с правителем Великой Моравии и одержали над ним победу. После смерти Святополка началась усобица между его сыновьями, а венгры добили агонизирующее государство. 

Войны с русами и болгарами

Печенеги же занялись освоением земель бывшей Ателькузу. В 915 г. они напали на Русь. В 934 г. их войско вместе с венграми напало на город Валандар (Дебелт), который находился во владениях Византийской империи. Проникнуть туда венгры и печенеги могли, пройдя Болгарию, что им должен был позволить болгарский царь. Константин Багрянородный указывал, что до Святослава печенеги причиняли серьезные проблемы Руси и венграм. На русов они нападали в районе днепровских порогов. От набегов печенегов страдали и болгары с венграми, но, защищенные природными преградами в виде Карпат и Дуная, не давали им глубоко проникнуть. 

Сражения с болгарами должны были проходить в районе восточных границ Береганской степи. Валахи и славяне Мунтении при поддержке могущественного Первого Болгарского царства, которому подчинялись, отражали вторжения печенегов. Согласно Ибн Русте хазары каждый год нападали на печенегов. Для этого у них были базы в виде крепостей в бассейне Дона и Северского Донца, гарнизон которых состоял из алан и булгар. В Саркеле же находился огузо-печенежский гарнизон. О владычестве хазар над печенегами сообщалось в еврейско-хазарской переписке. Однако тут, вероятно, идет разговор о так называемых «хазарских печенегах» анонимного персидского географа. 

Печенеги выдавили венгров

К миграции в Паннонию венгров вынудило вторжение печенегов. Те находились в поиске новой родины. По сведениям ал-Масуди, их из родины в Приаралье выбили карлуки, огузы и кимаки. Константин Багрянородный сообщал, что огузы и хазары вытеснили печенегов из Волго-Уральского междуречья. При этом византийский император и ученый считал, что печенеги изгоняли венгров дважды. Один раз из их дальней родины, а во второй - из Ателькузу. Куда более логичным выглядит предположение, что их вытеснил какой-то другой этнос. В. Иванов, ориентируясь на археологические данные, считает, что это сделали енисейские кыргызы. 

Вот какая миграция хорошо задокументирована – так это выселение венгров в конце ІХ в. Регинон Прюмский, Константин Багрянородный, автор Фульдских анналов, расходятся в датировках, но сходились в одном. Мигрировать венгров в Паннонию вынудили печенеги. Константин Багрянородный и автор Фульдских анналов указывали, что тогда ромеи призвали венгров на помощь против дунайских болгар. Болгары потерпели ряд поражений и призвали на помощь печенегов. Венгры были вынуждены оставить Болгарию и сведения Анонима и Нестора прямо указывают на северный вектор их миграции. На юге их ждали болгары и союзные с ними славяне и валахи балкано-дунайской культуры. Мунтения была занята этим населением. 

Нужно сказать, что балкано-дунайская культура была культурой Первого Болгарского царства. В начале ІХ в. власть дунайских булгар простиралась на Трансильванию. Появление венгров в причерноморских степях лишила их власти над Трансильванией. У венгерского анонима в этом регионе зафиксировано присутствие валашско-славянского владения под руководством князя Гелу. Константин Багрянородный указывал, что район Кереша и Муреша в середине Х в. уже принадлежал венграм. В целом, можно утверждать, что Тетень, упомянутый Анонимом, должен был покорить Трансильванию в начале Х в. 

«Огузы - враги печенегов» 

Кроме того, византийский ученый указывал, что одна из печенежских фем (вождеств) граничила с Туркией (Венгрией). Границей с печенегами были Восточные Карпаты. Касательно печенегов в Мунтении, то они там появились после того, как в 968–969 гг. Святослав нанес чувствительное поражение болгарам. Ромеи нанесли удар по болгарам со своей стороны. Власть болгар была ослаблена и в 971–1000 гг. Мунтения была занята кочевниками. Валахи отступили в горы под венгерскую власть. Удар Святослава по хазарам привел к тому, что печенеги утратили угрозу с востока. Кроме того, арабские хронисты сообщали, что на Хазарию кроме русов напали тюрки. Этих тюрков можно отождествить с огузами. 

Огузы были врагами печенегов. Одна часть печенегов, которая осталась в Приаралье, по сведениям Константина подчинилась им. Другая часть подалась на север. Ибн Фадлан указывал между Волжской Булгарией и огузами печенегов и башкиров. Русский исследователь В. Иванов назвал земли печенегов и башкир между Волгой и Уралом Заволжской Печенегией. 

Хазарские печенеги

Третья часть печенегов зафиксирована в «Худуд ал-Алам» как «хазарские печенеги». Джуаншер Джуаншериани упоминал, что пачаников (печенегов) вместе с джиками (зихами) на запад изгнали турки. Этих турков можно отождествить с огузами. И только четвертая часть печенегов, которая пришла во владения венгров, стала наиболее известной. В 969 г., пользуясь пребыванием Святослава, печенеги напали на Киев. Крушение Хазарского каганата и ослабление Первого Болгарского царства открыли для печенегов широкие возможности. 
В. Иванов и Г. Гарустович локализировали к востоку от Днепра Куарцицур, Сирукалпеи, Вороталмат, Вулацопон, а к западу – Гиазихопон, Нижнюю Гилу, Харавои, Иавдиэртим. Относительно же Заволжской Печенегии, то ее границы исследователи обозначали так – левобережье Волги в пределах Самарской, Саратовской и частично Волгоградской областей, низовья Узеней и среднее течение реки Илек, река Самара, где проходила граница с угорскими племенами лесостепного Приуралья. Позже В. Иванов и Г. Гарустович несколько пересмотрели свои взгляды. Касательно восточных границ восточноевропейской Печенегии, то исследователи локализировали их так: восточная граница проходила по Северскому Донцу. На этой линии находились укрепленые городища салтово-маяцкой культуры – Верхнее Салтово, Мохнач, Сухая Гомольша, Богородичное, Сидоровское, Маяки, Каменск-Шахтинское. Печенеги не образовывали единого блока с Заволжской Печенегией, поскольку хазарские владения в верховьях Дона и Северского донца смыкались с северянами и вятичами. 

Продолжение следует