История корпораций: британцы, советский проект и пострадавшие татары

Исследователь Тимур Хайдаров продолжает размышлять о будущем и предлагает свое видение истории человечества с точки зрения корпораций (в широком смысле) и будущего капитализма. Не совсем можно согласиться в тезисах автора, но взгляд действительно оригинальный. «Миллиард.Татар» публикует первую часть из статьи «Российский корпоративный социум в условиях дефрагментационного капитализма». 

Монастыри, университеты и различные ордена как первые корпорации 

В современном быстро меняющемся мире наиболее ценным ресурсом выступает информация. Именно владение необходимой информацией и определяет то положение, которое может занять индивид в пищевой экономической цепочке общественно-социальных отношений социума. В условиях конкурентной борьбы важным становиться борьба идей и видения мира. В прошлом эта проблема зачастую разрешалась при помощи умственной деятельности одного или двух интеллектуалов. При небольшом информационном потоке и крайне примитивной общественной организации этого вполне хватало как для выявления наиболее проблемных зон, так и для выстраивания эффективной стратегии развития. 

Однако, уже в средние века при утверждении системы феодальных отношений римской католической церковью было санкционировано создание целой системы закрытых самодостаточных структурных подразделений, которые путем прямого контакта с населений могли не только на доступном языке нести идеи Церкви в массы, но и проводить активную политику по выявлению в обществе неблагонадежных элементов. Многие из церковных структур даже по прошествии достаточно длительного промежутка времени продолжают эффективно работать в социуме. Среди них можно выделить монастыри, университеты и различные ордена. Благодаря использованию корпоративного принципа формирования коллектива, то есть за счёт привлечения новых кадров из близкородственного или профессионального окружения, удавалось без серьезных ошибок добиваться быстрого отбора важнейшей информации и высокой степени точности построении прогнозов. 


Источник фото: ru.wikipedia.org


Не помогли ни инквизиция, ни иезуиты 

Вследствие чрезмерной закрытости последних, накопления знаний об окружающем мире и социуме основным конкурентам Римской католической церкви в начале XVI в. приближённые к светским властям и финансовых верхам структурам удалось перехватить инициативу в формировании информационной повестки и проецирования своего видения мира. Все попытки со стороны представителей престола Св. Петра вернуть при помощи специального церковного суда инквизиции и полувоенного ордена интеллектуалов иезуитов своих позиций на данных направлениях привели лишь к тому, что церковные структуры были вынуждены встраиваться сформированную союзом светских властей и финансистов систему работы интеллектуальных центров. 

Прямым результатом этого процесса явилась произошедшая ближе к концу XVII в. стала трансформация церковных высших учебных заведений в современные университеты, где постепенно было прекращено преподавание теологии. Вместо неё упор был сделан на преподавание необходимых для развития экономики дисциплин. Поэтому классический западный университет стал включать факультеты по праву, медицине и естествознанию. Иногда к ним могли добавляться преподавание астрономии и искусствам. 

Первая задача – научить навыками чтения и счёта 

Усложнение научного знания в начале XVIII в. потребовало увеличение числа обучающихся в университетах студентов. Эта задача могла быть решена только за счёт расширения числа людей, обладающих навыками чтения и счёта. В этом то и увидели свой шанс на получение политического лидерства представители финансовых групп. За счёт подачи в завуалированной форме своих идей в текстах учебой и популярной литературе им удалось до конца XVIII в. вырастить нескольких поколений в твердом убеждении важности и прогрессивности для позитивного развития социума капиталистических отношений и политического плюрализма. При этом основная цель подобного продвижения в массы образования закрытые группы финансисты старались скрыть. 


Фото: из открытых источников maxxbay.livejournal.com


Ещё со времен Медичи в XV в. за счёт установления близких контактов с представителями политических верхов старались конвертировать свой финансовый капитал в получении абсолютной власти. Поэтому они были готовы при помощи кровавых революционных действий убрать при помощи молодых представителей правящих элит или образованной массы населения своих основных политических конкурентов – монархов. Для достижений этих целей финансисты для верхов стали создаваться закрытые клубные структуры. Широко применяя уже использовавшиеся ещё в средние века церковными структурами система символов и религиозной обрядовости, финансистам удалось создать, базировавшихся на принципах корпоративизма, революционно настроенных закрытых групп молодых эллитариев (декабристы, якобинцы). Именно эти группы входе многочисленных мозговых штурмов на тайных встречах была сформулировано видение будущего и намечен последовательный план дальнейших действий. Практически во всех подобных планах идеальным виделось построение по примеру Англии, коллективно контролировавшая, монархической республики. 

Карфаген и Хазарский каганат как ориентир

Поэтому, как и во времена английской буржуазной революции XVII в. можно было прибегнуть перевороту или революционным действиям. В случае неудачи рассматривалась физическая ликвидация представителей правящих монарших домов и последующая установление диктатуры во главе лидеров заговорщиков. После чего финансисты должны были установить свою власть над всей экономикой. Именно это в конечном счёте и должно было привести, по замыслу к последующему получению политического контроля над определенной территорией. Ещё одними из удачных примеров в историческом прошлом, которыми вдохновлялись финансисты скорее всего являлись Карфаген и Хазарский каганат, где финансовая верхушка смогла достаточно длительный период не без успешно контролировать большие территории. Следы прорабатывавшихся закрытыми группами молодых эллитариев планов можно проследить практически во всех революционных событий конца XVIII – первой половины XIX вв.

Ответом на эти действия финансов явилось создание политическими верхами собственных интеллектуальных центров, которые могли выработать не только собственное видение будущего, но и наиболее эффективные стратегии достижения этой цели. В условиях назревавшего военного противостояния между большими империями приоритет был отдан военным. Последние сразу же усмотрели в развитии индустрии и технологий одни из важнейших составляющих общего успеха. По замыслу военных именно эти сферы человеческой деятельности  позволяют это наикратчайшим путем. Поэтому конкуренция в этих сферах стала поощряться путем выделения дополнительных финансовых субсидий. Закономерным результатом стало формирование специализированных политехнических институтов. Наиболее успешные являлись те, которые функционировавшие при крупных военных мозговых центрах. Причём если политехи были сконцентрированы в основном вокруг решения технических задач, то выработка стратегии и отчасти анализ социального состояния социума было сконцентрировано в указанных центрах. Таким образом, была создана крайне эффективная дуальная система прогнозирования и стратегирования. Среди наиболее успешных можно считать связку Королевский Объединенный институт оборонных исследований – Королевский политехнический институт (сейчас Вестминстерский университет, Лондон, Великобритания), Русский генеральный штаб – Петербургский политехнический университет, Германский генеральный штаб – Берлинская высшая техническая школа, Французский генеральный штаб – Политехническая школа в Париже. По аналогичному принципу функционирует связка Гуверский Институт исследований войны, революции и мира при Стэнфордском университете (Hoover Institution within the Stanford University) – Массачусетский технологический институт (США).

«Бремя белого человека» и «англичанка гадит»

Эффективность работы такой системы показали революционные события 1830 – 1870-ых гг. Именно тогда политическим верхам при помощи технологического превосходства удалось не только быстро и эффективно разрешить один из самых сложных типов социальных кризисов (революций), но и предложить совершенно новую систему государственного управления и сформулированную понятную для основной массы населения государственную идеологию. Базировавшаяся на учении социал-дарвинизм, последняя пропагандировала в качестве основной политической цели господство наиболее развитой в мире нации. На родине данного учения в Великобритании именно, через бремя белого человека несущего цивилизацию в дикие земли и стало обосновываться экспансия империи в отдаленные уголки Земли. При этом британский политический истеблишмент путем поддержки национальной независимости угнетаемых народов старался в первую очередь ослабить своих геополитических соперников.


​​​​​​Источник фото: topwar.ru


Важную роль в реализации этого плана должно было стать выработка у представителей местной элиты чувства пиетета ко всему британскому. По замыслу, заседавших в закрытых клубах, превратившихся в конце XIX в. в основные мозговые центры Британской империи, представителей элит должно было облегчить установления английского владычества на новых территориях. Наиболее перспективными на взгляд англичан являлись территории компактного проживания арабов и тюркско-мусульманских народов, то есть находившихся в составе основных геополитических соперников Британской Империи (Французской республики, Империи Цин, Российская и Османская империя). Причём определённую помощь в реализации этих планов должны были оказать представители вышеперечисленных народов и стран.  Обучавшихся по созданным на основе теоретических выкладок британских специалистов учебных пособий и литературных произведений, последние даже при внешней приверженности национальных интересов не должны были подозревать о темном их использовании в интересах Британской империи и монархии. Поэтому появление немецкого национал-социализма, национально-освободительных движений тюркских народов Российской империи, младотуркизма, восточноазитского расизма, американского мессианства и политического арабского ваххабизма стоит именно так и рассматривать.  

Советский проект

Единственным слабым местом, который помещал реализации британских планов являлось отсутствие доступа к власти представителей не элитарных групп населения. Рост социального напряжения вследствие безудержного развития промышленности привели в большинстве развитых стран в конце XIX в. к возникновению революционной обстановке. Именно в расширении политических прав социальных низов и увидели возможность вновь вернуться в борьбу за политический олимп представители крупного финансового капитала. Поэтому финансовая подпитка деятельности левых марксистских партий стало логичным результатом этой политики. Как показали революционные события в России в 1905-1907 гг. без постоянного контроля в теоретической части за деятельностью политических организаций может привести к непоправимым последствиям. Формулировка и дальнейшее реализация проекта альтернативного видения будущего в СССР подтвердили правильность этих выводов. Поэтому уже на начальном этапе советский проект был полностью поддержан финансистами, усмотревшие в нём крайне эффективный инструментарий в борьбе с уже озвученными выше мозговыми центрами Британской империей. Из-за того, что в Советской России к выработке, учитывавшей все стороны интересов социума, стратегической программы развития будущего к эффективно работающей в качестве мозгового центра  двойке (Русский генеральный штаб – Петроградский политехнический университет) добавился Центральный Комитет партии РСДРП(б), аналогичные проекты британских геополитиков сразу же потеряли среди масс свою привлекательность. 

Как и в случае с британским видением будущего, советский проект стремился к планетарному охвату. Однако, в отличие от него, где во главе угла был поставлен не элитарный подход (все блага и последние достижения в сфере высоких технологий должны были доставаться исключительно узкой прослойки британских элитарных группировок), советский проект ставил перед собой в качестве важнейшей задачи достижение прогресса за счёт доведения всех народов до определённого уровня развития и социального блага. Фактически речь шла о создании с учётом уже произошедшего перехода в индустриальную фазу развития общества альтернативного  видении будущего. Именно, поэтому серьезный удар, по мнению главных идеологов советского проекта (В.И. Лениным, Л.Д. Троцкий, Я.М. Свердлов), должен был нанесен по основе британского проекта сословной основе общества. 

«Наиболее пострадавшей оказалась наиболее образованная часть интеллигенции тюркских народов»


Источник фото: topwar.ru


Единственным большим недостатком советского проекта можно считать, чрезмерное стремление без учёта национальной специфики и индивидуального опыта государственного строительства быстро достичь окончательных целей. И как показали вспыхнувшие между 1918 и 1923 гг. на территории бывшей Китайской, Российской и Османской империй гражданские конфликты, наиболее пострадавшей оказалась наиболее образованная часть интеллигенции тюркских народов. Обученная по разработанным в британских университетах учебным программам в массе своей она не смогла вовремя с ориентироваться в переходных процессах к индустриальной фазе развития человечества, где главным становилось достижение не культурного прогресса, а экономического и технологического превосходства. Принесения благ для социума и коллективная деятельность вот, что, по мнению воспитанных на произведениях русских литераторов и поэтов представителей новой интеллигенции тюркских народов СССР должно было стать основным мерилом индивидуального успеха. 

В Турецкой республике и в целом ряде новых государствах Европы и Азии, где существовала боязнь перед коммунистическим вторжением, британский взгляд всё же возобладал, так как проведение модернизации общественных отношений не требовало проведения радикальных реформ в области экономики и общественно-социальных отношений. Единственно на чём стали настаивать англичане – это принятие на законодательном уровне единых с Британской империи правил введения внешнеэкономической деятельности, а также передача монопольного права добычи полезных ископаемых, контролируемыми лондонскими финансовыми кругами, совместными предприятиями. Фактически речь шла об установлении при формальном сохранении независимости стран полного контроля со стороны Британской империи. Особенно близко к реализации своих целей британцы подошли сразу после завершения в 1918/1919 годах Первой мировой войны. Благодаря возросшим своим возможностям Лондон в 1920 – 1930-ых гг. стал активно прибегать для достижения своих целей к применению в различных уголках мира армии и флота.    

 

Продолжение следует


Источник фото на анонсеtopwar.ru

Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале