Новая война с османами
После подписания Вечного мира с Речью Посполитой в 1686 г. Россия начала новую войну с Османской империей, привлекая к участию в ней донских и запорожских казаков. Причем участие первых было гораздо более активным, тогда как запорожцы осенью заявляли царскому генералу Г. И. Косагову, что казаков на Сечи мало и сил для войны с ханством у них нет. В конце апреля 1686 г. на Дон отправлялись с грамотой дворянин Д. Уколов и толмач И. Кизылбашенин. Войску Донскому повелевалось идти против «неприятели всех хри[стиан] турского салтана и крымского хана под Крым и под Азов и под крымские села и деревни за и[х] неправды и обиды.».
Стало известно о почти молниеносной реакции тех донцов, которые тогда находились на взморье: «.и они, сведав.. .к Миюсу к нам к Войску не пошли, а собрався они многим числом, сели в суды и пошли. морем под крымские селы и деревни и под нагайские улусы». Донцами было совершено несколько выступлений, включая опустошение предместий Темрюка и нападение на крепость Лютик.
«Все молили Бога, чтоб над Крымом победы не было»
Более активно, нежели запорожцы, участвовали донцы и в Крымских походах 1687 и 1689 гг. В 1687 г. донские казаки не только пытались действовать на море (неудачно), но и отправили отряд на соединение с сухопутной армией В.В. Голицына, который в июне разбил крупный татарский загон в районе р. Овечьи Воды. При этом сам поход вызывал среди части донцов недовольство. Видный представитель донских старообрядцев К. М. Чюрносов заявлял товарищам: «Не для чего вам идти на крымского, у вас де свои горше Крыму. Надобно де преже тут очиститца, тогда де уж на Крым итить. И лучше де ныне Крымской (т. е. царь/хан. - Выделено нами. -К. К., Д. С.), нежели наши цари на Москве». Слова Чюрносова отражали массовые настроения в среде донских «раскольников», которые «все молили Бога, чтоб над Крымом победы не было, а говорили: естли де Крым разорят, то де и досталь житья им не будет».
Абсолютизировать конформизм донских казаков к Крыму, конечно, не стоит, но приведенные факты вполне укладываются в общую логику дальнейших действий казаков-старообрядцев по уходу/отступлению с Дона (не в последнюю очередь - как раз во владения ханов). В указанной связи участие донских казаков в «крымской кампании» невозможно рассмотреть вне обострившихся на Дону внутривойсковой борьбы и религиозного конфликта. Участники Крымского похода, вернувшись летом 1687 г. на Дон, оказались вовлечены в дальнейшую эскалацию т. н. религиозной войны, в том числе в борьбу атамана Ф. Минаева с приверженцами старообрядчества.
Поражение армии Голицына
В кампанию 1689 г. против Крыма донским казакам надлежало выставить 500 казаков во главе с атаманом Ф. Минаевым и прибыть в Богородицкую крепость. Остававшиеся на Дону казаки должны были открыть военные действия против Азова, а также отправить партию казаков морем под Крым «для отвлечения сил татарских». Войско Донское направило в морской поход 1000 казаков на 45 лодках под началом атамана З. Камышникова и 700 казаков на соединение с войсками В.В. Голицына под руководством старшины И. Семенова. Новый поход на Крым закончился неудачей: полки князя В. В. Голицына, дойдя с боями до Перекопа, 21 мая повернули обратно после бесплодных попыток заключить с крымской стороной мирное соглашение на условиях отказа от «поминков» и набегов на русское пограничье.
Запорожцы, практически не принимали участия в Крымских походах 1687 и 1689 гг., будучи крайне озабочены строительством в низовьях Днепра русских крепостей Новобогородицка и Новосергиевска, в которых они видели угрозу своим вольностям. Впоследствии они поддерживали мирные отношения с Крымом, будучи сильно заинтересованными в их экономической составляющей.
Переход в подданство хана Селим Герая I
Середина 1680-х - начало 1690-х гг. - начало принципиально нового, третьего этапа в истории взаимоотношений Крымского ханства и казачества. Она характеризовалась не только снижением степени взаимной конфронтации, но и переходом значительного числа запорожцев и донцев в подданство Бахчисарая. И на Дону, и на Днепре эти процессы имели свои особенности, вызванные как внутренними конфликтами, так и внешними причинами. Крымский хан еще несколько раз пробовал предложить запорожцам свое политическое покровительство - в 1682 г. и 1689 гг., а в 1691 г. Запорожская Сечь стала центром движения Петра Иваненко (Петрика), который бежал туда из Полтавского полка. В 1692 г. он заключил договор о переходе в подданство хана Селим Герая I и претендовал на установление своей власти не только в Запорожье, но и в Гетманской Украине (Малой России). Однако попытки Петрика сделать это вооруженным путем при поддержке татарских отрядов окончились неудачей.
Ханская Украина
В эту же эпоху возникает и феномен Ханской Украины, означавший появление постоянных казацких поселений под властью хана, располагавшихся в низовьях левобережья Днестра со ставкой гетмана в г. Ягорлык. Первым гетманом на этой территории стал назначенный султаном по рекомендации хана Хаджи Герая в 1684 г. Т. Сулименко (Сулимка), а в 1690 г. Стамбул передал право назначения гетманов в Бахчисарай. Тогда же был назначен новый гетман, Степан Лозинский, погибший в 1695 г. в сражении с напавшими на его владения правобережными казаками С. Палеем и Самусем. На смену ему пришел уже упомянутый П. Иваненко, ставший гетманом в 1698 г. со ставкой в Дубоссарах.
Известия о его деятельности прослеживаются вплоть до начала 1710-х гг. Ханская Украина, в отличие от попыток поддержки П. Суховея или переговоров о принятии крымского подданства с И. Серко, уже несла в себе какие-то идеи расширения крымского влияния на днепровское казачество. Бахчисарай видел в переселявшихся в его пределы запорожских казаках лишь новых подданных, нежели компактную и самостоятельную военную силу или политический инструмент.
Побеги старообрядцев
В конце 1680-х гг. впервые в истории ханства подданными Гераев стали донские казаки-старообрядцы (часть из которых - с семьями!), участники в первой в истории Дона братоубийственной войны 1688-1689 гг., когда «дело доходило до поголовного истребления казачьих поселений самими же казаками». Полагаем, что трагедию старообрядческого Исхода на Северный Кавказ уместно рассмотреть в типологической связи с явлением большего исторического масштаба - меняющимся отношением крымцев и донцов к сотрудничеству друг с другом. Терпя поражение, казаки-старообрядцы бежали с Дона в нескольких направлениях: - в Крым, на Кубань (ногайские владения Гераев); на Северо-Восточный Кавказ (р. Кума и Агра-хань), в османский Азов. Примерно в 1689 г. или 1690 г. какая-то часть казаков направилась с Дона на Кубань - во владения крымского хана Селима Герая I, а отдельные казаки - сразу в османский Азов.
В «холопстве» «крымского хана»
Кумские и аграханские казаки столкнулись с большим количеством трудностей и как общины (сообщества) быстро сошли с исторической арены, в т. ч. за счет объединения с первыми кубанскими казаками. В результате челобитной бывших аграханцев, отступивших на Кубань в сентябре 1692 г., о принятии в «холопство» «крымской хан принял их (казаков.). с великою любовью и велел им жить. казыева улусу татаром» (т. е. среди Малых ногайцев). В 1693 г. эти казаки построили городок в междуречье Кубани и Лабы при поддержке кубанских ногайцев.
Несмотря на отдельные случаи возвращения на Дон, основная масса донских казаков-старообрядцев осталась на территории ногайской Кубани, оставив заметный след в военно-политической истории Крымского ханства. Благодаря поддержке крымских ханов и быстрой адаптации на Кубани, казаки развернули военную активность сразу в нескольких направлениях, вплоть до Поволжья и Прикаспия, занялись сманиванием российских подданных, включились в традиционные для степного порубежья набеги и работорговлю.
Некрасовцы у крымцев
Своим жизненным примером и отношением к своему новому крымскому подданству именно кубанские казаки заложили на рубеже XVII - XVIII вв. прочную основу взаимоотношениям Гераев со всеми другими казачьими группами, оседавшими на Кубани уже в XVIII в. Неслучайно налаживание связей с кубанскими казаками и с ногайцами заняло важное место в стратегических планах атамана К. А. Булавина, в т. ч. при разработке плана отступления на Кубань.
Группа донских казаков во главе с атаманом И. Некрасовым сумела уйти на Кубань летом 1708 г. - уже после гибели вождя движения и разгрома основных сил повстанцев. Казаки-некрасовцы рисковали - их переход никак не был согласован с ханом Капланом Гераем. Россия стала добиваться выдачи некрасовцев в том же году, но в итоге потерпела неудачу. Неуверенность в завтрашнем дне, трудности адаптации и другие факторы определили дисперсное расселение некрасовцев на землях Право- и Левобережной Кубани в период второй половины 1708–1712 гг. Почти все они сделали массовый выбор в пользу крымского подданства: в ходе русско-турецкой войны 1710-1713 гг. казаки-некрасовцы активно задействовались ханами в боевых и иных действиях против России и ее подданных.
Разрушение Чертомлыкской Сечи
Отметим, что примерно в то же время, когда начиналась история некрасовцев, произошло еще одно примечательное событие: среди подданных Гераев появились другие казаки - запорожские. В конце февраля 1709 г. кошевой атаман Запорожской Сечи К. Гордиенко перешёл на сторону шведского короля Карла XII и гетмана И. С. Мазепы. В апреле 1709 г. российскому послу в Стамбуле П. А. Толстому стало известно о присылке к султану нарочного от крымского хана с сообщением «о казаках запорожских, что де оные желают бытии в подданстве у крымского хана». Тайный осведомитель посла в апреле 1709 г. докладывал, что просьба казаков о подданстве может быть удовлетворена, если «оные казаки похотят быть все мусульманами, тогда-де не принять их будет по закону невозможно».
14 мая 1709 г. российские войска, действуя в соединении с казаками нового гетмана И. Скоропадского, разрушили Чертомлыкскую Сечь. Часть сечевиков сумела выскользнуть из осады и спасись бегством на крымскую территорию. После Полтавского сражения к ним присоединились запорожцы, принимавшие участие в сражении под Полтавой вместе с кошевым К. Гордиенко. Как справедливо пишет В. И. Мильчев, особой радости по поводу появления нежданных визитеров не испытали ни турки, ни Крымское ханство - такая несанкционированная акция была чревата внешнеполитическими обострениями с Россией. До 1711 г. статус запорожцев, находившихся под крымской протекцией, оставался неопределенным. В случае с запорожцами Девлет Герай II действовал с оглядкой на Стамбул, опасаясь, что новая (Олешковская) Сечь находилась в одном дне конного перехода от собственно Крыма. Недаром ещё в 1711 г. хан Девлет Герай II намеревался «Новую Сечь на Олешках разорити, а на старом местцу, какое войскамы царского величества разорено, запорожцов осадити». Впрочем, по Прутскому мирному договору 1711 г. запорожские казаки были признаны его подданными.
Политическая субъектность запорожцев
На протяжении более чем столетия политика Крымского ханства в отношении казачества претерпевала определенную эволюцию, сочетая как общие подходы, так и определенное своеобразие по отношению как к донцам, так и к запорожцам. Первоначально, по мере возникновения и развития казачьих сообществ во второй половине XVI - первой XVII вв. крымская стратегия была более монолитной, когда военное противодействие сочеталось с дипломатическими попытками добиться от Варшавы или Москвы обуздания их своевольных подданных. Однако уже в этот период, с 1620-х гг. в этой политике появляются нюансы: в глазах Бахчисарая возрастает политическая субъектность запорожцев. С ними заключаются союзы, а целые отряды днепровских казаков поступают к хану на службу. Эти особенности проявляются и впоследствии, когда в ходе острой конфронтации периода конца 1650-х - начала 1680-х гг. Крымское ханство сохраняет традиционную уже враждебность к донцам, тогда как в отношении запорожцев закрепляются намеченные ранее политические подходы, выражаясь в попытках установить над Сечью ханский протекторат. В значительной степени это было связано с общей вовлеченностью Бахчисарая в борьбу за Украину: польскими подданными сечевые казаки при ханском дворе уже не считались, а московскими - еще не стали. Это открывало возможность перед крымским ханом расширить собственную сферу влияния на Нижнем Днепре.
Итог
Важную роль в реализации крымской политики в отношении казачества играл ханский сюзерен - Оттоманская Порта. Именно усилиями османских инженеров при военной поддержке крымской орды в течение рассматриваемого периода, и особенно во второй половине XVII в., в устье Днепра и Дона были созданы целые системы оборонительных укреплений, надежно перекрывавшие или серьезно затруднявшие выходы запорожских чаек и донских стругов в Черное и Азовское моря.
В целом рассмотренные выше внутри- и внешнеполитические обстоятельства стали причиной общего угасания военной активности казачества, происходившего на фоне усилий и нарождавшейся Российской империи, и слабевшей Османской империи сузить сложившийся буферный ареал Дикого поля в первую очередь путем установления в регионе четких и осязаемых границ. Все это вкупе с ощущением и донцами, и запорожцами угрозы своему автономному существованию со стороны набиравшей силу России сформировало почву для сближения и перехода в ханское подданство значительных групп донских и запорожских казаков. Процесс этот увенчался отступлением на Кубань казаков-некрасовцев после подавления Булавинского восстания и переходом под власть Крыма запорожцев в результате разорения царскими отрядами Запорожской Сечи.
