«Наземные жилища, близкие к билярским, известны также по раскопкам Хулаша и Муромского городка»

Городские жилища

Достаточно широко исследованным памятником, давшим большое число жилых сооружений, является городище Хулаш, раскопанное в 1960-х годах экспедицией под руководством В.Ф. Каховского и А.П. Смирнова. За четыре полевых сезона здесь вскрыты остатки 19 деревянных наземных жилищ, 17 глинобитных (турлучных) строений, 2 полуземлянок и большое количество хозяйственных ям. Остатки деревянного дома с глинобитной печью и со стенами, покрытыми глиняной обмазкой, вскрыты на Андреевском городище в Ульяновской области; четыре жилища овальной и прямоугольной с округлыми углами формы изучены М.Р. Полесских на Золотаревском городище в Пензенской области; наземные и полуземляночные жилища открыты Т.А. Хлебниковой на Алексеевском и Танкеевском городищах.

В 1970–1990-х годах жилища рядовых горожан, многочисленные хозяйственные сооружения исследовались в Биляре (Хузин, 1979), Джукетау (Хлебникова, 1975; Хузин, Набиуллин, 1999), Муромском городке, древней Казани и на некоторых других памятниках. Появились новые сведения о жилищах Джукетау, Кирменского, Чаллынского, Золоторевского городищ. Билярские жилища опубликованы достаточно подробно. Среди них большой интерес представляют остатки очень выразительной и пока уникальной для Среднего Поволжья юртообразной постройки во внешнем городе и нескольких каркасно-глинобитных (турлучных) жилищ в нижнем горизонте культурного слоя в центральной части внутреннего города, датируемых X – первой половиной XI вв. (Хузин, 1989). Котлован юртообразного жилища округлой формы диаметром около 4,4–4,8 м углублен всего на 20–25 см.

Билярская постройка

С южной стороны отмечен выступ шириной 1,2 м и длиной 1,4 м, который можно интерпретировать как вход. Вдоль стен котлована, отступая от них всего на 10–20 см, располагались ямки от вертикальных столбиков или жердей диаметром около 10–12 см. В одной из публикаций эти ямки рассматривались нами как остатки решетчатого каркаса, на что последовало возражение со стороны В.С. Флерова, справедливо отметившего несоответствие этого термина этнографическому понятию решетки, присущей только переносным юртам.

Билярская постройка «стационарная, действительно юртообразная с характерным для таковых каркасом из вертикальных достаточно массивных кольев». В изученном нами жилище имелась подпольная яма для хранения продуктов, но следы очага отсутствовали. Возможно, его и не было. Последнее обстоятельство дало повод В.С. Флерову «отбросить предположение об использовании постройки в качестве жилища». Однако следы мощного прокала с вкраплениями угля и обожженной глины прослеживались примерно в двух метрах к северу от жилища. Очевидно, очаг располагался во дворе, а постройка использовалась как временное жилище только летом.

Это вполне правдоподобно, ибо, по сведениям некоторых восточных источников, дома у болгар в основном «деревянные и служат зимними жилищами; летом же жители расходятся по войлочным юртам». Еще одно юртообразное жилище изучено А.Ф. Кочкиной на Муромском городке. Контуры его были выявлены на фоне погребенной почвы в виде аморфного темно-серого сажистого пятна, после расчистки которого сооружение приняло вид слабо углубленного в материк котлована неправильно-овальной формы, состоявшего из двух частей (3,5×2,4–1,8 м).

Цилиндрическая печь

В северной части сооружения прослежены следы очага. В разные годы в ранних слоях Болгара изучено пять плохо сохранившихся сооружений, которые исследователи называли «юртообразными жилищами». Два из них имели незначительные размеры (1,1×1,3 м; 2,3×2,3 м) и вряд ли служили в качестве жилищ. Третье сооружение (№ 279), изученное Т.А. Хлебниковой в 1975 г., имело в плане овальную форму размерами 3×2,5 м и было углублено в материк на 20–25 см. На дне и по краю прослежен слой угля толщиной 4 см. Оно в принципе могло служить временным жилищем, но нет в этом полной уверенности ввиду неполно-ты фактов.

То же самое относится и к двум остальным сооружениям. Достаточно выразительны в слоях болгарских городищ следы каркасно-глинобитных (турлучных) жилищ. В качестве примера обратимся к материалам Биляра. Сооружение 3 раскопа XIX в центре внутреннего города располагалось к северо-востоку от Соборной мечети. Оно выявилось в виде большого пятна глинистой массы (6,8×6,6 м), смешанной с остатками перегнившей древесины и имеющей местами следы прокала.

В основании слоя почти на всей площади пятна прослежена тонкая глинистая обмазка пола, на которой покоились основания трех печей типа тандыров. После снятия нижнего наслоения пола выявились пятна столбовых ям, окаймляющих постройку. Наиболее хорошо сохранившаяся цилиндрическая печь была сложена из кирпичей – глиняных блоков изогнутой формы длиной 23, высотой 8 и шириной 7 см. У нижнего ряда кирпичей верх внешней стороны имеет специальный продольный выем, соответствующий выступу в нижней части верхнего ряда.

Глиняный настил

Благодаря этому ряды кирпичей плотно скреплялись между собой. Затем они обмазывались изнутри и снаружи глиной. Основание печи было устроено следующим образом: на выровнен ной поверхности погребенной почвы была вырыта подпрямоугольной формы неглубокая яма, на дно которой были вбиты три столбика диаметром 15–15 см, служившие своеобразным фундаментом пода печи. Дно пода имеет следы древесной трухи от дощатого настила, на котором выложена глинистая подушка толщиной 7–9 см.

На ней и покоилось основание печи. По такому же принципу, очевидно, были сооружены и остальные печи, но от них сохранились лишь пятна прокала и развалы изогнутых кирпичей. Еще два сооружения, аналогичные вышеописанному, располагались к югу и западу от описанного жилища. Остатки ранних наземных домов с каркасностолбовыми стенами, обмазанными глиной, изучены на раскопе XXIII к югу от Соборной мечети.

Одно из них выявлено в виде глиняного массива на прямоугольной площади (5×5,2 м) с выступом-входом (1,45×0,8 м) в юго-восточной стороне. Наряду с обломками горшковидных сосудов с волнистым орнаментом и с рифлением тулова группы XI по классификации Т.А. Хлебниковой, чрезвычайно важна для датировки сооружения находка арабского дирхема из глиняного завала стены, чеканенного, по определению С.А. Яниной, не позднее первой половины X в. О ранней дате по стройки свидетельствует, кроме того, и тот факт, что все основные ее конструкции покоились на погребенной почве, на уровне которой расчищены округлые ямки диаметром 20–25 см и глубиной до 40 см от вертикальных столбов каркаса глинобитных стен и опор перекрытия.

Реконструкция жилища

Почти в середине постройки, ближе к юго-западной стенке, находилась подпрямоугольной формы яма, заполненная сверху рыхлой супесью с обильными включениями золы и древесного угля. Она служила, очевидно, для выгреба золы из печи, остатки которых не сохранились, т. к. были разрушены более поздней ямой. В заполнении последней обнаружены обломки кирпичей-блоков от тандыров и крупные куски глиняной обмазки с отпечатками прутьев. Изученное жилище можно реконструировать в виде квадратной в плане каркасно-глинобитной постройки с четырехскатной крышей, с входным проемом в виде небольшого крыльца и отоплением из печей типа тандыров. Остатки другого наземного жилища, исследованные в этом же районе, но несколько южнее, также оконтурились в виде глиняного пятна с включениями древесной трухи на площади 7,2×6 м. По краям сооружения часто попадались куски глиняной обмазки.

На глубине 80 см от современной поверхности первоначальные контуры постройки сузились до размеров 6,8×5,7 м. Следы прокала с обломками изогнутых кирпичей от тандыров выявлены ближе к западному углу и у юго-восточной стены постройки. На погребенной почве контуры постройки исчезли и по периметру исчезнувшего пятна обозначились пятна небольших ямок от столбиков, поддержи вавших каркас дома. Они были вытянуты в одну линию вдоль юго-западной стороны.

В этой линии стояло пять столбов диаметром 20–25 см, в промежутках которых расчищены небольшие ямки диаметром всего 5–10 см. Между срединными столбами они располагались двумя рядами. Далее эта линия ямок поворачивалась на северо-восток, но здесь она перекрывалась двумя поздними ямами XII – начала XIII вв., полностью нарушившими северный и восточный углы жилища. На ненарушенных участках выявлены несколько столбовых ямок диаметром около 40 см, расположенных также по одной линии, обозначающей северо-восточную сторону постройки. Анализ полученных данных дает основание предполагать, что первоначально это было наземное сооружение, каркасные стены которого были обмазаны глиной.

Конструкция булгарских тандыров

Спустя некоторое время на месте этого дома был построен другой, но уже со столбовой конструкцией стен. Входной проем первоначально располагался, вероятно, с юго-западной стороны, а впоследствии был перемещен в противоположную сторону. Такая же картина наблюдается в расположении печей: в юго-восточном и югозападном углах, в обоих случаях справа от входа. Наземные жилища, близкие к вышеописанным билярским, известны также по раскопкам Хулаша и Муромского городка. По своей конструкции и цилиндрическим печам типа тандыров каркасно-глинобитные жилища представляют собой чрезвычайно интересное явление в культуре Волжской Болгарии домонгольского периода. Своими истоками турлучное домостроительство связано, возможно, с культурой населения Хазарского каганата.

Отметим, что цилиндрические печи типа билярских тандыров достаточно близки к тандырам салтовских жилищ Подонья. Для Биляра мы не исключаем также, что в таких домах жили восточные строители, которые пришли в Болгарию вместе с посольством халифа Муктадира в 922 г. и участвовали в проектировании и строительстве общественных зданий из кирпича и камня. Наряду с наземными каркасно-глинобитными домами в ранний период развития городов строились и более приспособленные к местным природным условиям бревенчато-срубные дома с неглубокими подпольями, а также землянки и полуземлянки.

Остатки двух срубных жилищ наземного типа, построенные еще в X в. и впоследствии неоднократно подремонтированные, были изучены А.Х. Халиковым в 1968–1969 гг. в северо-восточной части усадьбы ремесленников-металлургов. Первое из них состояло из двух частей: передней избы (3,6×3,2 м) и сениклети (3,2×2,7 м) с глубоким погребом. В жилой части вдоль северо-западной стены выявлены небольшие столбики, представляющие собой, по мнению исследователя, остатки опор внутренних деталей избы, может быть, широких нар типа татарской «сэке». Остатки печи, сложенной из песчаника и обломков кирпича на глиняном растворе, располагались в восточном углу справа от входа. Ее размеры: длина пода 75 см, ширина у устья, обращенного на юго-запад, в сторону входа, 45 см, внутренняя ширина 60 см, толщина стен от 20 до 20 см.

Хозяйственные ямы и погреба

Под печи возвышался от пола на 30 см. Основываясь на некоторых деталях, А.Х. Халиков предполагал сводчатый верх печи с трубой, выводящей дым наружу. Рядом располагался второй дом, состоящий также из жилой части (3,2×2,2 м) и сеней (2,2×1,7 м). В северном углу стояла точно такой же конструкции печь, что и в первом доме. В комплекс этих жилищ входили хозяйственные ямы и погреба, а также небольшое бревенчатое сооружение (3,2×1,9 м) с развалом печи-каменки и грудой прокаленных камней, являющееся, как считал А.Х. Халиков, остатками небольшой бани.

К раннему периоду истории Биляра можно отнести наземное жилище в южной части Соборной мечети (яма 442б), подполье которого имело квадратную форму размерами 3×3 м. Ровное дно подпольной ямы, по периметру которой выявлены канавки-пролежни с остатками древесной трухи от нижнего венца сруба, лежало на глубине 50–60 см от верхнего уровня погребенной почвы. В южном углу отмечены следы слабого прокала с обломками кирпичей, возможно, от рухнувшего сверху пода печи. Материалы из заполнения – ранние формы гончарной и лепной керамики, сердоликовая призматическая бусина, обломок поливной чаши зеленого цвета – относятся к концу X – первой половине XI вв.

Более многочисленны в Биляре жилища и хозяйственные сооружения, выявленные в среднем и верхнем горизонтах культурного слоя (вторая половина XI – начало XIII вв.). Относительно хорошей сохранностью среди объектов жилого назначения отличается постройка 9, исследованная в северо-восточной части Соборной мечети. Ее контуры выявились на глубине 50 см от современной поверхности в виде подпрямоугольного пятна с обильными включениями угля и древесного тлена. Верхняя часть заполнения была насыщена сильно коррозированными очень мелкими кусочками меди, видимо, от полностью разложившейся медной посуды. На глубине 60 см от дневного уровня был снят сплошной слой мощностью 4–6 см, состоящий только из мелких, превратившихся в сажистую массу угольков с супесчаными включениями. Обнаружено также значительное количество крупных кусков древесного угля, обугленные доски, остатки луба или древесной коры. На глубине 70 см по всей площади шла сильно утрамбованная прослойка гумуса толщиной 4–5 см с обилными остатками соломы (проса?) и листьев.

Кухонные находки

После удаления этого массива, представляющего собой, очевидно, остатки рухнувшего во время пожара деревянного каркаса дома и крыши, отчетливо выявились остатки нижнего венца сруба из бревен диаметром около 25 см, в южном углу которого обнаружен скелет собаки, зарытой в качестве оберега. Две половые доски длиной 270 и 285 см, шириной 26–30 см при толщине 3,5–4 см лежали параллельно северо-восточной и юго-западной стенкам. Ровный пол постройки был углублен на 75–85 см от краев котлована, представляющего собой почти квадратную в плане яму (4,2×4,1 м) с отвесными стенками, ориентированную углами по сторонам света.

В западном и восточном углах котлована имелись небольшие полукруглые выемы, заходящие в стенку на 20–22 см, специально сделанные для выступающих углов сруба. В этот котлован был опущен деревянный сруб с внутренними размерами 3,4×3,3 м, от которого уцелел лишь нижний венец с бревнами, скрепленными между собой «в чашу» с выпуском концов на 10–20 см. В заполнении сооружения обнаружены обломки поливной столовой посуды, янтарная подвеска, сердоликовая бусина, костяной гребень, медное височное кольцо, осколки стеклянного сосуда, ножи, гвозди и пр. К этому же жилищу относятся постройки 6 и 8.

Их котлованы-подполья, углубленные от уровня погребенной почвы на 0,8 и 1,3 м, имели размеры 2,8×2,8 и 2,45×2,85 м. Деревянные конструкции каркаса сохранились очень плохо, нижние венцы сруба прослежены лишь в виде гумусированной полосы с древесной трухой. Следов печей также не обнаружено. Состав находок обычный для жилищ: кухонная и столовая посуда, железные ножи, детали цилиндрического замка, обломок кресала, медная чашечка от весов, глиняные пряслица, сланцевое точило, сердоликовая бусина; многочисленны фрагменты поливной керамики зеленого и коричневого цвета, имеется обломок чаши из кашинного теста с голубой поливой. 

В отличие от вышеописанных постройка 4 раскопа XXII имела хозяйственную яму, вырытую в подполье. Она имела в плане прямоугольную форму (1,2×0,9 м) глубиной 0,9 м. На ровной стенке сохранились следы глиняной обмазки; плоское дно ямы сначала было обмазано глиной, потом прочно обожжено и покрыто деревянными досками. В ней обнаружены скопление зерен и семян яблок, малины и лещины, а также яичная скорлупа. В одном углу стоял почти целый кувшинообразный сосуд.

Продолжение следует

Автор: Фаяз Хузин
Источник: Археология Волго-Уралья. Том V. Средние века (VIII-начало XIII вв.)
Подготовил: Владислав Безменов