Почему распадутся Соединённые Штаты Европы: статья-предсказание Владимира Ленина

Проект европейской федерации

До начала Первой Мировой Войны в среде европейских правителей получила распространение идея об объединение государств Старого Света в федерацию под руководством межгосударственного совета. Основоположником нового альянса выступил германский кайзер Вильгельм II, который понимал, что основные государства Европы могут создать оборонительный союз для отстаивания своих интересов, что в дальнейшим может превратиться в федерацию или конфедерацию: «План Кайзера: Соединённые Штаты Европы против Америки и, по его мнению, турки и англичане поддержат эту идею и присоединятся. Пять государств, включая Францию, вполне могут создать нечто. Некий оборонительно-наступательный союз» – из дневника министра иностранных дел Германии Вальтера Ратенау. Идея о создание Соединённых Штатов Европы как «федерации народов Запада» была актуальна в немецкой политики вплоть до начала Первой Мировой Войны».

«Миру мир»

Европейские социалисты видели в призыве кайзера Вильгельма лишь ложь, которая скрывала намерения по уничтожению военным путём главных конкурентов Германии в Европе – Франции и России. В 1914 году на страницах газеты «Социал-демократ» выходит статья Ленина «Война и Российская социал-демократия». Лозунг по объединению Европы, по мнению Ленина, являлся лишь фикцией, которая должна была отвести внимание европейских держав от военных приготовлений Германии: «Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с её стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с её точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешённые у России и Франции». 

Объединение Европы возможно, по мнению социалистов, но только не военным путём. Любое военное столкновение между государствами Старого Света должно привести к временному перемирию, после чего начнётся новая фаза противостояния. Идеологи социализма считали, что любая государственная революция должна быть на социалистической основе, иначе войны за переделы сфер влияния и грабёж более слабых стран будет повторяться. По словам Льва Троцкого, после Первой Мировой Войны может появиться европейская федерация, которая сумеет решить национальные и территориальные противоречия, которые и спровоцировали войну: «По окончанию войны я вижу Европу воссозданной не дипломатией, а пролетариатом, – Федеративная республика Европа – Соединённые Штаты Европы – вот что должно быть создано. Экономическая эволюция требует отмены национальных границ. Если Европа останется разделённой на национальные группы, тогда империализм снова начнёт свою работу. Только федеративная Европа может дать миру мир».

Поделённый мир и угроза новой войны 

Европейская федерация, по мнению политиков, должна была появиться как продукт исторического развития западной цивилизации. Главный вопрос заключался в том: насколько будет жизнеспособна данная федерация и не будет ли в ней группы привилегированных стран? Этот факт настораживал, в первую очередь, социалистов, вследствии чего в 1915 году вновь на страницах газеты «Социал-Демократ» Владимир Ленин опубликовал свой ответ под названием «О лозунге Соединённые Штаты Европы». Соединённые Штаты Европы не могут существовать в условиях капитализма и монархии. Монархии Старого Света могут использовать объединение лишь только для усиления своих позиция и доминирования над более слабыми странами. Лишь только свержение монархии может сделать данный государственный проект жизнеспособным. Однако, по мнению Ленина, в Европе это невозможно из-за несостоятельности политики социалистических партий в ведущих европейских державах: «С чувством глубочайшей горечи приходится констатировать, что социалистические партии главнейших европейских стран этой своей задачи не выполнили, а поведение вождей этих партий – в особенности немецкой – граничит с прямой изменой делу социализма».

В процессе объединения Европы Ленин видел не цель по модернизации социально-общественных отношений, а лишь новую ступень в развитии капиталистических отношений, которые в формате единой европейской федерации могут привести ещё к большей войне. Большая война должна была быть вызвана не пролетариатом и даже не национально-освободительными движениями в колониях Старого Света. Война будет развязана самими капиталистическими странами за передел сферы влияния в обществе. Ленин прогнозирует в своём манифесте, что в условиях поделённого мира могут возникнуть не довольные капиталистические страны, которые по-военному и экономическому потенциалу ничем не уступают европейским державам. Ленин видит в качестве недовольных стран Японию и США, которые к началу XX в экономическом развитии догнали Старый Свет, а после 1918 года даже не много перегнали его.

Вторая Мировая была неизбежна

После первой мировой войны происходит падение ведущих монархий Старого Света – это Германская, Австро-Венгерская, Османская. Если следовать мысли Ленина, то главная цель социализма достигнута, но это не так. В странах бывших монархий власть захватывают богатые капиталисты, которые встраивают свои страны в систему постоянной конкуренции и противостояния, что ни на шаг не приближает человечество к спокойной и мирной жизни. После войны вновь обостряется спор о дележе колоний проигравших стран, которые быстро между собой поделили Франция и Великобритания. Значительная доля территориальных приобретений досталась лишь этим странам, но недовольными остались итальянцы, которые инициирую вторжение в Ливию и Эфиопию; Япония, которая в стремлении новых территориальных приобретений вторглась в ослабленной гражданской войной Китай. Изменилась форма капиталистического управления, но никак не сама основа решения противоречий в условиях рыночной экономики. На основе этих примеров и рассуждения Ленина мы можем понять, что Вторая Мировая Война была неизбежна. 

Неоколониализм 

Самое главное, чего не было у новых колониальных держав, – это самих колоний. Именно жажда новых колониальных приобретений в уже полностью поделённом мире спровоцировало кайзеровскую Германию к инициации Первой Мировой Войны. Война была закончена, но проблема колониального раздела мира «не успевшими странами осталась». Единственно, что может противопоставить Старый Свет новым игрокам, по мнению Ленина — это проект федерации, направленный на защиту капитала: «Соединённые Штаты Европы при капитализме равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы». 

Именно колонии как ресурсная база является самым ценным в капиталистической модели общества. Колониальную политику можно проводить в отношении тех стран, которые даже не находятся под протекторатом европейцев: достаточно просто остановить развитие государства через экономическое давление, что может привести к национально-освободительной борьбе. С точки зрения Ленина, восстание против капиталистов хорошо только в том случае, если оно идёт с опорой на пролетариат. Если борьба опирается только на национальный фактор, то это может привести к возвращению в регионах архаичных порядков и столкновением с другими государствами. Страна может и освободится территориально от присутствия в ней иностранных войск и администрации, но экономически новое государство всё также будет зависеть от бывшей метрополии. Контроль останется, только сменится с силового на экономический. Единственный способ освобождения – это социалистическая революция, которая в основе своей позволит перестроить общество.

Просто бизнес

Европейская федерация для человечества, по мнению Ленина – это постоянные новые войны, которые будут происходить из-за дележа капитала. Капиталистическая система не может развиваться поступательно и равномерно: присутствуют периоды роста, падения и стагнации. Кризисная ситуация в капиталистической системе может привести к войне, которая будет является основным способом отъёма капитала у конкурентов либо у бедных стран: «Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике».

Война может происходить не только на полях сражений, но и в экономики. Основное противостояние между старыми и новыми экономиками, по мнению Ленина, будут происходить путём попыток сдерживания экономического и технологического развития оппонента. Европейским странам для сдерживания США и Японии потребуется действовать координированно. И вот именно для сдерживания своих конкурентов и могут появится Соединённые Штаты Европы. Соединённые Штаты Европы не будут ограничиваться только странами Старого Света. Борьба будет вестись по всему миру за новые рынки сбыта продукции и колонии, что будет приводить к локальным войнам и кризисам из-за нужд золотого миллиарда, который проживает в старом и новом свете: «Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделён между горсткой великих, т.е преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций держав».

Оригинальный текст манифеста «О Соединённых Штатах Европы»

В № 40 «Социал-Демократа» мы сообщили, что конференция заграничных секций нашей партии постановила отложить вопрос о лозунге «Соединенные Штаты Европы» до обсуждения в печати экономической стороны дела.

Дискуссия по этому вопросу приняла на нашей конференции односторонне-политический характер. Отчасти это вызвано было, может быть, тем, что в манифесте Центрального Комитета этот лозунг прямо формулирован как политический («ближайшим политическим лозунгом...» – говорится там), причем не только выдвинуты республиканские Соединенные Штаты Европы, но и подчеркнуто специально, что «без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской» этот лозунг бессмыслен и лжив.

Возражать против такой постановки вопроса в пределах политической оценки данного лозунга, – например, с той точки зрения, что он заслоняет или ослабляет и т. п. лозунг социалистической революции, совершенно неправильно. Политические преобразования в действительно демократическом направлении, а тем более политические революции, ни в коем случае, никогда, ни при каких условиях не могут ни заслонить, ни ослабить лозунга социалистической революции. Напротив, они всегда приближают, ее, расширяют для нее базу, втягивают в социалистическую борьбу новые слои мелкой буржуазии и полупролетарских масс. А с другой стороны, политические революции неизбежны в ходе социалистической революции, которую нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций.

Но, если лозунг республиканских Соединенных Штатов Европы, поставленный в связь с революционным низвержением трех реакционнейших монархий Европы, с русской во главе, совершенно неуязвим, как политический лозунг, то остается еще важнейший вопрос об экономическом содержании и значении этого лозунга. С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира «передовыми» и «цивилизованными» колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны.

Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделен между горсткой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав. Четыре великих державы Европы: Англия, Франция, Россия и Германия, с населением в 250—300 миллионов, с площадью около 7 млн. кв. километров, имеют колонии с населением почти в полмиллиарда (494,5 млн. ), с площадью в 64,6 млн. кв. км., т. е. почти в половину земного шара (133 млн. кв. км. без полярной области) Прибавьте к этому три азиатские государства: Китай, Турцию, Персию, которых теперь рвут на части разбойники, ведущие «освободительную» войну, именно: Япония, Россия, Англия и Франция В этих трех азиатских государствах, которые можно назвать полуколониями (на деле они теперь на 9/10 – колонии), 360 млн. населения и 14,5 млн. кв. км. площади (т. е почти в 1? ? аза более площади всей Европы).

Далее, Англия, Франция и Германия поместили за границей не менее 70 миллиардов рублей капитала. Чтобы получать «законный» доходец с этой приятной суммы, – доходец свыше трех миллиардов рублей ежегодно – служат национальные комитеты миллионеров, называемые правительствами, снабженные войском и военным флотом, «помещающие» в колониях и полуколониях сынков и братцев «господина миллиарда» в качестве вице-королей, консулов, послов, чиновников всяческого рода, попов и прочих пиявок.

Так организовано, в эпоху наивысшего развития капитализма, ограбление горсткой великих держав около миллиарда населения земли. И при капитализме иная организация невозможна. Отказаться от колоний, от «сфер влияния», от вывоза капитала? Думать об этом, значит свести себя на уровень попика, который каждое воскресенье проповедует богатым величие христианства и советует дарить бедным... ну, если не несколько миллиардов, то несколько сот рублей ежегодно.

Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции «по капиталу» (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать «справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется с ходом экономического развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3-4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония – раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.

Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно.

Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, – пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства. Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы, однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным.

Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетенного класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами.

Вот в силу каких соображений, в результате многократных обсуждений вопроса на конференции заграничных секций РСДРП и после конференции, редакция ЦО пришла к выводу о неправильности лозунга Соединенных Штатов Европы.

Автор: Владислав Безменов, «Миллиард.Татар»
Источники:
Война и российская социал-демократия
О лозунге Соединённые Штаты Европы

Фото на анонсе: из открытых источников poleanskii.wordpress.com