Появление артиллерии на Волге: в 1376 году со стен жители Булгара «гром пущаху»

«Европейцы, а точнее, испанцы и итальянцы, заимствовали огнестрельное оружие уже у арабов»

– В каких исламских государствах появилась первая артиллерия?

– В этом вопросе мы сталкиваемся с интерпретацией источников, которые, как правило, описывают использование какого-то «грома». То есть, чего-то грома подобного, но что это конкретно - пушки или огнестрельное оружие, сказать сложно. В принципе, мы можем говорить, что с начала XIV века в войнах мавров и испанцев уже используются модфы (мадфа). Модфы – это, пожалуй, первое задокументированное огнестрельное оружие, которое представляло из себя длинную трубку на сошке. Модфа стреляла небольшими каменными ядрышками, которые назывались бондок: стреляли, разумеется, при использовании пороха. Первый порох, естественно, примитивный, скорее всего, пришедший к арабам из Китая. Европейцы, а точнее, испанцы и итальянцы, заимствовали огнестрельное оружие уже у арабов в XIV веке. После знакомства европейцев с арабским огнестрельным оружием оно начинает шагать по Европе широким шагом.

– Когда в Европе появилось огнестрельное оружие?

– В XIV веке огнестрельное оружие зафиксировано в 20-х годах в Италии, в 30-х годах во Франции, и далее оно идёт на восток. В Великом Княжестве Литовском это 1380-е годы. Первые упоминания о первых пушках и тюфяках на Руси – это 1382 год, но точную дату появления огнестрельного оружия на Руси назвать нельзя – этот вопрос является дискуссионным, и историки до сих пор спорят, потому как описания весьма туманны.

«В Европе, в отличие от Востока, сразу начинает проявляться тенденция к гигантомании»

– Чем различается артиллерия исламских и европейских стран?

– В самом начале появления артиллерии отличий практически не было. Различая начали проявляться в специфике использования огнестрельного оружия. Как правило, отличие зависело от театра военных действий и целей использования артиллерия: для полевых боёв или осады. Понятно, что первые пушки были весьма примитивны: были небольшого калибра и больше пугали. В Европе, в отличие от Востока, сразу начинает проявляться тенденция к гигантомании: стали делать большие пушки с большим калибром. Уже в середине XIVвека мы наблюдаем достаточно большие калибры у литых орудий. Часто эти орудия могли разрываться при стрельбе из-за некачественного пороха. В Европе достаточно быстро начали делать большие пушки, которые носили имена собственные. Есть такой классический труд Филиппа Контамина «Война в Средние века». В этом труде приводятся названия именных пушек, которые использовали в осадах. В Европе, в отличие от Востока, достаточно быстро сложилась классификация артиллерии: орудия стали делиться на бомбарды – это гигантские пушки; мортиры – это короткоствольные орудия для навесного огня и т.д.

На Востоке была своя специфика из-за особенностей развития артиллерии. Специфика военной науки на Востоке заключалась в том, что основной уклон в военных действиях делался на конницу, как, например, на арабском Востоке. Огнестрельное оружие использовалось только в определённых ситуациях. В Европе развитие артиллерии началось из-за региональной специфики боевых действий: осада замков и крепостей. Параллельно с усовершенствованием орудий шла модернизация пороха. Пороховая смесь готовилась из определённых частей серы, угля и селитры: селитру, кстати говоря, называли «китайским снегом». Причём, это название дали не европейцы, а арабы. Пропорции при изготовлении пороха были разными, что сказывалось на качестве пороха: первые пороховые смеси были очень примитивными. 

«Булгары гром пущаху»

– Какими типами артиллерии пользовались татарские ханства?

– В этом вопросе мы сталкиваемся с крайне скудной базой источников: источников очень мало, и некоторые из них весьма туманны. В историографии известен случай осады в 1376 году города, по-видимому, Булгара. Согласно русской летописи, со стен жители Булгара «гром пущаху». Сказать, что понималось под «гром пущаху» сложно, но возможно, это были некие артиллерийские орудия.

На Востоке мы видим развитие лёгкой артиллерии из-за уклона на конницу, хотя известны случаи изготовления тяжёлых орудий. В Крыму, в Феодосийском музее древностей хранися «тюфяк» который, если опираться на европейскую классификацию, можно назвать бомбардой. Сама пушка небольшая, калибром 21 сантиметр; она имеет цилиндрическую форму, и, скорее всего, имеет османское происхождение. Здесь мы подходим к вопросу: кто на что влиял? С момента создания Крымского ханства на его огнестрельное дело влияла Османская Порта. Если мы говорим о Казанском ханстве, то здесь возникают сложности – мы знаем, что у Казани было огнестрельное оружие, которое фрагментарно упоминается в XV и XVI веке, но говорить о типологии орудий татарских ханства практически не приходится, потому что нет источников.

«Есть также предположение, что артиллерия применялась и на Куликовом поле»

– Правда ли, что в Московское государство артиллерия пришла из Золотой Орды?

– За XIV век есть пара известий, по которым мы можем сказать, что в 1382 году при обороне Москвы от войск Тохтамыша москвичи использовали артиллерию, о чём говорится в летописи: «Пушки пушаху на них». В другой летописи говориться: «Пушки и тюфяки пущаху на них». Последнее свидетельство как-бы намекает, что москвичи использовали восточную артиллерию – слово «тюфяк» имеет тюркское происхождение, от слова «тюфенг» – огнестрельное оружие. В Крымском ханстве от этого слово пошло наименование специального рода войск – «тюфянкчы».

На этом примере мы видим влияние восточных держав на развитие артиллерии на территории русских княжеств, но также было и влияние с Запада. Есть известие от 1389 года, что в Твери из западных стран: «вынесоша арматы», и с тех пор «пошла стрельба огненная». Это известие говорит нам о том, что помимо восточной артиллерии, на Руси появились образцы европейских орудий. Очевидно, здесь столкнулись две тенденции с Запада и Востока: получается некий начальный симбиоз. Возможно, что на Руси были знакомы с первыми образцами восточного и западного оружия. 

Есть также предположение некоторых историков, что артиллерия применялась и на Куликовом поле, но оно в корне неверно, потому что основывается на известной фальшивке, которая называется «Джагфар Тарихы». Сегодня доподлинно известно, что никакие пушки со стороны Мамая не применялись. 

«Использовались длинные бомбарды, причём составные из двух частей»

– Была ли региональная специфика изготовления пушек в исламских странах?

– В этом вопросе мы должны чётко определить, о каких государствах мы говорим. Потому что первые и поздние орудия по форме делились на две части: казённая часть, куда закладывался порох, и дульную часть. Их пропорции могли быть совершенно разными. На Востоке, в частности у османов, использовались длинные бомбарды, причём составные из двух частей, которые скручивались. Эти бомбарды сохранились и теперь находятся в Стамбуле, а также в лондонском Тауэре. В Европе в основном использовались монолитные пушки.

– А как происходила перевозка орудий?

– В прошлые два года археологи копали на месте битвы при Судьбищах, которая произошла в 1555 году. При раскопках на месте русского лагеря были обнаружены ядра, которые были пущены со стороны крымского войска. Сами ядра небольшого размера и сделаны из свинца. Из этого следует, что у крымского войска были перевозные орудия, но говорить о том, как их перевозили, весьма сложно. Достаточно много известий о том, как свои пушки перевозили османы. Если мы говорим об османской артиллерии, то там источников очень много. Благодаря им мы можем понять, как пушки отливались и перевозились. Такого подробного перечня источников о специфики артиллерии татарских ханств, к сожалению, очень мало. 

«У нас за весь период XV века есть одно датируемое орудие»

– Почему мы много знаем о европейской артиллерии, но мало знаем о русской и восточной артиллерии? 

– Всё опять же упирается в источниковую базу. Если мы берём христианскую Европу и исламский Восток и начинаем их противопоставлять, то нам будет сложно разобраться. Сложно потому, что в разных государствах артиллерия развивалась по-разному. Как я уже сказал, по османской артиллерии источников как документальных, так и материальных, очень много. Из-за этого её можно очень подробно описать и исследовать. По русской артиллерии письменных источников очень мало: у нас за весь период XV века есть одно датируемое орудие, которое храниться в Артиллерийском музее Санкт-Петербурга. Делопроизводственные документы, связанные с артиллерией, практически все погибли.

Если брать татарские ханства, то по Казанскому ханству документов нет, но мы знаем из сообщений русских летописей, посольских книг и нарративных источников, что в Казани артиллерия была. Об артиллерии Астраханского ханства настолько мало сведений, что сказать мы ничего не можем. В Крымском ханстве источников по артиллерии больше, потому что часть из них имеет османское происхождение, а также есть хоть какие-то материальные данные. В Крыму, кстати, в XIX веке был найден первый «тюфяк» XIV века – это первый известный «тюфяк». Само орудие сделано из железа и имеет небольшие размеры: орудие по виду чем-то напоминает ступку. С этим орудием не понятен вопрос происхождения. По одной из версий – это орудие не крымских татар, а вообще генуэзцев. 

«Европейцы приглашались в Московское государство. Именно ими были построены первые пушечные избы»

– Какие орудия Москва использовала в войне с татарскими ханствами? 

– Неоднократно в походах на Казань Москва применяла по тем временам достаточно современную артиллерию. Дело в том, что с конца XV века в Москве работают итальянцы – это Аристотель Фиораванти, Джиакомо и Паоло де Босис. Европейцы приглашались в Московское государство. Именно ими были построены первые пушечные избы (литейные мануфактуры), после чего на Руси стали отливать пушки из бронзы.До европейцев в Московском государстве артиллерия ковалась из железа: естественно, что такие пушки были не прочные. С появлением европейцев в армию Московского государства стали поступать современные образцы бронзовых орудий, в том числе, и крупных. В 1488 году летопись отметила отливку самой большой бомбарды в 1000 пудов (16 тонн).

– А известно ли что-нибудь о названиях русской артиллерии?

– С 1480-х годов начинается активно использоваться новая артиллерия. Так, Аристотель Фиорованти участвовал в походах Ивана III на Казань. В XVI веке случаи использования артиллерии отмечены в 1530-х годах и в походах Ивана Грозного на татарские ханства. Есть достаточно интересные сведения, что во время похода на Казань в 1552 году применялись длинноствольные колёсные орудия крупного калибра под названием «змей летящий», «змей свертной» и «сокол свертной». Также в походе применялись мортиры и бомбарды: все эти орудия применялись в осаде Казани. В известиях Андрея Курбского и летописях есть описание, что Арские ворота Казани снесли именно артиллерией: «Арьские ворота до основаниа збиша, и обламки збили, и множество людей побиваху, и верхными бои, огненными ядры и каменьи, чрез вся нощи стреляше». То есть русское войско стреляло всю ночь, тогда как ответа стрельба была очень слаба. 

Дело в том, что есть известие, которое говорит, что перед походом на Казань Шах-Али хан решил проявить лояльность русскому царю и велел заклепать большие казанские пушки, а часть пороха и оставшуюся артиллерию перевёз в Свияжск. Все эти события происходили накануне третьего похода Ивана Грозного. Казань во время последнего похода царя Ивана была лишена артиллерии и нет сведений о том, что со стороны Казани вели сильный артиллерийский огонь. Артиллерия сыграла важную роль при взятии Казани, тогда как при штурме Астрахани практически не использовалась: там использовалась судовая рать, которая могла пользоваться лёгкими орудиями. 

– В чём заключалась специфика полевых орудий? 

– Что касается использования пушек в полевых боях, то на Руси данный тип артиллерии назывался «наряд походный полевой». Наряд – это тоже самое,что и артиллерия. Как правило, это мелкокалиберные пушки, которые сопровождали пехотные подразделения стрелков. Есть сведение, что пушки перевозили зимой на санках при помощи лошадей. Так что со второй половины XVI века полевая артиллерия начинает активно использоваться, но в меньшем масштабе, чем в Европе. 

«У Сахиб-Гирея, по русским источникам, был даже начальник артиллерии»

– Есть ли в российских музеях орудия, оставшиеся от татарских государств: если они остались, то что они из себя представляют? 

– Лично мне известно два орудия из Крыма. Помимо этого, археологи из Казани находили ядра, но неизвестно, кому они принадлежали. Есть ещё известие, относящиеся к началу XX века в отчётах Таврической учётной архивной комиссии. Там есть свидетельство о том, что в деревне Топчикой нашли пять татарских чугунных пушек, но чугунное литьё появилось значительно позже бронзового, и эти пушки могут относиться уже к XVIII веку. Периодически археологические изыскания позволяют нам говорить о применении мелкокалиберной артиллерии, но следов использования крупных пушек не находится.

– Что представляло собой огнестрельное оружие у русских и татар в XIV-XVIII веках?

– Здесь, как я уже говорил, Россия испытывала большое влияние Европы. Понятно, что в массе своей на Руси применялась артиллерия европейского типа. В том числе, и ручное оружие – ружья и аркебузы. Хотя в описях оружия мы можем встретить османские ружья, так называемые «янычарки». Эти ружья богато украшались и использовались в основном знатью, как я полагаю, для охоты, потому что применять такое оружие в бою нецелесообразно. В Сибирском ханстве к моменту завоевания Сибири огнестрельное оружие было очень плохо развито, а первое упоминание о пушках в Крымском ханстве – это начало XVI в.

В 1502 году появились сообщения русского посла Мамонова, где говорилось, что во время похода против хана Большой Орды хан Менгли Гирей взял с собой пушки. При его сыне Сахиб Гирее в состав ханской гвардии на постоянной основе были включены стрельцы-пехотинцы «тюфенкчы» – это подразделение от двухсот человек, которое было вооружено и обучено по образцу турецких янычар. Тюфенкчы были вооружены огнестрельным оружием, и как правило, укомплектовывались артиллерией. Нам известно, что в 1546 году хан со своими стрелками и с 20 пушками ходил на Астрахань. По оценкам историков, артиллерия Крымского ханства в XVI веке могла насчитывать 100 орудий. Наибольшее число артиллерии в походах использовалось Сахиб Гиреем I. Есть данные, что он задействовал от 40 до 50 пушек. Его приемник Девлет Гирей в походах использовал 20 или 18 орудий: из источников известно, что хан осаждал Тулу с 18 орудиями. У Сахиб Гирея, по русским источникам, был даже начальник артиллерии, который именовался как «большой и меньший пушечный ага», но это был фактически топчи баши – командующий артиллерией. Об этой должности сведений мало, и мы можем говорить оценочно, что это был командир над двумя десятками орудий или человек, заведовавший ханским арсеналом.

«Мы знаем письма Ивана Пересветова царю, где тот советовал создать «огненных стрельцов» по образцу янычар»

– Какое влияние на русское военное дело оказали османы? 

– Сейчас в историографии есть спор. В своё время Сергей Александрович Нефёдов написал работы, в которых доказывал, что Иван IV стрелецкое войско скопировал с османских янычар. Эта точка зрения очень дискуссионная: есть сторонники как османского, так и западноевропейского влияния. Мы знаем письма Ивана Пересветова царю, где тот советовал создать «огненных стрельцов» по образцу янычар. Помимо этого, в это время наблюдается заметное количество тюфяков в городских арсеналах. Почему именно тюфяки? Тюфяки представляли собой короткоствольные пушки малого калибра с конической формой ствола для разлёта дроби: при обороне подобное орудие позволяло поражать скопления людей, потому что разлеталась каменная или свинцовая крошка. Строение тюфяков XVI века мы знаем: сохранились, например, Соловецкие тюфяки.

Безусловно, османское влияние на русское военное дело было, но больше влияние было из Европы. Мы точно знаем, что на пушечном дворе работали иностранные мастера, и мы их можем отследить даже по фамилиям, начиная от Аристотеля Фиорованти, заканчивая немецкими мастерами Иорданом, Цаглером, Каспаром Ганусом и Николаусом Оберакером. То есть, на российских оружейных заводах работали типичные европейские мастера, и в Москве пушки лили именно по европейскому образцу. Историкам неизвестны имена восточных мастеров-оружейников, но мы знаем целую плеяду европейских мастеров.

Вплоть до XVIII века в пушкарском деле периодически появляются вещи явно восточного происхождения, например, «алам» в XVII веке. Алам – это жестяной диск размером примерно в двадцать восемь сантиметров с изображением «львовой личины», которые носили пушкари на спине и на груди. Алам по этимологии слово персидского происхождения. Мы знаем, что у русских огромной популярностью пользовались восточные доспехи, и у нас есть описание завещаний служилых людей, которые завещали своим сыновьям большое количество восточных доспехов: кызылбашские поножи, шеломы, панцири, а также шамахейские комплекты брони. О холодном оружие и броне источники говорят очень подробно, но что касается артиллерии, я не готов сказать, что влияние было достаточно сильным. Кроме тюфяков, мы больше не находим каких-либо данных.

Справка 

Алексей Николаевич Лобин – кандидат исторических наук, сотрудник Государственного комплекс «Дворец конгрессов» Управления делами Президента РФ.
Автор ряда научных трудов об истории артиллерии.

Автор: Безменов Владислав
Источник фото на анонсе: к.и.н. Алексей Лобин, history.spbu.ru