Часть 2: В каких местах сохранились старые финно-угорские названия?
Часть 3: Как финно-угорские языки повлияли на татарский?
Часть 4: Забытые названия в финно-угорских языках и связи с тюркским миром
Часть 4: Какие следы оставили гунны в Поволжье?
Часть 5: Погребальный обряд гуннов и тайны уничтоженного города
Часть 6: Что оставили хазары в донецких степях?
Часть 7: Кочевые и мусульманские захоронения в донецких степях
Часть 8: Специфика кочевых памятников степи
Часть 9: Материалы на Золотаревском городище свидетельствуют о единой торгово-денежной системе, характерной для Волжской Болгарии
Часть 10: «Золотаревское городище было княжеским замком, а столица Буртасского княжества располагалась на Юловском городище»
Часть 11: «Город Ошель единственный раз упоминается в русских летописях под 1220 г. в связи с походом владимиро-суздальского князя Святослава»
Часть 12: «Первоначально строительство белокаменной части мечети в Биляре было отнесено к концу X веку»
Часть 13: «В Елабуге отразились традиции византийской строительной школы, проникшие в Болгарию через Хазарский каганат»
Часть 14: «Наземные жилища, близкие к билярским, известны также по раскопкам Хулаша и Муромского городка»
Часть 15: «В Биляре на глубине обнаружено скопление рыбьей чешуи, а рядом – большое скопление зерен малины»
Особенности конструкции
Своеобразной конструкцией стен и внутреннего устройства отличалась постройка 50 раскопа XXIII. Неглубокий котлован сооружения имел прямоугольную форму (3,2×2,4 м) с юго-западным овальным выступом (2,2×1,8 м). По всем углам котлована на ровном дне, выявленном на глубине 50 см от верхнего края, располагались ямки от столбов диаметром 20 см, поддерживающих легкую конструкцию стен из досок-горбылей, введенных, очевидно, в вертикальные пазы указанных столбов.
От деревянной стены остались полоски древесного тлена, прослеженные по всему внутреннему абрису котлована. Внутри этой постройки расчищены две круглые ямы глубиной 60 и 100 см от пола. Стенки их были обмазаны глиной, а дно обложено деревянными досками и соломой. В юго-западном углу сооружения с наружной стороны располагалась еще одна подпрямоугольная яма (2,2×1,8 м), которая, постепенно сокращаясь в размерах за счет ступенек-приступок, на глубине 1,4–1,5 м от верхнего края приняла округлую форму диаметром 1,05 м и завершилась на глубине 2,15 м ровными дном и стенками со следами прочного обжига.
Типы булгарских домов
Дом Феодала в Билярском городище
Источник: ru.wikipedia.org
Таким образом, имеющиеся материалы по рассматриваемому типу хозяйственных построек показывают, что у болгар одновременно бытовали полуземляночные деревянные клети двух видов – срубные и столбовые. Небольшие размеры срубов и столбовых конструкций (от 4 до 7 кв. м), отсутствие следов печей и характерных для жилищ находок позволяют рассматривать их как подполья построек хозяйственного назначения. Вероятно, они служили в качестве клетей, где хранились производственный и бытовой инвентарь, другие предметы повседневной необходимости, а также продовольственные припасы. Наземные амбары-зернохранилища и клети изучены впервые в 1972 г. на раскопе XIX в центральной части Билярского городища.
Уничтоженные в огне пожара 1236 г., здесь они сохранились в виде углисто-золистых пятен, насыщенных древесной трухой. Пятно сооружения 24 занимало площадь 3,6×1,8 м. На этой площади было расчищены развалы 15 сосудов различных форм, деформированных под сильным жаром горевших деревянных конструкций. Почти во всех сосудах и рядом с ними найдены скопления обугленных зерен пшеницы, овса, ячменя. Ниже удалось зафиксировать фрагментарные остатки небольшой деревянной клети прямоугольной формы (1,4×1,2 м) с входной частью (1,2×0,8 м), сложенной из досок, забранных в пазы стоявших по углам вертикальных столбов. Сооружение 63 сохранилось также в виде углисто-золистого пятна, занимающего площадь 4×1,7 м.
Скопление пищевых продуктов
В середине пятна наблюдались суглинистые включения со следами прокала, на фоне которого оконтурились остатки деревянной конструкции стены клети, где обнаружено большое скопление обугленных зерен проса и пшеницы. В раскопе XXII 1973 г. были изучены четыре постройки, рассматриваемые нами как амбары-зернохранилища. Одна из них выявлена в виде мощного слоя перегнившей древесины, в котором обнаружены скопления обугленных зерен пшеницы, полбы, овса и спекшейся массы проса. Возможно, зерно хранилось в деревянных ларях, так как в районе скоплений зерна обычно много древесного угля.
Под этим слоем выявился пласт глиняной отмостки, на фоне которой обозначились пятна 13 столбовых ям диаметром и глубиной от 25 до 40 см, ограничивающих прямоугольную площадку размерами 4×1,7 м. Указанные столбы являются, может быть, остатками коротких деревянных свай, на которых покоился наземный амбар. К этому же типу наземных сооружений относится, безусловно, плохо сохранившаяся постройка с подпольной ямой 11 раскопа XXIX 1989 г., в процессе расчистки которой было собрано более 50 килограммов обугленной пшеницы.
Булгарские домонгольские постройки
На других домонгольских болгарских поселениях городского типа хозяйственные сооружения сложных конструкций (полуземляночные клети, наземные амбары-зернохранилища и т. д.) пока не обнаружены. Вкратце остановимся еще на одной группе сооружений Билярского городища, отсутствующих пока в других памятниках. Это – колодцы, при помощи которых жители центральной части города, удаленной от естественных источников воды, обеспечивали себя питьевой водой.
На раскопах центральной части внутреннего города изучено около двух десятков разновременных колодцев, нижние части которых имели достаточно хорошую сохранность благодаря тому, что находились в воде. Колодезные срубы или ящики, изготовленные из дуба, впущены в глубокие (4,6–7,6 м) ямы округлой в плане формы, сужающиеся книзу. Под нижним венцом срубов, характерных для колодцев XII – начала XIII вв., устроены небольшие водосборные камеры в виде квадратных дощатых коробов. Последние отсутствуют у более ранних колодцев, «срубы» которых делались преимущественно из тонких досок или толстых дубовых плах.
Специфический водосборный ящик
Билярское городище. Остатки Соборной мечети и рядом расположенного кирпичного здания бани (тахаратханэ). Аэрофотоснимок 1975 г.
Источник: kpfu.ru
К числу наиболее ранних относится колодец № 6, расположенный севернее Соборной мечети и брошенный уже после завершения строительства этого белокаменного здания в конце X в. На уровне погребенной почвы выявилось округлое в плане (диаметр около 3 м) пятно колодезной ямы, которая, постепенно сужаясь, на глубине 2 м прибрела почти квадратную форму (2,4×2,2 м). На этом же уровне обозначились контуры колодезного ящика (1,2×1,2 м).
Хорошо сохранившийся ящик квадратной формы размерами 1×1,05 м, сложенный из дубовых досок толщиной 1,5–2 и шириной 18–20 см, выявился на глубине 3,4 м, где колодезная шахта еще более сузилась (1,5×1,5 м). Сохранившаяся высота ящика составила 1,35 м. Водоносный горизонт открылся на глубине 4 м, общая глубина колодца достигала 4,75 м. Колодец № 1, изученный в 1972 г. А.Х. Халиковым на раскопе XVII, функционировал в XII в. Первоначально он выявился в виде большого округлого пятна поздней ямы (5,4×5,2 м), которое почти в два раза сократилось в размерах на глубине 4,6 м.
На этом уровне в середине пятна четко выявились контуры первоначальной шахты (1,9×1,8 м), в которую был введен дубовый сруб с внутренними размерами 1,25×1,25 м, сложенный из бревен диаметром 15–18 см. Сруб сохранился на высоту 16 венцов. Пазы между бревнами были промазаны глиной и покрыты известковой штукатуркой. В нижний двойной венец сруба, находившийся на глубине 7,1 м от поверхности, впущен водосборный ящик из дубовых плах. Общая глубина колодца составляла 7,6 м.
В каких домах жили зажиточные булгары?
Кирпичных домов жилого назначения пока не известно ни в одном болгарском городе. Непонятно, в каких домах жили богатые горожане – неужели только в полуземлянках или наземных домах площадью 12–20 кв. м? Верится в это с трудом. К сожалению, жилища все еще остаются наименее изученной частью материальной культуры домонгольских болгар. Небольшие по размерам котлованы прямоугольной формы мы традиционно определяем как остатки рядовых жилищ-полуземлянок, не обращая никакого внимания на другие объекты типа столбовых или «хозяйственных» ям вокруг них, которые в комплексе могут оказаться остатками обширных построек, даже двухэтажных, принадлежавших богатым горожанам.
Билярское городище. Остатки кирпичного здания на раскопе XLIV во внутреннем городе
Источник: kpfu.ru
Аpriori можно допустить, что представители высших слоев населения жили в основном в больших деревянных домах наземного типа, от которых редко сохраняются четкие археологические следы. Даже рядовые (массовые) жилища доходят до нас лишь в виде подполий, обложенных досками или бревном, которые мы принимаем за остатки основных конструкций. Нет оснований отрицать в наземных домах достаточно совершенной системы отопления, хотя, несомненно, у части населения применялось и отопление «по-черному».
Откуда брали воду жители Биляра?
Высокий уровень развития всех отраслей материальной культуры, в том числе кирпичной и каменной архитектуры болгарских городов, предполагает и более солидный уровень строительства массовых жилищ. Однако данный тезис требует еще новых доказательств. Элементы благоустройства в археологических материалах прослеживаются слабо, однако есть сведения о мощенных деревом, камнем или кирпичным щебнем дорожках в центральной части Биляра. Воду брали не только из естественных источников, добывали ее и в глубоких колодцах.
Колодезную воду использовали также в банях. В целом же архитектурный облик болгарских городов не был слишком однообразным и примитивным. Крупные города были окружены мощными укреплениями с крепостными башнями и проездными воротами, некоторые из которых, судя по народным преданиям, назывались «золотыми». В этих городах находились караван-сараи для приезжих купцов, имелись мечети с высокими минаретами и религиозные школы-медресе при них.
Центральные площади оживлялись базарами с их своеобразными постройками – лавками, небольшими мастерскими, складскими помещениями и т. д. Из массы рядовых жилищ, надо полагать, выделялись богатые дома, нередко двухэтажные, общественные бани и другие здания, сооруженные из камня и кирпича.
Продолжение следует
Автор: Фаяз Хузин
Источник: Археология Волго-Уралья. Том V. Средние века (VIII-начало XIII вв.)
Подготовил: Владислав Безменов
