«20% просто не захотели участвовать, а к 46% не пришли переписчики»
Согласно итогам недавней переписи населения, за 10 лет количество татар в России уменьшилось на 600 тыс. человек. Вызывающая сомнения цифра сопровождается шокирующей статистикой по ряду регионов: так, в ХМАО количество татар во время российской переписи 2010 г. составляло более 108 тыс, а сейчас - 79 тыс, то есть, почти 30 тыс человек исчезло; в Удмуртии - минус 30 тыс; в Челябинской области - минус 60 тыс, в Свердловской области - минус 50 тыс, в Москве - минус 64 тыс. В целом, отрицательную динамику продемонстрировал 51 регион.
Итоги последней переписи населения и порядок ее проведения были оценены экспертным сообществом крайне негативно, считает участник круглого стола «Миллиард.Татар», казанский журналист Альберт Бикбов. В подтверждение его слов можно вспомнить недавние заявления экс-министра по делам национальностей РФ Валерия Тишкова, известного российского демографа Алексея Ракши, а также председателя Комиссии Общественной палаты РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Владимира Зорина. Все они сходятся в том, что перепись, мягко говоря, «не удалась».
«Неоднократно отмечалось, что перепись была проведена не в самый удачный момент. Как известно, она несколько раз откладывалась, плюс, по стечению обстоятельств она пришлась на самый пик смертности от ковида. Пандемия существенно сказалась на качестве собранных данных. Многие люди просто не открывали дверь переписчикам, последние также рисковали своим здоровьем. В итоге все это вылилось в профанацию» - высказался Альберт Бикбов.
В свою очередь, доктор социологических наук, заведующая отделом этнологии Института истории им. Марджани Гульнара Габдрахманова озвучила итоги анализа переписи, проведенного московским экспертным центром. Выводы оказались неутешительными.
Фото: © Рамиль Гали / «Татар-информ»
«По данным экспертного центра, в переписи участвовало около 50% населения, среди них 40% участвовали реально (к ним пришли переписчики) и 10% прошли процедуру онлайн. Половина населения страны приняла участие в переписи - это крайне низкий охват. Для сравнения, в постсоветский период (2002, 2020 годы) переписи охватывали порядка 93% населения, - поделилась Гульнара Габдрахманова. - Когда этот же экспертный центр задавал своим респондентам вопрос: «Почему вы не участвовали в переписи», причины назывались следующие: 5% - пандемия; 46% - не пришли переписчики; 20% - просто не захотели».
«Если человек поддавался или имел нечеткую позицию, то его записывали русским»
Низкий охват во время переписи – не единственный фактор, сказавшийся на итогах процедуры. По словам Гульнары Габдрахмановой, аналитиками фиксировались и приписки.
«О чудовищных масштабах приписок открыто заявлял и Ракша, - согласился Альберт Бикбов. - Данные граждан зачастую брали из паспортных столов и других баз данных, где не указывается национальность. За этим следовали злоупотребления: в некоторых республиках данные «прогоняли» по два раза, случались приписки, а в ряде регионов внесение данных могло диктоваться некими политическими соображениями».
Любопытным наблюдением с участниками круглого стола поделился руководитель Лаборатории многофакторного гуманитарного анализа и когнитивной филологии Казанского научного центра РАН Алексей Арзамасов. По словам ученого, в его окружении были люди, которые столкнулись с подтасовками в плане национальности.
«У меня много коллег из Удмуртии, и я знаю, что графа «национальность» заполнялась, несмотря на то, что для людей было принципиально записаться именно удмуртами. Почему-то переписчики, которые к ним приходили, уговаривали их или пытались скорректировать выбор национальности. Если человек поддавался или имел нечеткую позицию, то его записывали русским», - рассказал Алексей Арзамасов.
Фото: © Рамиль Гали / «Татар-информ»
Примечательно, что 16 млн респондентов не указали в анкетах свою национальность. Плюс, порядка полумиллиона граждан указали, что у них «нет национальной принадлежности», а еще часть записалась «россиянами».
«Человек часто сам не может себя идентифицировать по национальности. В этом отношении Тишков уже договорился до двойной идентичности. Возможно, действительно стоит выработать правило на этот счет. В этом вопросе мне импонирует опыт евреев - определение национальности по матери. Это мудрый принцип, который помогает в национальной идентификации», - отреагировал на озвученную статистику Альберт Бикбов.
«Мы теряем население страны в целом, надо начинать с этого»
Более глобально на причины полученных результатов переписи, включая резкое уменьшение численности татар, смотрит другой участник круглого стола – историк, ученый секретарь Института истории им. Марджани Алексей Бушуев.
«В стране есть общая динамика численности населения, и за последние 30 лет в ней происходят очень серьезные сдвиги. Сокращается численность населения - сокращается и численность татар. Мы теряем население страны в целом, надо начинать с этого. Если по переписям посмотреть на долю татар в населении страны, то этот показатель практически не изменился: в 1989 году он составлял 3,7%, а в 2012 году - 3,6%. То есть, мы говорим о 0,1%», - высказался спикер.
Еще один важный аспект в вопросе изменения численности населения, по словам Алексея Бушуева, - это демографическая старость. Татары, как и русские, являются крупнейшими народами, но они оба относятся к стареющим. У татар доля детей до 14 лет сократилась с 27% в 1989 году до 16% в 2021 году.
Фото: © Рамиль Гали / «Татар-информ»
«У русских происходит та же история, - заявил Бушуев. - То есть, за 30 лет повысился уровень демографической старости, одновременно идет сокращение числа рожденных детей. Еще одна тенденция - идет постоянное откладывание рождения детей на более поздний срок. Очень серьезное влияние здесь оказывают социально-экономические причины: кризисы, постоянное удорожание жизни, рост социальных проблем, недоступность жилья и многое другое».
Гульнара Габдрахманова отмечает, что к общему демографическому положению также примешиваются неизбежные ассимиляционные и миграционные процессы.
«Посмотреть на перепись с позиции самокритики»
«Подводя итоги, хочу сказать, что очень важно объяснять результаты этой переписи не только ее качеством (хотя это имело большое значение), но и все-таки смотреть на нее с позиции самокритики, быть объективными. Надо внимательно посмотреть на то, что повиляло на эти результаты, что мы - ученые, журналисты, госорганы - сделали или не сделали. И в дальнейшем отталкиваться в своей работе от этих выводов», - высказалась Гульнара Габдрахманова.
К ней присоединился Альберт Бикбов, призвавший «не отмахиваться» от ситуации в целом.
«Мы внутренне понимаем, что есть демография, урбанизация, космополитизм, глобализация. Со всем этим надо работать. Нужны федеральные программы развития национальностей в регионах, потому что местные бюджеты этого просто не тянут в большинстве случаев», - констатировал эксперт.
В свою очередь, участник круглого стола «Миллиард.Татар» доктор исторических наук Радик Исхаков предложил усилить работу над развитием исторической памяти и популяризации истории.
Фото на анонсе: © Расих Фасхутдинов / «Татар-информ» (архив)
