«В Среднем Поволжье не было серебряных месторождений, основным сырьем были куфические монеты»

Монеты Булгара и Сувара

По монетам 366 г. х. можно проследить историю борьбы за болгарский престол в Х столетии. В 40–50 гг. Х в. в Суваре чеканил монеты Талиб бин Ахмед, далее его брат Муэмин бин Ахмед (366 г. х.). Поскольку оба вышеназванных знака зафиксированы только на монетах Мумина бин Ахмеда, можно предполагать, что он ненадолго победил в этой борьбе. Однако в том же году в Болгаре монеты чеканил Муэмин бинал-Хасан. Его родство с прежними правителями не наблюдается. Муэмин бин ал-Хасан продолжил чеканить дирхемы Болгара и в 376 г. х./986–987 г. По мнению А.А. Молчанова, последний болгарский правитель, зафиксированный на монетах, – Абдурахман ибн Муэмин. Он чеканил монеты в Суваре в 387 г. х. (997 г.). Вероятно, он являлся наследником Муэмина бин ал-Хасана, чеканившего монеты в Болгаре и Суваре.

Монеты чекана Болгара и Сувара вливались в общую денежную массу куфических дирхемов. Об их количестве судить трудно. По одному и нескольку экземпляров мы их видим во многих кладах куфических дирхемов, в некоторых в значительном количестве. Например, в Фридрихсгофском кладе 1913 г. было обнаружено 24 болгарских дирхема, в Муромском кладе 1868 г. – 11 дирхемов Микаила ибн-Джафара. Когда речь идет о раннеболгарском чекане, надо остановиться на подражательных монетах. Вероятно, уже на рубеже IX–X вв. появляются подражательные монеты саманидским дирхемам. Монеты Насра бин Ахмеда 301 г. х. и халифа алМуктадира Р.Р. Фасмер считал наиболее удачными подражаниями саманидским дирхемам, чеканенными болгарами. Место чекана этих монет Х.М. Френ, С.А. Янина читали как Суар, Р.Р. Фасмер же считал возможным читать их как Сувар, так и Болгар. А.Г. Мухамадиев место чекана читал как Сагар и отождествлял его с хазарским городом Савгар.

Варварское подражание булгарского чекана

Сохранился дефектный штемпель для чекана монет Насра бин Ахмеда, найденный в посаде г. Сувара в 2011 году. Надо сказать, что имя Насра здесь не может быть датирующим. На подавляющем большинстве литых монетовидных подвесок читается или угадывается имя саманидского эмира Насра. Такие подвески часто встречаются во всей территории Волжской Болгарии и в древнемарийских могильниках. Р.Р. Фасмер описывал латунный штемпель для чекана монет Мансура бин Нуха. Делать штемпеля для монет-подражаний, как и чеканить такие подражания, могли и в более позднее время, после завершения правления Насра бин Ахмеда (914–943) и Мансура бин Нуха (961–976). Резчики штемпелей использовали для копирования имеющуюся под рукой монету. Поскольку вышеназванные монеты были наиболее многочисленными, болгарами за образец были взяты именно эти монеты.

Известен клад одноштемпельных монет Насра бин Ахмеда, найденный в 2003 г. у с. Кокрять Старомайнского р-на Ульяновской обл. К болгарскому чекану относятся так называемые варварские подражания и односторонние монеты. В Кокрятьском кладе 1890 г. их 40 из 300 монет, Даниловском кладе 1902 г. все 117 монет одностороннего чекана. Интересен Беловский клад 2007 г. из Курской области, где из 107 дирхемов 52 болгарские подражания. Это является доказательством того, что болгарские дирхемы составляли значительное количество в общей денежной массы и основной объем импорта дирхемов в Х в. шел через Волжскую Болгарию. О стабильных торговых отношениях со Средней Азией говорит присутствие отдельных находок медных саманидских монет. Медные саманидские фельсы найдены в Болгаре, на Кокрятьском городище (1), Арбузовском селище (3), в Головкине (2), Вшивом озере (1), Красногорском селище (1), Калмаюрском поселении (1), Новослободском селище IV (1) и др. В конце X – начале XI вв. прекращается поступление куфических серебряных монет на территорию Восточной Европы. Объективным условием «серебряного» кризиса было истощение серебряных рудников.

Подражание чешской монете

Однако потребность населения в монетах продолжала существовать. В Волго-Уралье поступали западноевропейские денарии, хотя в значительно меньшем количестве, чем саманидские дирхемы. Выявленные западноевропейские монеты в основном сосредоточены в Болгаре: Германия, Оттон I, 936–983; Южная Германия, епископство Леймус – раскоп CXXIII, Ага Базар (подражание денарию). Многочисленные находки денариев происходит из округи Болгара: Семеновское селище (Дания, Свен Эстридсен Лунд, 1047–1075); Измерское селище (Германия, Оттон и Адельгейда, 981–995; подражание по типу Гронингем, епископ Бертольд, 1027–1054); VI Рождественское селище; Старомайнские селища; Арбузовское селище.

Известны находки в Казанском кремле (подражание денарию, Чехия), Укеке (3 денария), Муромском городке. Западноевропейские монеты встречаются в кладах вместе с восточными монетами: Крещенно-Баранский, Болгарский и др. клады. Наравне с восточными монетами они встречаются среди погребального инвентаря марийских могильников Нижняя Стрелка, Дубовский (Германия, герцог Ордульф (Оттон), 1059–1071), Выжумский. Эти монеты поступали посредством транзитной торговли через Русь. Они проникали через Белоозеро, по Сухоно-Вычегодскому пути в Прикамье, а оттуда – в среднее Поволжье. Среди подлинных денариев встречаются и свинцовые подражания (Ага-Базар, Казанский кремль, Измерское селище), что демонстрирует попытки осуществить чеканку подражаний со стороны волжских болгар. В кладах Х в. вместе с целыми монетами в значительном количестве встречаются обрезки дирхемов. Монеты ломали или разрезали на части для удобства в расчете. Вес саманидских монет составлял от 2,7 до 3,2 г, а размеры 25–33 мм, что было неудобно для мелких платежей. На отдельных монетах сохранились следы разметки для разрезания. В конце Х в., вероятно, необрезанные монеты исчезли из обращения.

Дирхемы, поступавшие в Восточную Европу

В Болгарском 2000–2002 гг. (64 экз.), Кокрятьском (2003 г., поступил частично), Белогорском (поступил частично, 521 экз.) кладах целые монеты встречаются в единичных экземплярах. По находящимся в кладе поздним монетам Болгарский клад датируется началом XI в. (денарий Оттона I), Белогорский клад – концом Х в. (Мансур б. Нух, 997 г.), Кокрятьский – также концом Х в. А.В. Фомин на основе анализа кладов подчеркивает, что большую часть дирхемов, поступавших в Восточную Европу, с 70-х годов X в. превращали в обломки. Клады конца X – начала XI вв. состоят преимущественно из мелких обломков. Денежное обращение Волжской Болгарии рубежа X–XI вв. характеризуют уникальные клады, обнаруженные в Биляре и в его окрестностях, в частности Крещенно-Баранский. Крещенно-Баранский клад, найденный в 1905 г., был опубликован А.К. Марковым (1909), позднее изучен И.Г. Добровольским (2001) и Г.В. Шагуриной.

В кладе 605 экз. монет (у Маркова 616), из них 142 целых и 463 обломков. По уточненным И.Г. Добровольским и Г.В. Шагуриной данным, клад по династийному составу определяется следующим образом: Саманиды – 16 экз.; Симджуриды – 10; Илеки (Караханиды) – 11; Бавандиды – 47; Зийариды – 13; Ширваншахи (Мезидиды) – 5; Хорезмшахи (Мамуниды) – 185; неопределимые – 318; подражание восточному дирхему – 1; западноевропейский денарий – 1; подражание западноевропейскому денарию X–XI вв. – 1. Таким образом, бросается в глаза наличие небольшого количества саманидских монет, значительного количества монет Хорезмшахов, сменивших Саманидов.

Естественно присутствие в кладе фрагментированных монет (неопределимые), характерных именно для кладов рубежа X–XI вв. Билярский клад куфических монет начала XI в. был обнаружен Е.А. Беговатовым в 2001 г. на территории Билярского III селища и частично опубликован. В составе клада были монеты Саманидов – 4; Симджуридов – 13; Илеки (Караханиды) – 3; Хорезмшахи (Мамуниды) – 265; Зийариды – 149; Буиды (Бувейхиды) – 39. Всего вместе с фрагментами 1785 монет. Как и в Крещенно-Баранском, в Билярском кладе в большом количестве представлены монеты Хорезмшахов и значительное количество фрагментированных монет.

Монеты как источник серебра

Среди мест чекана часто встречаются такие дворы, как Джурджан, Амуль, Астрабад, Мосул, Мухаммадия. В опубликованной части клада зафиксирована монета с наиболее поздней датой – 392 г. х./1002 г. Анализ монет клада показывает значительное снижение содержания серебра в составе монет. По сравнению с саманидскими монетами среднее содержание серебра упало с 89,3% до 48,1% в монетах Нух бин Мансура. Такое же содержание серебра в монетах Кабуса бин Вашмагира и для монет буидов – 41,6%. Нахождение уникальных кладов в районе Билярска указывает на значительное изменение торговых путей в Волго-Камье и увеличение роли Биляра, крупнейшего города домонгольской Болгарии, в начале XI в.

В конце X – начале XI вв. на территории Волго-Камья появляются денежные слитки из серебра и начинают широко использоваться в торговых операциях. Появление их в денежном обращении связано более легкой и экономичной обратимостью из денежной сферы в ремесленную (Янин, 1956, с. 182–183). Процесс укрепления феодальных производственных отношений, товарного производства, преодоления недостатка средств обращения и обеспечения удобства торговых сделок привел к массовому распространению денежных слитков в Волжской Болгарии. Появление в обращении серебряных слитков – это следствие серебряного кризиса, распространившегося на Востоке, в том числе и Волжской Болгарии.

На территории Среднего Поволжья каких-либо разработок серебряных месторождений не было. Основным сырьем для производства серебряных слитков служила огромная масса куфических монет, которая была в обращении. Истертые монеты переплавлялись в слитки. Во-вторых, В.П. Даркевич отмечает отсутствие серебряных сосудов более раннего периода в Среднем Поволжье, которые часто встречаются в Пермском крае. Значит, они также были переплавлены в слитки. Между тем найденные на территории Болгарии слитки можно разделить на три вида. Первый вид – это кусочки серебра самых различных форм: треугольной, круглой, неправильной и др. Они отливались и при необходимости разрубались на различные части. Их широкое распространение относится к концу X в., что хорошо подтверждается находками на Измерском I, Алексеевском VI селищах, относящихся к 70-м годам X – первой половине XI вв.

Круглый слитки серебра

На памятниках второй половины домонгольского времени, в частности на Старокуйбышевском IV селище, фиксируются только куски серебра, монеты не найдены. Куски серебра принимались не поштучно, а на вес, об этом свидетельствует широкое распространение на Измерском I селище гирек и весов, а также широкое разнообразие внешних норм этих слитков. Весы и гирьки как раз были предназначены для взвешивания кусков и монетного серебра.

Следует предположить, что использование населением Болгарии кусочков слитков в торговых операциях заложило основу и подготовило население к последующему широкому использованию в роли средства обращения слитков серебра так называемых «круглых» и «новгородских». Следует, однако, заметить, что куски серебра встречаются на протяжении всего домонгольского периода с X по XIII вв.

Второй вид – это «круглые» слитки, происхождение которых вызывало и продолжает вызывать споры в литературе. А.А. Ильин отмечал два центра, где найдены «круглые» слитки. Это Сырдарьинская область и Вятская, Пермская, Казанская губернии, где круглые слитки подвергались сгибанию и свертыванию в трубку; изменения эти имели, вероятно, местное значение. Однако на территории Сырдарьинской области найден всего один клад, содержащий эти слитки вместе с монетами X–XI вв., а на территории Волжской Болгарии из 22 кладов, найденных со слитками, в 11 кладах есть «круглые» слитки. В кладах, где слитки определены как слитки различной формы, вполне могли быть и круглые, форма которых не могла быть установлена находчиком. Производство круглых слитков на территории Болгарии осуществлялось в конце X – начале XI вв.

Примечателен в этом отношении клад, найденный у д. Тат. Толкиш в 1907 г., где вместе с куфическими монетами X в. (900–995 гг.) и тремя болгарскими дирхемами были также и два круглых слитка, свернутых в трубку, весом 85,20 г и 93,72 г. Изучение круглых слитков, к сожалению, затруднено рядом факторов. Во-первых, все авторы, которые сообщают о находках круглых гривен на Западе и в Среднем Поволжье, не приводят их описания и, самое главное, веса, что затрудняет определение их происхождения, потому что для каждой местности были характерны свои стандарты.

Во-вторых, многие слитки, найденные в кладах, были переплавлены, особенно это касается кладов, найденных на территории Волжской Болгарии. Отсутствуют они и в коллекции Национального музея РТ. Основываясь на приведенных А.А. Ильиным весах нескольких круглых слитков, можно вычислить их весовую норму. По-видимому, она приближалась к теоретическому весу 204,756 г. Это достаточно ясно показывает клад, найденный в Спасске в 1869 г., где есть слитки весом 200,22 г., и клад, найденный в Лаишевском уезде в 1887 г., где имелись слитки весом в 204,256 г. Остальные слитки, вероятно, были частями веса в 204,756 г. Вес в 204,756 г. составляет 1/2 иракского ратля в 409,512 г.

Особое литье для русских княжеств

Интересна в этом плане находка в Чердынском уезде двух слитков, причем вес одного слитка составляет 409,512 г. Это подтверждает и слиток весом в 4,26 г, найденный в Спасске в 1869 г. Третий вид слитков – это так называемые «новгородские» слитки. Своим названием они обязаны месту первой находки такого рода слитков. «Новгородские» слитки были в обращении не только на территории Волжской Болгарии, но и Руси с XII по XIV вв. А.А. Ильин считал, что их отливка началась в золотоордынское время. Однако в дальнейшем Н.П. Бауэр, И.Г. Спасский, М.П. Сотникова доказали возможность их появления в XII в. «Новгородские» слитки представляют длинные, продолговатые серебряные бруски приблизительно треугольного сечения. На распространение так называемых «новгородских» слитков в Среднем Поволжье указывают найденные здесь слитки. В развалинах Болгара было найдено 7 «новгородских» гривен. В Танкеевке в 1888 г. была найдена «новгородская» гривна весом 188,312 г. В д. Малые Атрясы найден серебряный слиток весом 203,59 г.

В Билярске в 1879 г. найден кувшин, наполненный различными серебряными слитками, в т. ч. и слитками «новгородского» типа. В фонде Национального музея РТ хранится 10 серебряных слитков, длина которых превышает 14 см: они относятся к домонгольскому периоду. Наименьший вес слитков 195,3 г, наибольший – 206,4 г. На многих слитках имеются поперечные линии, нанесенные на плоской стороне слитка приблизительно параллельно между собой и перпендикулярно длине слитка. Существуют различные мнения об их происхождении. Внимания заслуживает точка зрения А.А. Ильина и М.П. Сотниковой, которые считали, что это своеобразное письмо, имеющее производственный характер, а нарезки истолковываются как обозначение потери веса. «Новгородские» слитки были результатом торговли с русскими княжествами, на что указывают многочисленные находки «новгородских слитков» XII–XIII вв. на территории Руси.

Но, возможно, и местное литье такого рода слитков, необходимое опять же для торговли с русскими княжествами, тем более что «ладьеобразные», или так называемые «татарские» слитки, относящиеся к XIV в., и «новгородские» XIV–XV вв. в большом количестве находят на территории Среднего Поволжья. Таким образом, мы можем определить хронологию обращения серебряных слитков в Волжской Болгарии. В конце X – начале XI вв. начинают широко распространяться кусочки серебра и «круглые» слитки. В XII в., исходя из потребности торговых операций с Русью, начинают использоваться «новгородские» слитки. Слитки в стране получили название «саумы» или «сомы». В денежном обращении данного периода были и палочковидные слитки. Клад с такими слитками был обнаружен в 2010 г. близ с. Каргалы Алькеевского района РТ. Возможно, небольшая часть клада слитков разошлась по рукам. В музей поступили 93 экз. полных слитков, 21 неполный экземпляр, 146 экз. верхней части, состоящих из серебра, и 83 экз. нижней части, состоящих из сплава.

Безмонетный период 

Полные экземпляры слитков представляют собой разного веса и размера предметы палочковидной формы, состоящие из серебра (верхняя часть) и непрочного сплава темного цвета (нижняя часть). Слитки разной длины: от 8 мм до 30 мм. Толщина верхней серебряной части от 3 до 5 мм. Размеры верхней части от 4×2 мм до 13×0 мм. Книзу палочковидный слиток закругляется, приобретает почти цилиндрическую форму. Вся поверхность слитка сглажена, посеребрена.

Верхняя серебряная и нижняя часть слитка изготовлялись отдельно. Об этом говорит неодинаковая толщина верней или нижней части слитков. Толщина верхней серебряной части слитка составляет от 3 до 5 мм. Отлитый лист серебра разрезался ножом на кусочки произвольной формы и неодинаковой величины, соответственно, неодинакового веса. Нижняя часть предмета отливалась отдельно в форме для литья. Кусок серебра сажают на нагретую основу палочковидной формы под определенным давлением. Об этом говорит то, что на отдельных экземплярах видна расплавленная основа серебра.

Размеры и веса 93 полных экземпляров палочковидных слитков: самый крупный – длина 30 мм, вес 27,00 г, размеры верхней и нижней площадки: 10×6 мм, 10×10 мм; самый маленький из них – длина 10 мм, размер площадки 4×2 мм; вес 1,60 г. О.В. Степанов указывает на 13 единичных местонахождений палочковидных слитков у устья р. Камы. Как очень крупным денежным единицам слиткам было свойственно медленное обращение, и к тому же они использовались большей частью для крупных платежей, за исключением небольших кусочков серебра, которые могли использоваться в повседневном обращении. Вышесказанное привело к необходимости использования в безмонетный период целого ряда предметов, отличительной особенностью которых является их стандартизация, возможность приравнивания к ним стоимости различных товаров. В этой роли выступали самые различные виды товаров, в частности конусообразные, кубовидные и прямоугольные свинцовые слитки.

Продолжение следует

Автор: Валеев Р.М.,Мухаметшин Д.Г.
Источник: Археология Волго-Уралья. Том V. Средние века (VIII-начало XIII вв.) 
Подготовил: Владислав Безменов