«В XI–XII вв. значительная часть булгарских селищ занимала края коренных речных террас»

Археологическое исследование Волжской Булгарии

Археологическое изучение Волжской Болгарии продолжается уже более 100 лет. Основное внимание во второй половине ХХ в., периоде наиболее интенсивного изучения болгарских древностей, уделялось городищам и могильникам. Существенно меньше исследовались селища. Вместе с тем это самая массовая категория болгарских памятников, что было отмечено еще в середине ХХ в. А.П. Смирновым – родоначальником болгарской археологии.

Первые шаги в этом направлении были сделаны в конце 1940- х гг. Н.Ф. Калининым и продолжены в 50–80-е годы ХХ в. В.Ф. Генингом, Т.А. Хлебниковой, Р.Г. Фахрутдиновым, Е.П. Казаковым, В.Ф. и Б.В. Каховскими, Г.И. Матвеевой и др. В 1990–2000-х годах работы на селищах велись Е.П. Казаковым, П.Н.Старостиным, М.М. Кавеевым, И.Н. Васильевой и К.А. Руденко в основном на памятниках, разрушающихся Куйбышевским водохранилищем. Стационарное изучение Остолоповского селища в 2010-х годах проводил К.А. Руденко.

В последние годы археологами ИА АНТ возобновились работы на разрушающихся селищах в зоне Куйбышевского водохранилища, а также охранные раскопки болгарских селищ при землеотводах. Наибольшая активность в стационарном исследовании болгарских селищ приходится на 1960-е и 1990-е годы, сокращаясь в начале 2000-х годов. Большая часть селищ выявлена и обследована разведками в 1960–1980-х годах в рамках составления археологической карты Татарстана. Однако раскопками изучено менее 1% поселений.

Булгарские селища

Большая часть их относится к домонгольскому времени. К началу ХXI в. в Татарстане, Ульяновской, Самарской областях, Чувашии известно 1087 селищ. В Татарстане зафиксировано 845 селищ (78%), причем распахивается 69% из них. В зоне Куйбышевского водохранилища в пределах Татарстана разрушаются или уже полностью разрушены 10% селищ. Первые публикации по исследованиям болгарских селищ XI–XII вв. появились в конце 1950-х – начале 1960-х годов и имели информационный характер. Картографирование болгарских поселений, в том числе и селищ, было проведено Р.Г. Фахрутдиновым в середине 1970-х годов и на основе этого были сделаны выводы о территории болгарского государства и наблюдения по распространению болгарских поселений по речным системам.

Первая обобщающая работа по болгарским селищам, написанная Е.П. Казаковым, была опубликована только в начале 1990-х годов. В ней был систематизирован обширный, в основном подъемный материал конца X – начала XIII вв. с нескольких селищ приустьевой части Камы. Публикации К.А. Руденко в 1980 – начале 2010-х годов, помимо материалов полевых исследований, были посвящены систематизации предметов материальной культуры, типологии селищ и выявлению их связей с городищами и могильниками, а также вопросам хронологии и планировки этих поселений, особенностям их топографии и материальной культуры на каждом этапе.

Типология булгарских памятников

Эти достижения позволяют получить достаточно объективную картину об этой категории болгарских поселений. Базовыми объектами стали селища в Западном Закамье, наиболее хорошо изученные на сегодняшний день. Эти данные будут уточнены и скорректированы по мере накопления раскопочного материала. Важнейшим шагом в исследовании этой категории болгарских археологических памятников была их систематизация и разработка типологии. Попытки систематизации селищ предпринимались в 1950–1970-х годах Н.Ф. Калининым и Р.Г. Фахрутдиновым. Главным классификационным признаком в их построениях по примеру систематизации болгарских городищ выступала площадь памятника.

Нами в конце 1990-х годов была предложена типология на основе расположения селищ на местности. Данный критерий широко использовался в исследованиях по селищам советских археологов европейской части СССР в 1980–90-х годах. Более того, отталкиваясь от этой типологии можно выйти на более широкий уровень аналитики: рассматривать сельское расселение эпохи Средневековья как систему взаимообусловленных факторов: географических, демографических, социальных, хозяйственных, так как изменение в одной из этих областей имеет следствием перестройку целого.

Типология сельского расселения

Методика изучения сельского расселения базируется на понятии микрорегиона, выделяемого по ландшафтным признакам, при этом археологические объекты рассматриваются комплексно (по кустам и гнездам). Зависимость расположения селищ от ландшафта прослеживается достаточно четко в разных регионах в сходных природно-географических условиях, но, как показали исследования древнерусских селищ С.З. Черновым, на нее оказывали влияние и формы землевладения. Нами в типологию было включено около 900 селищ, информация о которых была получена из разведок и раскопок автора в 1988–2010-х годах (свыше 300 селищ), а также опубликованные данные, сверенные с материалами отчетов конца 1940–1960-х годов.

Типология выглядит следующим образом (табл. 1; рис. 1). В группы селища объединяются по степени удаленности их от реки: находящиеся в пойме, на расстоянии не ближе 60–100 м от коренного берега (А); на надпойменной террасе или склоне коренной террасы (Б); на коренном берегу (В); и на водоразделе (Г). Селища, возникшие в X в. и относящиеся к группе А, составляют 1,6%; группы Б и В более многочисленны: 18,3% и 13,3% соответственно. Группа Г не представлена совсем. Селища, возникшие в XI в. и существовавшие до конца XII в., распределяются так: группа А – 2,3%, группа Б – 13,6%, группа В – 17,6% и группа Г – 0,16%.

Селище булгарского домонгольского типа 

Таким образом, селища домонгольского времени практически не занимали водораздельные высоты, достаточно редко они находились в пойме и в основном располагались на краях надпойменных террас, склоне коренной террасы или у кромки ко ренного берега. Причем в последнем случае селища возникали в XI–XII вв., а в X–XI вв. их больше всего на надпойменных террасах. По видам селища группируются по отношению к источнику воды и, в ряде случаев, в соответствии с особенностями геологического строения рельефа окружающей местности: у родников и карстовых (провальных) озер (I); у стариц (II); у истоков рек и ручьев (III); на ровных участках плато (IV); у оврага или балки (V), на берегу реки (VI). В Х–XI вв. наиболее многочисленными были селища VI вида – 27%, существенно меньше селищ V вида – 5,3%.

Не встречено ни одного селища III и IV видов; остальные составляют от 0,3% до 1% (I и II виды). Селища XI–XII вв. чаще всего VI вида – 16,7%, чуть меньше V вида – 14%, что существенно больше предшествующего периода. Остальные виды селищ представлены небольшим числом – от 0,3% до 1,3%. Тип определяется по расположению поселения на местности: вытянутые вдоль оврага или балки (а); на мысу при впадении в реку притока или оврага (б); на мысу, ограниченном поймой (в); в излучине реки (перешеечные) (г). При наличии городища выделяется селище – посад за валом городища (д); и селище на месте предшествующего ему городища (е). В X–XI вв. наиболее распространенными были селища типов «а» и «б» – 13,3 и 13% соответственно.

Климатическая асимметрия 

Значительно меньше селищ типа «д» – 5%. Остальные типы селищ составляют от 0,7% до 1,3%. Селищ типа «е» не зафиксировано. В XI– XII вв. картина меняется: самым распространенным типом становятся селища типа «д» – 13,3%; существенно меньше, но практически равнозначны по количеству распределяются селища типов «а, б» и «г» – 5,3%, 6%, 5%, соответственно. Еще меньше приходится на типы «в» – 3,3% и «е» – 0,3%. Индивидуальное своеобразие селищ определялось спецификой природного ландшафта, включая и особенности геологического строения местности, с чем связана климатическая асимметрия, дающая разный тепловой, влажный режим на склонах диаметрально противоположной ориентировки.

Она же обусловила топографическое расположение большей части селищ в отношении берегов реки или оврага. Например, в Предкамье это склоны восточной и реже северной экспозиции. Крутояры практически не использовались для устройства поселений, но могли эксплуатироваться в качестве пастбищ. Как правило, селища располагались на берегах рек или оврагов, поблизости от воды. Нередко небольшие по размеру селища тяготеют к одному из поселений – крупному селищу или расположенному поблизости городищу, образуя своеобразный куст археологических памятников.

Типы селища в Предкамье

В Предкамье часть селищ занимала участки плодородной поймы притоков небольших речек. В ряде случаев поселения располагались на высоких мысах по близости от ручьев или родников. Очень невелико число селищ, находившихся далеко от коренного берега в пойме. берега в пойме. Расположение селищ разного времени имеет свои особенности. В Х–XI вв. характерно размещение селищ у ручьев или родников, питающих небольшие притоки. Высота над уровнем уреза воды не велика – не более 3 м; поселения, как правило, вытянуты вдоль берега.

Такой тип селищ характерен для Предкамья, Предволжья и особенно часто встречается в центральных закамских районах. Самым распространенным типом селища в начале и первой половине XI в. были поселения, располагавшиеся на надпойменной террасе или крае коренного берега реки (Б и В, вид VI), чаще всего на мысу при впадении в реку притока или сухого оврага, а также вытянутые вдоль края берега того же оврага или притока (типы «а» и «б»).

Селища, привязанные к городищу

В XI–XII вв. значительная часть селищ занимала края коренных речных террас (ВVI)), но почти не уступают им по числу селища в овражно-балочной системе (ВV), на мысу при впадении в реку притока, сухого оврага или его отрога, а также вытянутые вдоль края берега того же оврага или притока или в излучине реки (типы а, б). Но самой распространенной категорией становятся селища-спутники, привязанные к городищу, занимавшие территорию за его укреплениями (тип д).
Причем со второй половины XI – первой половины XII в. становится характерной приуроченность селищ к естественным рубежам – небольшим овражкам и ложкам, ограничивающим площадь застройки. Встречаются мысовые поселения, находящиеся на краю коренной террасы у истоков родника или ручья в овраге (Казакларское, Чемерцинское селища). Немногочисленные селища такого типа известны в южной части Болгарии (напр., селище у с. Караульная Гора в Нурлатском районе РТ).

Продолжение следует

Автор: Константин Руденко
Источник: Археология Волго-Уралья. Том V. Средние века (VIII-начало XIII вв.)
Подготовил: Владислав Безменов