Будущее татар не связано ни с идеей суверенитета, ни с культурной революцией. Эти понятия стали историческими, они из XX века. Культурная революция в СССР в 1920-30-е года преследовала цель борьбы с буржуазным прошлым и формирования новой социалистической идеологии, а культурная революция в Китае ставила целью борьбу с ревизионизмом как метод укрепления власти Мао Цзэдуна.
В годы Перестройки культурные преобразования прошли под знаком суверенитета Татарстана. Причем надо особо подчеркнуть, что суверенитет объявлялся от имени всего населения республики, что отличало Татарстан от бывших союзных республик. В те годы суверенитет стал не только знаменем политических и культурных преобразований в нашей республике, но и возможностью выстроить экономику в интересах населения, а также ориентировать ее на мировые стандарты. Эта задача была выполнена сполна и стала основой для дальнейших успехов.
В XXI веке идея суверенитета потеряла свою актуальность в силу кардинальных изменений в устройстве общественной жизни развитых стран. Преимущества того или другого народа стали определяться не социальными, а технологическими достижениями. Причем технологии стали пониматься в широком смысле, не только как технические изобретения, но также как нововведения в социальном и культурном устройстве, в организации общественной жизни. Поэтому модель экономического развития стала ключевой в определении будущего татар.
Важным моментом в политических процессах стало изменение значения размеров территории и даже исходного экономического потенциала как следствие общемировых процессов. Решающее значение для прогресса приобрела ориентированность руководителей региона на мировой рынок, понимание того, что делает страну или регион конкурентоспособным. Наиболее наглядно это проявилось на примере Сингапура и других небольших государств (Гонконг, Тайвань), которые вырвались вперед в технологическом плане и достигли уровня жизни самых развитых стран мира, хотя начинали как «неперспективные» мини-государства.
В наше время не только государства обеспечивают экономическое развитие, но и отдельные регионы способны приобретать преимущества при наличии современных технологий. Финансовая независимость опять-таки обеспечивается не только и не столько суверенитетом, сколько способностью эффективно использовать деньги, которых в мире стало с избытком. При наличии хороших проектов и стабильной политической обстановки, а также готовности руководителей региона создавать благоприятные условия для бизнеса, можно найти финансовые структуры, готовые финансировать перспективные проекты.
В России политики любят выставлять размеры территории как преимущество, не раз спасавшее государство при масштабных войнах. Так было в прошлом, но сегодня громадная территория для России выглядит в некотором смысле как обуза, поскольку власть ее не может сполна обустроить, но при этом должна охранять. Границы страны не только растянуты, но зачастую проходят по необжитым местам тундры, тайги или степи с минимальным населением. Это накладывает дополнительные трудности для их обустройства.
Россия пока еще остается сверхдержавой из-за наличия ядерного потенциала, она достойно представлена в космосе и оборонной промышленности. Однако основное население занято в других отраслях, не столь конкурентоспособных, к тому же в стране существует скрытая безработица, неполная занятость, а самозанятые граждане находятся под давлением чиновников и вымогателей.
Особенно беспокоит состояние сельских поселений, которые живут за счет дотаций. Сельское хозяйство России продвигается крупными агрофирмами, в то время как деревня существует лишь за счет дотации государства. Однако агрофирмы – это такое же производство, как и в промышленности. Их мало интересует сельское население, им нужна прибыль и только прибыль. При этом выросли мегагорода, которые стали как острова среди деревенского полунищего океана необустроенной территории.
Приятным исключением была и остаются деревни Татарстана. Исторически у татар не было крепостного права, деревня жила общиной, которая затем трансформировалась в колхоз. Со времен Перестройки руководство республики ориентировалось на обеспечение жителей основными продуктами питания за счет собственного производства.
С 1994 года Татарстан выработал свою экономическую политику, ориентированную на глубокую переработку нефти. Параллельно развивается высокотехнологичное производство. Наиболее зримым примером этой политики стал новый город науки Иннополис как площадка для апробации и изобретения новейших технологий.
Россия, несмотря на заявления о преодолении сырьевой зависимости, живет в основном за счет продажи нефти, газа, угля, что только усугубляет и без того непростую ситуацию. Татарстан неотъемлемая часть России и зависит от общей политической обстановки в стране. Есть плюсы и минусы такой ситуации. Плюсы в том, что заказы для оборонных предприятий поддерживают экономику, минусы заключаются в наличии корыстной бюрократии, которая покрыла прочной сетью всю страну.
Республика производит большую номенклатуру товаров. Это было оправдано, пока российский рынок был непритязательным и существовали барьеры для иностранных компаний. Но с каждым годом такое положение меняется в сторону снятия ограничений для свободного рынка. В любом случае таможенные барьеры и законодательные ограничения для иностранных производителей не на пользу республиканскому производителю, чья задача поднимать качество на уровень мировых стандартов.
