Сабир Еникеев: «Башкирского или татарского воина скакать на лошади и обращаться с оружием учил отец»

«В эпоху революционных войн французская конница была рассеяна маленькими группками по армиям Республики»

– Сабир Равилевич, что за классическая европейская кавалерия?

– В ее основе лежит двухшереножный эскадрон. Эскадрон в разных армиях – это 100-150 всадников. Они строятся очень близко друг к другу, сапог к сапогу. И это построение они должны выдерживать на любых скоростях четко по команде офицеров выполняя все маневры и перестроения. Это самое главное отличие кавалерии, созданной в эпоху Фридриха Великого. Четкость, быстрота и слаженность действий обеспечивали ей успех. С приходом Французской революции и Наполеона в этом отношении ничего принципиального не поменялось. 

Французская революция стала гигантским шагом в развитии человечества. Именно из-за нее в нашу жизнь вошли прогрессивные достижения, которые кажутся нам сейчас обыденными. В то же время она принесла хаос и, разброд, из-за чего качество армии пострадало. Негативные трансформации французской армии затронули и кавалерию, которая требовательна до всего. Это очень дорогой вид войск. Одна лошадь сколько стоит. Кавалерия требует постоянного вложения средств и усилий. О лошадях нужно заботиться, нужно экипировать всадников, кормить их, заниматься воинской подготовкой, готовить офицеров и т.д. Больше ресурсов, наверное, потреблял только флот.

В ходе наполеоновских войн с точки зрения подготовки французская кавалерия была не очень. Хромала подготовка всадников, качество лошадей, экипировки и вооружения. Чтобы понять, как обстояли дела с французскими всадниками, можно вспомнить австрийскую кавалерию того времени. Она с точки зрения качества в то время была едва ли не самой лучшей в Европе. Австрийская кавалерия того времени – это одни из самых лучших лошадей своей эпохи. Замечательная подготовка личного состава, блистательная верховая езда. И до сих пор испанская школа верховой езды в Вене является одно из самых котируемых в мире. При всех выше указанных качествах, австрийские полки были больше французских. Их штаты и наполненность личным составом очень часто превосходила француские.

Французам пришлось дать асимметричный ответ. Для начала они подтянули уровень качества, хотя на уровень австрийцев он так и не вышел.

– Как же тогда она побеждала?

– Наполеоновская кавалерия побеждала за счет стратегической концепции использования. Наполеон воспринимал конницу как инструмент для решения стратегических задач на всем театре военных действий. В эпоху революционных войн французская конница была рассеяна маленькими группками по армиям Республики. В таком состоянии она была инструментом решения тактических, но не стратегических целей. Наполеон начал объединять кавалерию в «кавалерийский резерв», который действовал на всем театре военных действий постоянно. «Кавалерийский резерв» можно было употребить большой массой в генеральном сражении и принести армии победу не только в битве, но и, по большому счету, во всей войне.

Параллели с этой тактикой можно найти в использовании бронетанковых войск во Второй Мировой войне. Неравномерно распределять танки по пехотным дивизиям, как это сделали французы перед началом войны. А собрать все бронетанковые силы в железный кулак, как это сделали немцы, и точечно прорвать оборону противника. Тактика наполеоновской кавалерии во многом была схожей: концентрация сил для нанесения решительного могучего удара. За счет этого она, обладая не самым качественным личным составом, в итоге смогла стать лучшей в своей эпохе.

– Кто такие наполеоновские кирасиры и какие задачи они выполняли?

– Термин кирасир происходит от французского слова «Cuirasse» – латы. Кирасиры – это тяжелая кавалерия, которая родилась в Европе задолго до Наполеоновских войн. Ее основной особенностью было использование защитного снаряжения в виде стальных кирас. Можно сказать, что к началу XIX века кирасиры были одними из последних воинов, использовавших развитое защитное снаряжение.

Кирасиры – это крепкие рослые всадники в стальных кирасах, вооруженные тяжелыми палашами, на больших и сильных лошадях. Стеной из стали, копыт и мышц они обрушиваются на противника, крушат строй и уничтожают все на своем пути. Это их основная задача. Кирасир старались не использовать для мелких стычек. Их берегли для генерального сражения. Всю военную компанию. Берегли лишь для того, чтобы в день генеральной баталии не пожалеть и бросить всю эту закованную в сталь массу на противника и устроить ему форменный ад.

Разумеется, кирасиры не были единственными представителями тяжелой кавалерии. В различных армиях были и карабинеры, конные гренадеры, или как в Российской империи кавалергарды и конногвардейцы. Суть этих войск всегда была одна и та же – это самые высокие и сильные всадники, сильные лошади. Их использовали для таранного удара по противнику.

«Такой воин в индивидуальном бою будет на голову выше любого солдата регулярной армии»

– Есть ли в тактике европейской кавалерии Нового времени элементы Востока (тактика, организация, вооружение)?

– В военной организации скорее нет. Военное дело в Европе и на Востоке к XIX веку было на принципиально различных и недосягаемо удаленных друг от друга ступенях. В Европе к этому времени давно сложились регулярные армии. Что такое регулярная армия и военное дело Европы эпохи Нового времени? Европейское военное искусство Нового времени было основано в немалой степени на философии рационализма. Регулярная армия – это сложный механизм, где каждый элемент выполняет свою роль и успех военной компании зависит от слаженной работы всех составных элементов системы. В околоисторических кругах ходит байка, но по мне она весьма удачана. Говорили, что один мамелюк гарантированно побьет одного французского кавалериста. Десять мамелюков гарантировано побьют десять французских кавалеристов. Но сотня французских кавалеристов гарантировано побьет тысячу мамелюков. Почему? Если прямо упрощать, то мамелюк – это своеобразный восточный аналог рыцаря. То есть это некий знатный воин, имеющий земельный надел, с которого он кормится. С него же он оплачивает воинскую экипировку, покупает дорогих коней и постоянно тренируется, не участвуя в производительном труде. Такой воин в индивидуальном бою будет на голову выше любого солдата регулярной армии. Кавалерист регулярной европейской армии пару лет назад мог быть крестьянином или городским торговцем. Мамелюк же военным делом занимался с детства – он именно что воин! Он, кроме как скакать на лошади и рубить всем головы саблей, ничего больше в жизни не умеет.

Но уровень организации европейского военного дела к XIX веку настолько далеко ушел вперед, что скорее Восток пытался ориентироваться на европейские державы. Можно привести, к примеру, турецких янычар XVIII-XIX столетий. Кем они были? Это элитная пехота Османской империи, обученная действовать на европейский манер.

– Но все же восточные элементы были?

– Отдадим дань уважения Востоку, можно вспомнить, что египетский поход генерала Бонапарта привел к тому, что в европейской военной моде вновь появляются восточные мотивы. Мы совершенно точно знаем, что многие французские офицеры, участвовавшие в египетском походе, заимствовали богато украшенные восточные клинки, отличавшиеся от уставных образцов. Например, известный французской художник Эдуард Детай на одной из своих картин изображает атаку 4-го Гусарского полка в битве при Фридланде. Там на переднем плане колоритный французский офицер ведет своих гусар в атаку, и мы четко видим, что он вооружен не уставной саблей восточного образца.

При этом оружие не обязательно должно было быть седлано на Востоке. Его могли сделать в Европе по индивидуальному заказу. Таких примеров было огромное количество, потому что офицеры крайне не любили соблюдать устав и всегда хотели чем-то выделится. Для европейской истории это не стало чем-то новым. В той же Речи Посполитой еще в XVI веке военные знали, что если кто-то хочет дорогую и качественную саблю, нужно просто купить турецкий клинок. Османские клинки были отменного качества, хотя бы уже потому что это государство занимало территории, где традиция металлообработки насчитывала тысячелетия.

«Свою нишу иррегулярные части нашли в так называемой "малой войне"»

– Чем иррегулярные части отличались от регулярных?

– В первую очередь они отличались системой комплектования и тем, что созывались на ограниченное время. Регулярная армия действует на постоянной основе. Во Франции при Наполеоне была всеобщая воинская повинность, закрепленная законом. Причем призыв на воинскую службу осуществлялся на равных основаниях. Призывники делились на пять возрастных классов, и когда государство объявляло набор, часть людей отправлялась на воинскую службу, часть оставалась дома, а часть зачислялись в резерв, который в случае военного времени можно было быстро призвать.

Иррегулярные войска формируются на гораздо более архаичных, феодальном принципе. Это актуально для казаков и национальных частей российской императорской армии. Я все время привожу в пример одну фразу, которую услышал на Историческом факультете СПбГУ от своего преподавателя Кирилла Назаренко. Он сказал так примерно: казак где-то зарождается на Дону, а потом выходит высочайший указ государя-императора, что в такое-то время в определенном месте ему нужно определенное количество казаков верхом со своим вооружением для военного похода. 

Отличая еще в том, что в регулярной армии в строй ставятся люди, которые еще вчера были представителями различных гражданских профессий. Они не умеют воевать, служить в армии, носить форму и не умеют убивать. В иррегулярных частях казаков до самого финального этапа существования российской армии никто не обучал. Все, что казак знает и умеет, он почерпнул от своего отца, а тот – от деда. В различных национальных частях Российской империи было все точно так же. Башкирского или татарского воина скакать на лошади и обращаться с оружием учил отец. Из-за таких особенностей иррегулярные бойцы владели навыками индивидуального боя в среднем значительно лучше кавалеристов регулярной армии. Но какими бы лично крутыми ни были эти воины, они при прочих равных бессильны против регулярной армии. Потому что регулярная армия – это машина, это терминатор.

– Где применяли иррегулярные формирования?

– В обстановке боевых действий ситуация уже не в пользу иррегулярных частей. Регулярная армия – это плод совокупных усилий целого ряда государственных служб. Она обладает целым спектром преимуществ перед иррегулярными войсками. Что бы ни говорили, государственная воля в военном строительстве очень нужна. Эта максима известна еще со времен Римской империи. Дисциплина, единоначалие, система воинской иерархии, постоянные упражнения и продуманная логистика – все это обеспечивает гигантское преимущество регулярных войск над иррегулярными. Еще Юлий Цезарь в «Записках о Галльской войне» писал, что германцы сильные и свирепые воины. Они купаются зимой в Рейне. Они бегают за лошадьми, держась за холку, и на них страшно смотреть. А римляне маленькие и, щуплые. Если бы речь шла только о физической силе, римляне не смогли бы победить германцев. Но у Рима была железная дисциплина, воинская подготовка, логистика, благодаря чему самых свирепых варваров удалось перемолоть.

Свою нишу иррегулярные части нашли в так называемой «малой войне». Есть генеральное сражение, которое в понимании людей Средневековья и раннего Нового времени являлось Божьим судом. Две армии выходят на поле брани, а дальше – как Бог решит. Малая война – это постоянные набеги разведка, партизанские действия, контрразведывательные мероприятия. Одним словом, всячиские веселые безобразия. С этими задачами казаки и другие иррегуляры справлялись крайне успешно. Для генерального сражения эти подразделения не годятся.

«Карл фон Клаузевиц сформулировал основные принципы военного дела, прошедших в горниле наполеоновских войн»

– Какие пять полководцев эпохи Наполеоновских войн были лучшими?

– На мой взгляд, на этот вопрос уже красноречива ответила сама история. Можно смело брать по самому выдающемуся военачальнику от каждого государства. От Франции, это Наполеон. Австро-Венгрия – эрцгерцог Карл. Англия – герцог Веллингтон. Россия – Михаил Кутузов, хотя с ним вполне мог бы посостязаться Барклай де Толли.

В этот список я бы добавил маршала Луи Николя Даву. Этот человек пользуется моей личной симпатией как специалиста, изучающего историю Фракции. Маршал Даву построил блистательную военную карьеру, при этом не проиграв ни одного сражения. Он показал себя выдающимся начальником на всех уровнях, начиная от кавалерийского лейтенанта до маршала.

– Какие изменения в военном деле произошли после наполеоновских войн?

– Изменения коснулись почти всего, но, к сожалению, сам Наполеон главные принципы военного дела своей эпохи так до конца не сформулировал. Он был не теоретиком, а практиком. За него это сделал знаменитый немецкий военный теоретик Карл фон Клаузевиц. Он стал для военного дела XIX и XX веков, а особенно немецкого, просто всем. Клаузевиц – это прусский офицер, участвовавший в наполеоновских войнах. Он видел все самые важные и принципиальные моменты этого конфликта, лицезрев главные факторы, сформировавшие военное ремесло этой эпохи. Будучи прусским офицером, он видел поражение королевства Пруссия в 1806 году. Став офицером в Российской армии, он видел победу 1812 года, а также заграничные походы Русской армии и национально-освободительное движение немецкого народа 1813 года. Так что об изменениях военного дела в ходе Наполеоновских эпохи он знал не понаслышке.

Уже после Наполеоновских войн он написал главный труд своей жизни «О войне». В нем Карл фон Клаузевиц сформулировал основные принципы военного дела, прошедших в горниле наполеоновских войн. Он выделил три основные условия победы. Во-первых, армия противника должна быть уничтожена: она должна быть приведена в состояние, когда уже больше не может оказывать сопротивление. Во-вторых, это захват территории неприятеля, потому что она может служить ресурсной базой для пополнения его армии. В-третьих, нужно сломить волю противника к сопротивлению, что принципиально важно. Именно этим наполеоновские войны отличались от предыдущих конфликтов. Можно сказать, что они стали одним из первых военных конфликтов современного типа. Это спорная точка зрения, но она существует.

– Как воевали до Наполеона?

– Войны XVIII века были малоинтенсивными. Даже в гигантских конфликтах, как Война за испанское наследство или Семилетняя война, масштаб задействованных сил был довольно низкий. Также войны имели низкий уровень морально-идеологического напряжения. Участники конфликтов XVIII века не испытывали друг к другу особой ненависти. Это столетие стало временем колоссальных положительных изменений в жизни европейцев. Научно-технический прогресс привел к увеличению качества и длине жизни. Религиозные страсти по сравнению с XVI-XVII веками заметно угасли. Национализма еще не появилось, потому что нации еще до конца не оформились. Все это способствовало тому, что солдаты и тем более офицеры не испытывали друг к другу особой ненависти. Война была формальным явлением. Великая французская революция все кардинально поменяла. Она добавила в ход военных действий идеологический фактор. Моральный аспект в войне стал невероятно важным. Войны Великой Французской революции и после нее стали идеализированными. С одной стороны, идеи революции, стремящиеся создать новый и прогрессивный мир, а с другой стороны, старые монархические устои. Именно в горниле Наполеоновских войн формирование европейских наций если и не совершилось, то определенно вышло на финишную прямую

СПРАВКА
Сабир Еникеев – историк, популяризатор науки, реконструктор.

Подготовил: Владислав Безменов