«Когда крымские войска подошли и начали обстрел города, то Ямгурчи-хан и его беки погрузили на суда свои семьи и покинули город»

Неудачные решения крымской дипломатии 

В марте-апреле 1521 г. хан направил письмо султану Сулейману I, в ко¬тором он объяснял свой отказ от участия в похо¬де на Польшу. В этом послании Мухаммед Герай, соблюдая правила игры, демонстрировал свою возросшую власть. Во-первых, польский король, дабы спасти свою страну от разорительных набе¬гов, обязался выплачивать в Крым «джизью раз¬мером пятнадцать тысяч флоринов»; во-вторых, он спас ислам в Казани, поставив на ее престол своего брата; в-третьих, он завоевал землю нога¬ев, но, увы, ее в свою очередь захватили казахи. И вот именно они в случае ухода войск в Крым могут объединиться «с нашим давним недругом, ханом Хаджи-Тархана» и разорить Крымское ханство. Это посла¬ние представляется очень важным источником по внешней политике Мухаммед Герая, но обсто¬ятельно его анализировать здесь не место. Важ¬ное же обстоятельство в рамках рассмотрения темы крымско-астраханских отношений, по на¬шему мнению, следующее. В отличие от Москов¬ского государства и Великого княжества Литовского, которые рассматривали Астраханское ханство как Большую Орду, Мухаммед Герай четко разграничивал эти понятия. Ханом Пре¬стольного владения (Большой Орды) для него оставался Шейх-Ахмед, находившийся в Литве, а в Хаджи-Тархане правил свой хан и только.

Интересно, что Мухам¬мад Герай в это время меняет стратегию. Теперь он предпочитает представлять себя противником московского вмешательства в жизнь татарских государств и защитником ислама. Об этом свиде¬тельствует не только письмо Сулейману I, но и сообщение астраханского полоняника Зани Зудова, на которое обратил внимание Илья Зайцев. Зудов сообщал в Москве, что Мухаммед Герай предлагал астраханскому хану военный союз против Московского государства

Далее он сооб¬щал, что хан, знать и население ханства не хоте¬ли вмешиваться в конфликт Крымского ханства с Московским государством. Ясно, что даже если и в тот момент астраханцы не видели в Москве угрозы для своего существо¬вания, все же крымская пропаганда должна была посеять зерна подозрительности, которые полу¬чили бы подпитку в реальности московской по¬литики в Казанском ханстве. Впрочем, Мухам-мед Герай не стал так долго ждать и летом 1521 г. вторгся в Русское государство. Пока крымцы ра¬зоряли русские земли, в пределы Крыма вторгся астраханский отряд, который устроил на полу¬острове погром. Вернув¬шись, Мухаммед Герай решил отомстить астра-ханцам и захватил Астрахань. Впрочем, триумф был недолгим. Почти сразу ногаи, входившие в крымское войско, составили заговор и на пируш¬ке убили хана, его наследника и множество знат¬ных воинов и простых батыров.

Ногайский погром

В убийстве хана и калги деятельное участие приняли крымские мангыты. Ширинские беки обвиняли в содеянном Джан-Мухаммед-мирзу мангыта, в России убийцей хана считался Ма¬май. Кроме ногаев и мангытов, по данным Ти¬пографской летописи, в этих событиях активное участие приняли и «старые ординцы». Ряд исследователей склонны связывать этот погром с деятельностью рус¬ской дипломатии, но, как справедливо указал В.В. Трепавлов, для этого нет никаких осно¬ваний. Современ-ный исследователь истории Астраханского хан¬ства И. В. Зайцев также указывает, что незави¬симая политика Мухаммед Герая, направленная на собирание разрозненных частей Улуса Джучи под управлением одной династии никак не могла не вызвать неудовольствие у Османской империи. Разгром крымцев ногаями был ужасен. Ве¬дущая роль в этом избиении принадлежала Мамай-мирзе. От смерти спаслись два султана - Гази Герай и Биби Герай. Они возглавили сопротив¬ление ногайскому вторжению.

Шейх-Хайдар б. Шейх-Ахмед, возглавлявший войско нога¬ев, мангытов и астраханцев, прошел Перекоп и стал у Соленого озера. Отсюда, разделившись, они пошли на Крым (Солхат), опору Ширинов, и Киркор (Чуфут-Кале), резиденцию крымских ханов. Осадив города, ногаи и мангыты устрои¬ли тотальный грабеж этих местностей. В то время как Шейх-Хайдар устроил погром в центре полуострова, от Хад-жи-Тархана продолжали возвращаться крымцы. У Перекопа, окруженного двумя рядами стен, Мемеш-беку Ширину и Девлет-бах- ти-беку Барыну удалось отразить нападение Хад¬жи-Мухаммеда и Удем-бека Мангыта. Однако вскоре Шейх-Хайдару удалось сломить сопро¬тивление крымцев. После перекопской победы Шейх-Хай- дар отошел от города на 10 верст и оставался на та¬ком удалении около двух недель, отсылая отряды в загон к Очакову и ниже Очакова. Загонщики из этих местностей угнали все тамошние улусы и стада. Блокирование Перекопа принесло ногай¬ско-астраханскому войску очередные успехи. В их руках оказалось четыре крымских султана. В условиях катастрофы Крымского ханства, шокированности его элиты турецкие власти присла¬ли Саадет Герай-султана, ранее скрывавшегося в Турции от Мухаммед Герай-хана. Претендент на власть первоначально находился в Кафе, к нему приехали Гази Герай-хан и Биби-султан. По приказу султана Сулеймана Гази был казнен (задавлен), а султаны Биби и Чобан – пойманы. Аресту подвергся и бек Абд ар-Рахман, старин¬ный недруг Саадет Герая, и многие иные беки и мирзы. По данным посла в Турцию, все они были сосланы в Стамбул. Однако русский посол в Крымском ханстве И. А. Колычев сообщал, что Чобан-султану удалось скрыться от Саадет Герай-хана. Судь¬ба Абд ар-Рахмана-бека тоже оказалась иной. Он возглавлял крымских ичек Саадет Герай-хана, а в 1525 г. отправился в Мекку.

Начало переговоров

Новому хану при поддержке турок удалось стабилизировать положение Крымского ханства. Затем Саадет Герай решил заключить с Астра¬ханью мир и послал послов в Хаджи-Тархан с просьбой не пропускать ногаев на «крымскую сторону», а также просил нового ногайского бия Агиша не пускать ногаев на Крым. Ногаи в победной эй¬фории желали уничтожить («разкопать») и Хад¬жи-Тархан. Новый хаджитарханский хан Хусейн б. Джанибек при¬нял спешные меры против ногаев. 26 июля 1523 г. он отправил послов в Азов, стремясь зару¬читься поддержкой крымцев против Мамай-мирзы и его братьев. В союзе с ним выступил и Агиш-бий. Хусейн вел переговоры и с казанцами, призывая их совершить поход на Мамая. По всей ви¬димости, именно Мамай призывал к разрушению Астрахани. Его поддержал только Юсуф-мирза. Агиш-бий, Хаджи-Мухаммед-мирза находились с ними в розни. Мамай и Юсуф совершили поход на Астрахань и были разбиты. Мамай откочевал в северокавказскую Тюмень на реку Терек и от¬туда продолжил кочевку к Каспийскому морю.

События 1523-1524 гг. фиксируют изменения в расстановке сил в Нижнем Поволжье. Глав¬ным же для крымско-астраханских отношений стал факт формирования радикальной антиастраханской и антикрымской группы ногайских мирз. Мы можем полагать, что в этих условиях должны были появиться в Астрахани силы, за-интересованные в мирных отношениях с Крым¬ским ханством. В период 1523-1525 гг. легко заметить замешательство региональных элит, ко¬торые проводят серии встреч, переговоров, вы¬рабатывают проекты союзов. Однако в итоге ни один из союзов так и не стал реальностью - ни крымско-астраханский, ни крымско-ногайский. Единственное, что мы точно можем утверждать, так это то, что Астраханское ханство в это время вышло из-под ногайского контроля окончатель¬но. В 20-е гг. XVI в. можно говорить и об интен-сификации отношений Астрахани с Москвой, но сохранившиеся глухие данные позволяют гово¬рить, что посольств стало больше (4 против 1 в начале XVI в.), но, увы, не о содержании перего¬воров.

Разорение Астрахани 

Политическая чехарда 1530-х - 40-х гг., ос¬лабившая Астраханское ханство, так и не при¬вела к решению «астраханской проблемы» для Крымского ханства. В декабре 1547 г. хан Сахиб Герай сообщил в Мо¬скву о своей победе: «.а ныне на недруга своего на астраханского ходили есмя, и Бог милосер¬дье свое учинил - взяли есмя и юрт его, хотели есмя держати да за тем покинули, что место не¬добро, и мы того для людей их и улусов их там не оставили, всех пригонили к себе, ож даст Бог хотим тот юрт устроити и держати его, коли есмя Астрахань взяли, ино нагайские князи, Шихма-май, князь, в головах и все мирзы нам послуш¬ны учинились, кого мы велим им воевати - и им того воевати, а на кого мы не велим им ходити и им на того не ходити, так нам послушны и повинны учинились» Реммал-ходжа сообщал, что поводом к захвату Астрахани стало убийство хана Ак-Кобека и восшествие на престол Ямгурчи. Это возмутило Сахиб Герая, и он решил сме¬стить узурпатора, а на престол возвести одного из своих сыновей. Сахиб Герай-хан первоначально планировал оставить этот юрт за собой, но потом покинул, «что место недоброе». Население Хаджи-Тарха¬на было угнано в Крым. Впрочем, Сахиб Герай не оставил вполне планов по присоединению ханства к своей державе. В «Тарих-и Сахиб Гирай» эти события описаны следующим образом.

Ког¬да крымские войска подошли и начали обстрел города, то Ямгурчи-хан и его беки погрузили на суда свои семьи и покинули город. Астрахань пала, затем были найдены жены султанов и бе¬ков. Из города были выведены состоятельные городские мужи с имуществом. После урегули¬рования дел хан покинул Астрахань, угнав с со¬бой жен и детей астраханского хана и его беков. Политика Са¬хиб Герая резко расстроила крымско-ногайские отношения. Ногайские мирзы негодовали из-за разорения Хаджи-Тархана. «Мы деи и преж тобе Астрохан взяли, да не розорили», - укоряли они хана. Впрочем, причина столь резкой реакции крылась не только в опасениях за будущность города. Ногайские мирзы настаивали на принад¬лежности кочевий по Днепру именно им, а не крымцам. В свою очередь, Сахиб Герай-хан после захвата Хаджи-Тархана объявил ногаев своими вассала¬ми. Эта победа нанесла Астрахани серьезный ущерб и создала там на некоторое время ситуацию без¬властия.

Московское вмешательство 

Видимо, именно тогда город на некото¬рое время был захвачен казаками. Вернувшийся после этих событий Ямгурчи был вынужден ис¬кать помощи у московского царя. Севастьян Авраамов, русский по¬сланник, прибывший в Астрахань 3 ноября 1551 г., сообщал о напряженных отношениях между ханом Ямгурчи и астраханскими султа¬нами. Очевидно, что, вернувшись на престол, он не смог вернуть всю полноту власти себе. Среди противников был и сын бывшего хана Ак-Кобека- Бакы и собственный сын Ямгурчи Таикбелди. Бакы покинул Астрахань и отъе¬хал к ногаям. Он просил у Исмаила содействия в выезде на службу в Российское царство, а, не добившись своего, при помощи Алчагир-мирзы поехал в Крымское ханство. Можно полагать, что Бакы ехал не в гордом одиночестве, а в со¬провождении вооруженного отряда.

В любом случае, это движение насторожило крымцев, и Бакы-султана встретил Девлет Герай-хан и на¬нес ему поражение. Очевидно, что напряжен¬ность в крымско-астраханских отношениях со¬хранялась, и постепенное потепление началось лишь в условиях конфликта с Московским го¬сударством. Осенью 1552 г. в Москве стало из-вестно, что Ямгурчи-хан сослал русского посла Севастьяна и переориентировал свою политику на союз с Крымским ханством. С этого момента можно заметить довольно быстрое сближение двух бывших врагов. Так, Девлет Герай прислал в Астрахань оружие. Впрочем, этот союз оказался запоздалым. 2 июля 1554 г. Астрахань была взята русским отрядом князя Ю. И. Шемякина-Пронского. На престол был возведен хан Дервиш-Али, обещавший держать свое ханство в русле русской политики. 13 апреля 1555 г. Дервиш- Али сообщал, что к городу подходил бывший хан Ямгурчи с ногайским и, что важно, крымским отрядом и попробовал захватить город. Атака была отбита, но, несмотря на победу или, наоборот, благодаря ей, Дервиш решил выйти из-под московской опеки.

Уже в мае 1555г. стало известно, что хану удалось, ис¬пользуя ногайских мирз, устранить своего кон¬курента Ямгурчи, а также его братьев. После этой акции Дервиш-Али выслал русского пред¬ставителя Петра Тургенева. Григорий Кафтырев со стрелецким отрядом и казачьим атаманом Федором Павловым заняли брошенную Астрахань. Как и до него, Дервиш избрал тактику спешной эвакуации из города всего населения. Русским стало известно, что хан успел заручиться с Крымом союзом, и к нему на помощь были посланы три султана, Чегилек-бек, пушки и пищали. Борьба Дервиш-Али с русскими продолжалась в течение 1555 – лета 1556 гг. При нем был и крымский отряд, возглавляемый Атман-Дуваном и состоявший из 700 татар и 300 янычар. Впро¬чем, сопротивление было сломлено, и в сентябре 1556 г. Астрахань была завоевана окончательно, а Дервиш-Али бежал и нашел последний приют в Турции.
Завоевание русскими Астрахани в 1556 г. из¬менило конфигурацию сил в регионе. Теперь «астраханская проблема» крымской политики стала частью русско-крымских отношений.

Автор: М.В.Моисеев