История корпораций: образы будущего, «Новая Орда» и гибель глобализма

Образы будущего 

В своих теоретических выкладках ни М.Л. Хазин, ни С.Б. Переслегин практически не учитывают современного состояния российского общества. Одной из первых попыток построить прогностическую конструкцию развития России в следующие десятилетия, исходя из современного состояния общества, предпринял в октябре 2022 года начальник управления президента России по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харчев. По его мнению, чтобы понять грядущее надо понять «общенациональный культурный код». Как правило, последний храниться в литературных произведениях. Поэтому предложенные А. Харчевым теоретические конструкции явно взяты из литературоведения (Государство-роман, Вторая, сожженная Гоголем, часть «Мертвые души», Государство – Жар-птица»). Если же убрать различные названия, главной идеей продвигаемой исследователем является основанный на чувстве патриотизма саморегулирующий коллектив граждан, который входе внутренней дискуссии сам вырабатывает правильные решения. Государство в такой конструкции это либо выступающая мечом и социальным щитом для своих граждан «Родина-мать», либо равноправный партнер по предоставлению услуг гражданам (Государство дружественного сервиса). При этом сам А. Харчев не отрицает лежащие в основе мироощущения России мессианские идеи справедливости для всех жителей Земли и защиту мира от разрушения («Россия – страна-пророк», «Россия – страж добра», «Дивный град», «Пирожок»).

В ответ на эту публикацию Александра Харчева Фондом прогрессивной политики был представлен доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки и оценки». В рамках него политологами Олегом Бондаренко, Ильёй Гращенковым и Сергеем Серебренниковым были смоделированы четыре линии развития страны после «крушения миропорядка». Наиболее вероятным эксперты считают сценарий «СССР 2.0» — попытку «воспроизведения советского опыта существования». Также Россия может пойти по пути «НЭП 2.0», стать «евразийским полюсом» или сосредоточиться на формировании, базирующееся на семейных и консервативных ценностях «нации Z». По их мнению, наиболее негативным для развития страны является реализация сценария «СССР 2.0», так как в этом случае попытка создать, через замыкания государства в самом себе, абсолютно закрытую от внешнего мира экономическую систему в современном мире обречена на провал. Поэтому речь, скорее, должна идти о создании по аналогии с США и Китая самодостаточной системы с большими вливаниями в инфраструктурные проекты. Фактически речь идёт о частичном возврате к советской системе планирования, позволяющая на высоком уровне функционировать и развиваться отечественной системе образования и медицины.

«СССР-2, Третий Рим, Новая Орда» или «Царица морей, Новый ковчег и Гиперборея»

На схожих позициях в оценках возврата к советской формам введения хозяйствования находятся, как уже было сказано выше, экономист М.Л. Хазин, так и ставший в последнее время известный широкой публике геостратег Андрей Школьников. Согласно ему, при механистическом перенесении управленческих решений СССР на современные реалии может очень быстро возникнуть кризисная ситуация, которая в конечном итоге придёт к окончательному исчезновению России с политической карты мира.

В целом, заключает Андрей Школьников, как бы не великолепны были результаты, полученные советским правительством в ходе ускоренного развития социума. Однако в СССР были допущена серьезная ошибка – официально объявленная антирелигиозная политика. В условиях, когда коммунистическая идея по сути являлась видоизмененное христианство, но без первой основопологающей для традиционных для нашей страны аврамических религиозных учений заповеди – «Возлюби Господа, Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею» (Марк. 12:30), по единству ценностных скрепов советского социума был нанесен мощнейший удар. Если добавить сюда превосходство западных интеллектуальных центров в развитии гуманитарных технологий, то становятся понятна глубина той психоисторической ловушки в которую попал современный российский социум. 

У Андрея Школьникова её присутствие проявляется в том, что даже при разработке новых стратегий развития страны мы постоянно стараемся реализовать либо привнесенные извне идеи, либо в стремлении законсервировать уже устоявшиеся решения. Поэтому три из шести стратегии развития России (СССР-2, Третий Рим, Новая Орда) имеют, по мнению Андрея Школьникова, лишь кратковременный положительный эффект. Описанные им три другие стратегии (Царица морей, Новый ковчег и Гиперборея) в любом случае потребуют перехода к левому консервативному повороту, но их реализация позволит России получить на несколько столетий новый вектор развития.

«Наследники Авраама» 

Важное место при реализации любой стратегии занимают технологии. По мнению А. Школьникова, оформление новой стратегии в России станет возможным только через 20-25 лет. Именно тогда в результате достижения докризисных показателей развития экономики V технологического уклада можно будет говорить о разрешении наиболее остро стоящие перед страной задач общественно-политического и социально-экономического развития.  В условиях роста военной конфронтации и углубления экономического кризиса важное место займет консолидация вокруг традиционных ценностей социума. Поэтому последующее сближение с находящимися на близких ценностных позициях и общего геополитического противника другими социумами явиться закономерным итогом этих поисков. Скорее всего, для России такими союзниками выступят шииты и иудеи-ортодоксы. Последние зачастую, как и русская православная церковь для большинства единоверцев (католиков, протестантов, мусульман-сунитов, иудеев-глобалистов) находятся в положении изгоев. 

Достаточно мощный фундаментом для союза «Наследников Авраама» могут стать:

1)    общие библейские смыслы, традиционность, патриархальность;
2)    ортодоксальность в рамках своего авраамического пути;
3)    образ меньшинства, ретрограда и врага для большинства «единоверцев»;
4)    защита/ наследование библейских сакральных мест и древнейшей цивилизации мира;
5)    коллективизм, консерватизм и идеи социальной справедливости;
6)    общность исторических судеб;
7)    опыт сосуществования и государственного строительства в многонациональных империях;
8)    наличие большой прослойки высокообразованного городского населения.

Опасность «Новой Орды»

Именно последний фактор, по замыслу Андрея Школьникова, может явиться серьезной преградой на пути включения в этот союз мусульман-суннитов. Несмотря на то, что большинство российских мусульман, как и большинство поживающих в бывших постсоветских среднеазиатский республиках исповедуют суннизм. 

Наметившаяся после распада СССР архаизация социально-общественных отношений в среднеазиатских республиках, за исключением Азербайджана и большей части Казахстана, привели к тому, что среди большинства населения получили распространения крайне чуждые для россиян мировоззренческие установки. При этом большую роль в последние годы стал набирать в регионе Китай. Поэтому сближения с другими тюркскими республиками на постсоветском пространстве в рамках проекта «Новая Орда» будет нести, по мнению Андрея Школьникова, наибольшую угрозу существованию России, как сложной полиэтнической системы. 

Так как в какой-то момент времени растущее в геометрической прогрессии представители среднеазиатских народов очень скоро могут стать простым этническим большинством в России и тем самым начать навязывать населению страны свои мировоззренческие оценки и систему ценностей. Реализации стратегии «Россия – царица морей», то есть окончательный поворот к Тихому океану пока, скорее, будет происходит по остаточному принципу вследствие заинтересованности российских властей во взаимодействии с Китаем по вопросам глобального противостояния с США. Стратегия «Гиперборея» – ориентация на Север – вследствие огромных ресурсных затрат и требований к более высокому технологическому уровню развития выглядит пока более фантастичной. Реальные сроки переходов к ней может произойти лишь при внуках нынешнего поколения.

«Новая Ялта»

В турбулентности наступившего масштабного экономического кризиса обладание общими мировозренческими позиции позволяет, по мнению А. Школьникова, минимизировать потери от разрушений технологических связей и сокращения рынков сбыта. Нечто похоже наблюдалось во время разрушения СССР. Только тогда речь шла лишь о 30% от всей совокупности мировой экономики. Тогда как сейчас, заключает гостратег, речь идет о всех её структурных элементах. Поэтому общий уровень падения будет куда масштабнее. Впервые о возможном наступлении мирового кризиса сообщил экономист М.Л. Хазин. Согласно его точки зрения, из-за того, что старая экономическая система, основанная на кредитном долларе вследствие исчерпания ресурсов, в целом подошла к своему логическому завершению, наступление самого масштабного экономического кризиса последних столетий станет логическим развитием этих событий. Однако, пока не будет окончательно разграблен последний независимый обладатель ресурсов западный средний класс, данный кризис не сможет достигнуть своего пика. Только после его начала можно будет посредством достижения консенсуса между ведущими государствами мира («Новая Ялта») начать выстраивать новый более справедливый мир.

Более критично по отношению к наступающему кризису высказался отечественный футуролог С.Б. Переслегин. Согласно его точки зрения, наступившей кризис, имеет все черты фазовой катастрофы. В истории подобное зачастую приводило, через утрату части технологий и разрушение устоявшихся норм, государственных структур и экономических отношений, формированию совершенно нового мира. Среди наиболее известных фазовых переходов в истории футурологом были обозначены неолитическая революция, катастрофа Бронзового века, кризис III в. в Римской империи и «Чёрная смерть» в Средние века.

Новый кризис

Достаточно подробно о фазовых кризисах ещё в неизданной книге «Закон глобального эволюционного ускорения» рассуждает А.А. Фомин. По его умозаключению, вся история человечества представляет из себя непрерывную цепь последовательно сменяющих друг друга циклов экономического и общественно-социального развития. При этом, непосредственное влияние на них постоянно оказывали, имевшие планетарных характер, циклы изменения климата и тектонической активности. Это в свою очередь не только проявлялось в эволюции человеческого организма, но и в смене систем мировоззрений (религий), технологического, экономического и социального укладов общества. Особенно эти изменения становились заметны в районе так называемых точек сингулярности (глобальные кризисы). Именно тогда, по мнению А.А. Фомина, вследствие сокращения периода длительности протекания выше названых циклов и происходила отмирание успешных в прошлом форм. 

Новые, как более адаптивные к быстро меняющимся эволюционным условиям, получали дорогу в жизнь. При этом, как показала одна из первых в известных в истории человечества точек сингулярности, неолитическая революция, достаточно длительный период могут параллельно существовать старая и новая техносфера, но лишь до тех пор, пока не будет окончательно достигнут предел роста получения дополнительной продукции за счёт использования старых источников энергии. В конечном итоге, это выливается в начало длительного противостояния за сокращающиеся ресурсы и последующее резкое сокращение, увеличившегося накануне кризиса числено, населения. При этом фиксируется полное обрушение, обеспечивавшей бурный экономический рост, техносферы. Острая фаза кризиса достигалась тогда, когда заточенное под старую техносферу, общество начинало понимать неадекватность для решения насущных проблем старых технологических и управленческих решений (здание). Логическим результатом любого кризиса становился окончательный разрыв всех прежних и последующий переход на новые, обеспечивавшие в обществе устойчивость социально-экономических отношений, положительные и отрицательные связи, то есть создание нового каркаса для нового здания.

Как компьютер замедлил распад Мир-Системы

Основой здания современной Мир-Системы является, обеспеченная печатным станком ФРС, технологическая экспансия США/Запада. Это позволяло без особых усилий достаточно долго обеспечивать политическое лидерство США, а западному обществу – высокий уровень жизни. Современный экономический кризис целиком и полностью вызван исчерпанием в рамках нынешнего технологического уклада возможностей технологического роста. Если сравнивать с наиболее изученной по последствиям Великой депрессии в США, то с большой долей вероятностей можно говорить о назревающемся обрушении всей мировой социально-экономической системы. Истоки последней нужно искать в районе 1927 года, то есть тогда, когда предыдущий лидер энергетического цикла – уголь был окончательно вытеснен новым лидером – нефтью. 

Окончание данного перехода явилась Вторая Мировая война, которая позволила восстановить разрушенные вследствие углубляющегося финансового кризиса технологических цепочек в реальном секторе экономики. Последующий экономический рост и технологический прогресс был в целом вызван данным фактом. Подведший жирную черту под этот экономико-технологический этап энергетический кризис середины 1970-ых, хотя и проявился виде характерной черты начавшейся разбалансировки Мир-Системы замедления технологического развития, но не прекратил процесс глобализации. Скорее всего, из-за массового внедрения новых технических средств (компьютеров, интернета, сотовой связи и т.д.) удалось минимизировать и следовательно отложить на время окончательно разбалансировку существующей Мир-Системы.

Ожидания между 2040 и 2046 гг., 

Окончательный отказ от нынешнего проекта глобализма, по мнению исследователя, следует ожидать между 2040 и 2046 гг., то есть через два экономических цикла прошедших после уже озвученного энергетического кризиса середины 1970-ых годов. Возможно, к этим цифрам надо прибавить с год или два в зависимости от того, через сколько времени кончится нынешняя острая фаза кризиса на Украине. Именно, тогда и начнётся окончательное закрепление новой техносферы. Хотя в последние годы стали набирать обороты изыскания в области шестого технологического уклада (нанотехнологии, биотех, искусственный интеллект (далее ИИ)). Однако, без кардинального перехода к новой энергетики этого трудно будет достигнуть. Скорее всего, это будет сделано на первом этапе через создание закрытых энергетических региональных контуров минимизировать при помощи старых технологий энергетические потери. Массовое строительство нового поколения атомных реакторов на последующем этапе приведёт к окончательному завершению эпохи индустриализма и запуску нового глобального проекта регионализации.

Одной из важнейших причин этого процесса скорее всего явиться рост в геометрической прогрессии для обработки информации. Современный человеческий мозг уже на нынешнем технологическом уровне не способны воспринимать и последствии обрабатывать весь поток информации. Из-за потребностей человеческого организма в отдыхе и пищи часть важной информации, как правило, может быть потеряна или не усвоена вследствие усталости. Это в свою очередь чревато огромными экономическими издержками и запозданием в принятии, имеющих стратегическое значение, управленческих решений. Поэтому одну из важнейших ролей объективно должен взять на себя ИИ. 

Продолжение следует

Источник фото на анонсе: ru.freepik.com