Часть 2: Крым Хаджи Герая: между османами, генуэзцами, поляками и Большой Ордой
Часть 3: «Якобы в детстве во время смут будущий правитель Крыма был спасён пастухом, отсюда все татарские ханы носили название Герай-пастух»
Часть 4: «Находился в Каффе император (хан Менгли Герай) с тысячью татарами, которых турки покорили»
Часть 5: «Крымские ханы из поколения в поколение являются падишахами – господами государства, господами хутбы и господами монеты»
Часть 6: «Осуществлению этого беспрецедентного в истории Золотой Орды «морского проекта» смогли помешать лишь умелые действия генуэзцев»
Часть 7: «После падения в 1475 г. генуэзской Каффы и других крепостей в южной части Крыма в ханстве начался новый виток борьбы за престол»
Часть 8: «Политика государства представляла сочетание контроля со стороны Стамбула и инициативы крымских ханов»
Часть 9: «Когда крымские войска подошли и начали обстрел города, то Ямгурчи-хан и его беки погрузили на суда свои семьи и покинули город»
Часть 10: «Астраханское ханство и потомки Кучук-Мухаммеда были для крымских Гераев наиглавнейшими противниками»
Часть 11: «Через некоторое время в Хаджи-Тархане разгорелся жестокий конфликт, ногаи обратили клинки против крымцев, убили хана и калгу»
Часть 12: «Миролюбие хана преследовало глобальные политические цели, о чем свидетельствовало его посольство в ногайскую столицу Сарайчук»
Часть 13: «Триумфальное для хана завершение первого похода 1571 года побудило бия направить на Русь уже свои собственные отряды»
Часть 14: «Вторым источником доходов и для крымских ханов из династии Гераев было регулярное поступление из Москвы «поминок» и «жалований»
Часть 15: «Крымский хан рассчитывал получить согласие Порты на водворение в Астрахани одного из своих сыновей»
Часть 16: «Богатырь Герай развернул свои отряды назад, находясь всего в четырёх верстах от ставки «Тушинского вора»
«К тому времени Московское государство уже около года состояло в союзнических отношениях со Швецией»
Осень 1609 г. поставила правительство Василия Шуйского в еще более отчаянное положение: в сентябре Речь Посполитая официально объявила войну Московскому государству, войска короля Сигизмунда III осадили Смоленск. Заинтересованный в вовлечении Крыма в союз против Польско-Литовского государства, царь Василий осенью 1609 г. отправил в Бахчисарай гонца Воина Пургасова. К марту 1610 г. гонец возвратился в Москву, привезя ханскую грамоту с обещанием направить на помощь Москве большое татарское войско с калгой Джанибек Гераем во главе.
К тому времени Московское государство уже около года состояло в союзнических отношениях со Швецией; параллельно шли переговоры о вовлечении в альянс против Речи Посполитой Ногайской Орды (к июню 1610 г. была достигнута договоренность о выступлении в поход ногайских татар под предводительством Бек-Магмета) Хан Селямет Герай со своей стороны также предпринимал усилия по вовлечению в союз ногайского бия Иштерека: в 1609 г. к ногайцам приезжал ханский посол Бек-Темир-мурза, результатом чего весной 1610 г. стал совместный крымско-ногайский набег на владения Речи Посполитой.
Пути набегов. Источник: ru.wikipedia.org
Одновременно с этим, в апреле – мае 1610 г. в ставке Сигизмунда III находился крымский гонец, привезший от Селямет Герая грамоту с заверениями в дружеских намерениях. Хан вел активную игру и со шведским королем Карлом IX. В феврале-марте 1610 г. из Стокгольма в Москву прибыл гонец Пётр Петрей, вместе с которым пришло посольство крымского хана, возвращавшееся на родину (в Швецию оно отправилось, вероятно, в 1609 при содействии Василия Шуйского). Таким образом, в 1609-1610 гг. шла активная дипломатическая работа по созданию направленного против Речи Посполитой четырехстороннего альянса в составе Московского государства, Швеции, Крымского ханства и Ногайской Орды.
В конце весны 1610 г. Василий Шуйский отправил в Крым новое посольство. Его возглавлял мценский сын боярский Артемий Шеншин, с денежной казной, обещанной хану в соответствии с договором 1609 г. С Шеншиным ехали крымские дипломаты (вероятно, те, что возвращались через Москву из Швеции). Своей цели миссия не достигла – в степи ее разгромили ногайцы, завладевшие казной, предназначенной для крымских татар. Убедительных оснований считать, что посольство Шеншина все же добралось до Крыма, источники не содержат.
«В районе пересечения Калужской дороги с р. Нарой татары 10-11 июля атаковали двигавшееся на Москву войско Лжедмитрия II»
Тем временем отряды крымских татар в соответствии с договором 1609 г. пришли в русские земли. Во главе этого войска (численностью до 40 тыс. человек) стояли калга Джанибек Герай, Арслан-мурза Сулешев и злейший враг Речи Посполитой – предводитель Дивеева улуса Кантемир-мурза по прозвищу «Кровавый меч». Основ¬ные силы татар с царевичем во главе остались стоять на Оке близ Серпухова, но передовые отряды выдвинулись в Боровский уезд. В районе пересечения Калужской дороги с р. Нарой татары 10-11 июля атаковали двигавшееся на Москву войско Лжедмитрия II: «едва Вор усидел в таборах». Около 15 июля, однако, Джанибек Герай увел свои войска в степь, официально объявив причиной своего отступле¬ния бескормицу.
Это открыло людям Лжедмитрия II дорогу на Москву и предрешило участь царя Василия Шуйского, низложенного москвичами два дня спустя при появлении неприятельских войск у стен столицы. По всей вероятности, уход крымских татар из пределов Московского государства объясняется получением ими известия о кончине хана Селямет Герая (умер в конце мая – начале июня 1610 г.). Его наследнику Джанибек Гераю было жизненно необходимо в этих обстоятельствах вернуться в Бахчисарай и утвердить свою власть над Крымским юртом, где ханом провозгласил себя его соперник Мехмед Герай III Начало «междуцарствия» в Москве и династический конфликт в Бахчисарае на два года прервали дипломатические контакты между двумя государствами.
Юлиуш Коссак. «Татарский танец». 1886 г. Источник: ru.wikipedia.org
Тем временем в феврале и апреле 1612 г. возобновились татарские набеги на владения Речи Посполитой, переросшие к лету в полномасштабную войну. Вряд ли поэтому справедлива оценка политики Джанибек Герая в отношении Московского государства и Речи Посполитой как недальновидной. Возобновление русско-крымских контактов произошло летом 1612 г. по инициативе руководства II Ополчения, уже в августе 1612 г. заявлявшего: «Ныне турские и крымские воинские люди в Польской и в Литовской земле воюют и вперед по нашей ссылке крымские люди Польскую и Литовскую землю хотят воевати и до конца пустошити». Косвенное подтверждение этому не совсем четкому указанию удалось обнаружить лишь относительно недавно: уже весной 1613 г. в Крыму находился российский дипломатический курьер Исенгилдей Девлекозин Резанов
«Центральным событием этого периода стала осуществленная в Ливнах в июле-августе 1614 г. "посольская размена"»
После освобождения Москвы силами Ополчений и провозглашения царем Михаила Фёдоровича Романова связи между Московским государством и Крымским ханством активизировались, причем Бахчисарай официально уведомили о вступлении на российский престол нового государя ранее всех прочих дипломатических контрагентов Москвы. Эту миссию выполнили гонцы Воин Пургасов (уже ездивший в Бахчисарай в г.) и подьячий Дмитрий Радцов, отправившиеся в Крым в апреле 1613 г., еще до приезда Михаила Романова в Москву и, соответственно, до его венчания на царство. Уже к июню Пургасов и Радцов вернулись в Москву в сопровождении ханского гонца Аллаш-батыра, прибывшего с официальными поздравлениями новому царю и сообщившего о намерении Джанибек Герая отправить на войну против Речи Посполитой большое войско с калгой во главе С этого момента контакты между двумя государствами стали активными и постоянными.
В Москве, не считая дипломатов в ранге гонцов, побывали послы Мустафа-мурза, Магмет-челиби, Ибрагим-паша-мурза (1614-1615 гг.); Булат-улан (1615); Ал-лабердей (1616 г.); Магмет-ага (1616-1617 гг.), Шебан-ага (1617 г.). В Бахчисарай, в свою очередь, направили посольства Абросима Лодыженского (1613-1614 гг.); кн. Г. К. Волконского (1614-1615 гг.); Исаака Спешнёва (1615-1616 гг.); Фёдора Челюсткина (1616-1617 гг.); Абросима Лодыженского (вторично, 1617-1620 гг.).
Центральным событием этого периода стала осуществленная в Ливнах в июле-августе 1614 г. «посольская размена», после чего в октябре 1614 г. хан Джанибек Герай «шертовал» царю Михаилу Фёдоровичу, что означало юридическое возобновление союзнических отношений между Московским государством и Крымским ханством. Заинтересованная в нападениях татар на земли Речи Посполитой, русская сторона еще во время переговоров 1613-1614 гг. была готова заплатить за эту военную активность хана от 20 до 40 тыс. руб. Серия интенсивных крымских набегов на земли короля Сигизмунда III и его подданных пришлась на 1613-1615 гг.: хан Джанибек Герай в своем послании уведомил польского монарха о том, что на каждого татарского воина в одном из набегов пришлось по 80 пленных.
«В момент возобновления наступления королевича Владислава на Москву правительство Михаила Фёдоровича отправило крымскому хану поминки»
В 1616 г. в связи с началом османо-персидской войны на Кавказе натиск крымских татар на владения Речи Посполитой ослаб, но во второй половине 1617 г. возобновился. Трагической страницей в истории русско-крымских дипломатических контактов стала судьба направленной в Бахчисарай в июне 1618г. миссии Степана Хрущова и Семёна Бредихина. В острейший момент возобновления наступления войск королевича Владислава на Москву правительство Михаила Фёдоровича отправило крымскому хану «поминки» на сумму до 10 тыс. руб. Вместе с русским посольством в Бахчисарай возвращались крымские дипломаты.
Оборона Ельца от войск гетмана Сагайдачного. Источник: eletsmuseum.ru
Однако в июле 1618 г. миссию перехватили в Ельце запорожцы гетмана Сагайдачного, шедшего к Москве на соединение с войсками королевича Владисла¬ва. Русские и татарские дипломаты участвовали в обороне города, а посол Шебан-ага даже был «убит на деле». Не смог прорваться в фактически оказавшуюся на осадном положении Москву и новый крымский посол Мустафа-мурза, прибывший в августе 1618 г. в Тулу (в столице его принимали уже после подписания Деулинского перемирия – в январе 1619 г.).
Тем временем на 1618 г. пришлись самые крупные набеги татар на земли Речи Посполитой, длившиеся с мая по октябрь, причем польские власти констатировали, что никогда прежде неприятель не заходил в пределы страны так глубоко, а сами участники набегов стояли в землях польско-литовского государства «как у себя дома, по нескольку недель» Подводя итог рассмотрению истории русско-крымских отношений в годы Смуты приходится констатировать: основания говорить о наличии «польско-татарской коалиции» в то время отсутствуют. В 1608-1618 гг. отношения Московского государства с Крымским юртом носили скорее союзнический характер, обусловленный геопо-литическими интересами двух держав.
Продолжение следует
Источник: История Крымских Татар. Том III. Крымское ханство (XV – XVIII вв.)
Автор: Д.В.Лисейцев
Подготовил: Владислав Безменов
