«Казы Герай в новой грамоте отказался признать за Польшей доступ к Черному морю и требовал ликвидации днепровского казачества»

Поминки и обмен посольствами

В начале XVII в. развитие польско-крымских отношений определялось договором 1595 г., заключенным под Цецорой великим коронным канцлером Яном Замойским с османско-крымскими представителями после длившегося несколько дней сражения, которое не принесло окончательной победы ни одной из сторон. Соглашение было промежуточным итогом польско-османско-крымского соперничества за влияние в Ду-найских княжествах, предусматривая согласие хана и султана на правление в Молдавии поддерживавшегося Речью Посполитой господаря Иеремии Могилы.

В 1597-1598 гг. договор был подтвержден в Турции с традиционным обязательством Речи Посполитой уплачивать хану «поминки» за отказ от набегов на южное пограничье, а также обязанностью последнего оказывать помощь польскому королю против его врагов. В следующем году удалось достичь и очередного соглашения с Крымом, который в обмен на выплату «поминков» отказывался от права требовать их за предыдущие годы, гарантировал безопасность польских границ, обязался признать за Речью Посполитой часть черноморского побережья, оказывать помощь против России и других неприятелей польского короля; из соглашения были исключены всякие упоминания об ответственности Речи Посполитой за нападения запорожских казаков.

Однако уже в 1601 г. в ходе обмена посольствами, не получивший «поминков» Казы Герай в новой грамоте отказался признать за Польшей доступ к Черному морю и требовал ликвидации днепровского казачества. В следующем году отношения Бахчисарая и Варшавы обострились: хан грозил набегами за невыплату «поминков», отвергая попытки королевского двора изменить их статус, когда они должны были выплачиваться только за оказание со стороны Крыма вооруженной помощи Речи Посполитой. В начале 1603 г. «поминки» были выплачены крымскому послу Али-мурзе в Каменце-Подольском.

Мир между Польшей и Крымом 

На рубеже 1603-1604 гг. состоялось весьма примечательное крымское посольство в Речь Посполитую, в ходе которого с ханским представителем Дзян Антоном обсуждались возможные условия перехода ханства в подданство короля, а также поддержка со стороны татар Лжедмитрия I. Результаты переговоров неизвестны, однако можно с уверенностью сказать, что какого-то соглашения достигнуто не было и крымские предложения остались без последствий. Что касается поддержки Лжедмитрия, то на эту тему велись польско-крымские переговоры и год спустя, на рубеже 1604-1605 гг., однако из-за ухудшения взаимоотношений по причине казацких набегов и невыплаты «поминков» стороны не смогли договориться. Д. Скорупа полагает, что в Бахчисарае считали весьма небезопасным союз, который мог бы установиться между Москвой и Варшавой в случае воцарения Лжедмитрия I.

В целом в первое десятилетие XVII в. отношения Польши и Крыма оставались более-менее мирными – крупных набегов не было, а Варшаве удавалось обеспечить дружественный нейтралитет хана для своей молдавской политики. Однако постепенно, начиная со второго десятилетия XV в. польско-крымские отношения ухудшаются. Ухудшению польско-крымских отношений способствовала нараставшая враждебность между Польшей и Турцией из-за соперничества в Молдавии и Валахии и продолжавшихся атак запорожских казаков на османское побережье Черного моря. С начала 1620-х гг. татары совершают ряд опустошительных нападений на юго-восточ¬ные воеводства Речи Посполитой.

Вмешательство казаков в дела Порты

Особенно масштабный набег последовал осенью 1620 г. после того, как значительная часть польской армии была уничтожена в сражении под Цецорой. Воспользовавшись этим, татары разорили земли Русского воеводства. В 1623-1624 гг. ряд опустошительных нападений на южные воеводства Речи Посполитой совершили буджакские татары Кантемир-мурзы, основателя Буджакской орды, который проводил независимую политику, находясь под двойным суверенитетом - османского султана и крымского хана.

Обострение внутриполитической ситуации в Крыму в 1625 г. обусловило паузу в набеговой активности татар, однако в феврале 1626 г. набеги возобновились – 15 тыс. орда во главе с ханом Мехмедом Гераем III опустошила Подолию и Брацлавщину, земли Русского и Хелмского воеводств, мстя за прошлогодний набег днепровских казаков на черноморское побережье. В последующие два года обстановка на крымско-польском пограничье, подвергавшемся лишь нападениям мелких татарских чамбулов, стабилизировалась. Причиной этого был новый всплеск в ханстве междоусобной борьбы. Очередной набег крымских и буджацких татар под предводительством калги Девлет Герая был предпринят в 1629 г. как реакция Порты и Крыма на вмешательство днепровских казаков во внутрикрымские дела.

Ведя борьбу против ставленников Порты, хан Мехмед Герай III и калга Шагин Герай в 1624 г. попытались втянуть в нее в Речь Посполитую, предлагая королю Сигизмунду III (от имени калги) отвоевать у турок Аккерман, Бендеры и Килию. При королевском дворе сдержанно восприняли данное предложение и совершенно оправданно, поскольку в тот же период хан пытался добиться примирения с Портой. В целом в 1620-1630-х гг. основными темами дипломатической переписки межу Бахчисараем и Варшавой были выплата поминков (осуществлялись крайне редко), ограничение казацких рейдов и татарских набегов, взаимные уверения в дружбе, безопасность торговли. При этом с обоих сторон нападения продолжались, а декларации приязни оставались на бумаге. В этот период получает распространение практика, когда ахднамэ (договорные грамоты о мире) направлялись королю не только от имени хана, но также от имени калги и нураддина (ранее они направляли лишь письма).

Русско-польский союз против Бахчисарая

В 1640-е гг., в том числе под влиянием победной для польской стороны битвы под Ахматовым 1644 г. (гетман С. Конецпольский разбил войско Тугай бея) получают распространения идеи наступательной политики в отношении Крыма и даже Порты. Сенат принимает официальное решение прекратить выплату «поминков» (которые и так не платились), а при дворе короля Владислава IV разрабатываются планы создания широкой антиосманской коалиции в союзе с Москвой. В русле реализации этих планов лежало заключение 1647 г. русского-польского союза, острие которого было направлено как раз против Бахчисарая].

Однако ситуация коренным образом изменилась уже спустя год, когда в ходе на-чавшегося казацкого восстания Б. Хмельницкого Крымское ханство выступало главным союзником мятежных казаков и соответственно гарантом их соглашений с Речью Посполитой под Зборовым в 1649 г., сыграло решающую роль в итогах кампании 1651 г., завершившейся Белоцерковским договором, значительно усилив свои политические позиции в отношениях с Варшавой. Особенно явно это продемонстрировала т. н. Жванецкая кампания казачества против Польши, когда до решающей битвы не дошло, но в декабре 1653 г. в устной форме было заключено польско-крымское соглашение о восстановлении условий Зборовского договора. Со стороны Крыма была сделано предложение совместного похода на Россию в будущем году. Характерно, что Б. Хмельницкого и казацких представителей к переговорам вообще не пригласили.

Наметившееся польско-крымское сближение в полной мере реализовалось после событий Переяславской рады, когда Крым более чем на десятилетие стал союзником Речи Посполитой в своем стремлении нейтрализовать усилившееся влияние России в Восточной Европе. Уже в феврале 1654 г., после получения при королевском дворе первых известий о событиях Переяславской рады, в Крым к хану Исламу Гераю был направлен посланник Мариуш Яскульский, опытный дипломат. Яскульский прибыл в Бахчисарай в апреле и в тот же день получил аудиенцию у ханского везира Сефер-Гази-аги.

Узнав о том, что Хмельницкий поддался русскому царю, последний, по свидетельству польского посланника, заявил, что теперь казацкому гетману «придет конец». В ходе дальнейших переговоров ханская сторона предложила выслать своих послов к Хмельницкому, чтобы потребовать от него отказаться от подданства царю, выразила готовность заключить союз с Польшей на условиях возобновления выплаты «поминков». Взамен хан готов был направить на помощь Речи Посполитой 30 тыс. войско, а позднее и выступить на Украину со всеми силами.

Шведский «Потоп»

В случае победы над Россией, по условиям польско-крымского союза Бахчисарай рассчитывал присоединить Казань и Астрахань. Для завершения переговоров вместе с возвращавшимся Яскульским хан выслал своего посла Сулеймана-агу к королевскому двору. Окончательно условия союза против казацкой Украины и России были сформулированы в середине июля 1654 г. (20 июля Сулейман ага принес присягу, также как король Ян Казимир и сенаторы Речи Посполитой; окончательной договор вступал в действие после присяги хана перед польским послом), включив возобновление выплаты Польшей «поминков», возвращение казаков под власть короля и не заключение сепаратного мира с царем.

Несмотря на смерть Ислама Герая, известие о которой крым¬ский гонец доставил в Варшаву в августе, повторно высланный в Крым М. Яскульский добился ратификации договора новым ханом, Мехмед Гераем 20 ноября 1654 Г. В итоге после соединения 40 тыс. крымской орды с отрядами коронного гетмана С. Потоцкого союзники в январе 1655 г. в ходе кровопролитного сражения на Дрижиполе (под Ахматовым) смогли добиться отступления русско-украинских войск, хотя и не решились их преследовать из-за больших потерь.

Особенно ценным союз с Крымом оказался для Польши во время шведского «Потопа» и успешного наступления русских войск в Великом княжестве Литовском, то есть в 1655-1657 гг. Важное значение имела татарская помощь во время борьбы со шведами в Польше в 1656 г. Наконец, нельзя отрицать ту значительную роль, которую крымцы, как союзник Речи Посполитой, сыграли сначала в Конотопской, а затем Чудновской кампаниях 1660 г., когда армия В. Б. Шереметева совместными польско-крымскими усилиями была окружена и пленена, а украинские казаки гетмана Ю. Хмельницкого заключили с Речью Посполитой договор о возвращении под власть короля.

Казачья присяга Крыму

Характерно, однако, что в рамках этого союза Крымское ханство стремилось играть на Украине все более самостоятельную роль, мало считаясь с интересами своего польского союзника. Уже в конце 1660 г. в Варшаве с тревогой воспринимали известия с Украины, что Крым якобы через посредство перекопского Караш-бея требует от гетмана Ю. Хмельницкого присягнуть хану, не подчиняясь ни польскому королю, ни русскому царю. Официально, правда, ханство устами посла в Варшаву Дедеш-аги в январе 1661 г. отрицало какие-то намерения установить свою власть над казацкой Украиной. С ответной миссией в Бахчисарай направился польский представитель, надворный хорунжий Владислав Шмелинг, который должен был заручиться поддержкой ханского везира Сефер Гази-аги в деле недопущения принятия украинских казаков под протекцию хана. Вслед ему в апреле выехал другой посол, Венявский, с задачей объявить хану, что Речь Посполитая не заключит мир с Россией без участия хана и без решения украинского вопроса с выгодой для Варшавы и Бахчисарая.

Кроме того, он должен был не допустить какого-то сближения крымских татар и казаков Ю. Хмельницкого, а также добиваться смещения Караш-бея с должности перекопского бея. Шмелинг в этом время уже прибыл в Бахчисарай, где хан объявил ему о намерении заключить мир с Россией только когда она возвратит Речи Посполитой украинские и белорусские земли и подготовке похода на московские владения в текущем году. В искренней готовности соблюдать с Польшей дружбу клялся Шмелингу и Сефер-Гази ага, уверяя, что речи о принятии казаков под ханскую власть не идет.

Навязанный протурецкий гетман

И хотя угрозу вмешательства хана в борьбу за Украину в 1661 г. Варшаве удалось предотвратить, в последующие годы она приобретала реальные очертания. Во время Заднепровского похода короля Яна Казимира на Левобережную Украину зимой 1663/64 гг. крымцы не оказали вооруженной поддержки польско-литовским войскам, что З. Вуйчик считал одной из важнейших причин неудачи похода. Особенно же очевидно это стало к 1665 г., когда крымцы поддержали провозгласившего себя гетманом С. Опару, который выступил против польского ставленника на Правобережной Украине, Павла Тетери, а затем после свержения Опары навязали части казачества нового гетмана П. Дорошенко, также ориентировавшегося на Стамбул и Бахчисарай.

Более того, на фоне интенсивных русско-польских переговоров о мире Крым окончательно разорвал союз с Варшавой и в декабре вместе с казаками Дорошенко атаковал польские войска на Правобережной Украине, уничтожив под Браиловым корпус С. Маховского. После этого в Крым, а также к командирам татарских отрядов на Украине отправились польские дипломаты. Ехавшим в столицу ханства Я. Карвовскому и Ф. Кобылецкому было предписано осудить агрессивные действия крымцев, но в то же время выразить надежду на дальнейшее сохранение мира. Однако миссия эта ни к чему не привела, в ответном послании хан всю вину за разрыв польско-крымского союза возлагал на Варшаву.

В письме к Яну Казимиру Адиль Герай прямо называл шаг по заключению перемирия с Россией «предательством». Военные действия продолжились в октябре 1665 г., когда коронный гетман Ян Собеский смог нанести поражение крымским войскам и отрядам П. Дорошенко. В заключенном по итогам кампании Подгаецком договоре с Крымским ханством союз с Речью Посполитой возобновлялся, но никакого реального значения это положение не имело].

Усиление враждебности со стороны Крыма вызывало серьезные опасения в Варшаве, которая, заключив в январе 1667 г. перемирие с Россией, уже в декабре подписала с Москвой антиосманский и антикрымский союз. Это предопределило продолжение военных действий между Речью Посполитой и Крымом, который по-прежнему поддерживал Дорошенко. Летом 1671 г. в ряде столкновений в августе и ноябре войска коронного гетмана Яна Собеского разбили татар под Брацлавом и Кальником. Эти бои стали прелюдией более грозного события - войны между Польшей и Турцией.

Продолжение следует

Автор: К.А. Кочегаров