Часть 2: Крым Хаджи Герая: между османами, генуэзцами, поляками и Большой Ордой
Часть 3: «Якобы в детстве во время смут будущий правитель Крыма был спасён пастухом, отсюда все татарские ханы носили название Герай-пастух»
Часть 4: «Находился в Каффе император (хан Менгли Герай) с тысячью татарами, которых турки покорили»
Часть 5: «Крымские ханы из поколения в поколение являются падишахами – господами государства, господами хутбы и господами монеты»
Часть 6: «Осуществлению этого беспрецедентного в истории Золотой Орды «морского проекта» смогли помешать лишь умелые действия генуэзцев»
Часть 7: «После падения в 1475 г. генуэзской Каффы и других крепостей в южной части Крыма в ханстве начался новый виток борьбы за престол»
Часть 8: «Политика государства представляла сочетание контроля со стороны Стамбула и инициативы крымских ханов»
Часть 9: «Когда крымские войска подошли и начали обстрел города, то Ямгурчи-хан и его беки погрузили на суда свои семьи и покинули город»
Часть 10: «Астраханское ханство и потомки Кучук-Мухаммеда были для крымских Гераев наиглавнейшими противниками»
Часть 11: «Через некоторое время в Хаджи-Тархане разгорелся жестокий конфликт, ногаи обратили клинки против крымцев, убили хана и калгу»
Часть 12: «Миролюбие хана преследовало глобальные политические цели, о чем свидетельствовало его посольство в ногайскую столицу Сарайчук»
Часть 13: «Триумфальное для хана завершение первого похода 1571 года побудило бия направить на Русь уже свои собственные отряды»
Часть 14: «Вторым источником доходов и для крымских ханов из династии Гераев было регулярное поступление из Москвы «поминок» и «жалований»
Часть 15: «Крымский хан рассчитывал получить согласие Порты на водворение в Астрахани одного из своих сыновей»
Часть 16: «Богатырь Герай развернул свои отряды назад, находясь всего в четырёх верстах от ставки «Тушинского вора»
Часть 17: «В районе пересечения Калужской дороги татары атаковали двигавшееся на Москву войско Лжедмитрия II»
Часть 18: Крымское ханство: история взаимоотношений Польши и Литвы
Часть 19: «Для негативного образа татар использовалось слово «гиравец», чубатый. Чубатость тогда ассоциировалась с запорожцами»
Часть 20: «Дипломатические и торговые контакты между Крымским ханством и мамлюкским Египтом установились еще при Хаджи Герае»
Часть 21: «Из братьев крымского хана сначала в руки персов попал Адиль Гирай, занимающий пост калги, а затем его младший брат Гази Гирай»
Часть 22: «Мехмед Герай IV был смещен Османами за отказ участвовать в войне с Габсбургами. Он стал суфием»
Часть 23: «В начале XVII в. крымская конная армия пользовалась хорошей славой»
Часть 24: «Обращение левобережного гетмана Брюховецкого за помощью к Адилю Гераю I позиционировалось Крымом как избрание хана «протектором казаков»
Часть 25: «В 1681 г. ликвидировало Касимовское ханство. Эта новость была воспринята в Крыму негативно»
Часть 26: «Крымское ханство стремилось сохранить контроль над политикой Стамбула в северном направлении»
Часть 27: «Войска обоих мусульманских стран эффективно очистили от противника земли к югу от Дуная и перенесли войну в Валахию и Трансильванию»
Часть 28: «С середины XVII в. немалую роль в отношениях Крымского ханства и Речи Посполитой играл казацкий фактор»
Часть 29: «Казы Герай в новой грамоте отказался признать за Польшей доступ к Черному морю и требовал ликвидации днепровского казачества»
Часть 30: «Победа союзников под Веной придала новый импульс крымской дипломатии Собеского»
Срыв польского сейма
Вечный мир и союз 1686 г., заключенный Россией и Польшей, предусматривал усиление натиска союзников на Крым, вызвав серьезное беспокойство в Бахчисарае. В течение последующих лет крымская дипломатия неоднократно пыталась выве¬сти Речь Посполитую из войны, вновь выступая с предложениями посредничества в деле заключе-ния сепаратного мира с султаном. В июне 1692 г. в Варшаву прибыл «удивительно разумный», по мнению польских современников, посол Дервиш Казы мурза, который от имени хана Сафа Герая предлагал королю и республике выгодный мир с Турцией на условиях возвращения Подолии и Правобережной Украины, а также заключение союза с нейтралитетом ханства в отношении Варшавы в случае новой польско-турецкой войны. После крайней неудачной военной кампании 1691 г.
Преамбула польского экземпляра договора «Вечный мир» (на старорусском языке)
Источник: ru.wikipedia.org
Ян Собеский готов был склониться на предложения Крыма, но отложил решение до приближавшегося сейма (открылся в Гродно в январе 1693 г.), задержав и самого посла. Однако здесь в дело вступила антикоролевская оппозиция, ориентировавшаяся в значительной мере на Вену и папский престол, которые не желали выхода Варшавы из войны. Ее лидеры в Великом княжестве Литовском организовали срыв сейма, перечеркнув и продолжение польско-крымских переговоров. Ситуацию усложнили и пришедшие в Варшаву известия о смерти хана Сафа Герая.
Польский подкуп
Дервиш Казы-мурзе дали еще одну аудиенцию на посеймовой раде сената, однако после нее при королевском дворе было решено вновь взять паузу в контактах с Бахчисараем. Лишь осенью 1693 г. татарский посол был отпущен обратно вместе с польским дипломатом С. Жевуским. Его инструкции выдвигали достаточно завышенные условия мира, по которым в случае согласия на сепаратный мир Речь Посполитая должна была получить дополнительно Молдавию, Валахию и Буджак, а также настаивать на включении в мирный договор России. Жевуский прибыл в 1694 г. в Адрианополь, где в тот момент находился новый хан Селим Герай III (уже занимавший ханский престол ранее), однако подключившиеся к делу турецкие представители были готовы лишь к уступке Каменца. Переговоры окончательно заглохли, а в следующем году последовал новый разорительный татарский набег.
Портрет Станислава Яна Яблоновского. Художник Войцех Герсон
Источник: ru.wikipedia.org
В итоге Речь Посполитая приняла участие уже в общих переговорах всех союзников по Священной лиге в 1698-1699 гг. Однако и здесь не обошлось без крымского посредничества. В ходе подготовки переговоров о заключении мира в Карловцах Польша весьма рассчитывала на поддержку хана Селим Герая I, о чем новый польский король Август II написал ему в письме от 28 сентября 1698 г., вскоре после победной для поляков битвы под Подгайцами, в которой они нанесли поражение крымским войскам. А уже во время самих переговоров коронный гетман Станислав Яблоновский через специального посланника предложил хану вознаграждение в 20 тыс. злотых в случае возвращения Польше Каменца-Подольского. В дальнейшем польская дипломатия поддерживала контакты с находившимся в Адрианополе ханом.
Эпилог польско-крымских отношений
Подписанный в январе 1699 г. Карловицкий договор запрещал крымцам совершать грабительские набеги на территорию Речи Посполитой. Как отметил А. Глива, такие пункты и раньше присутствовали в польского-татарских соглашениях и часто нарушались татарской стороной, однако сейчас старое содержание получило новое звучание и значение: слабевшая Османская империя стремилась стабилизировать обстановку в регионе и минимизировать собственные внешнеполитические издержки в том числе и за счет своих вассалов, в том числе Крыма. Ответом на это стал последний набег буджацких ногаев (ок. 5 тыс., включая и отряд молдаван) на польские территории в уходящем столетии, организованный нураддином Гази Гераем вопреки вероятной резкой реакции Стамбула. В феврале орда разорила Русское воеводство Речи Посполитой, опустошив почти 90 деревень и 33 местечка, в том числе предместья Дрогобыча и Стрыя, в неволю было угнано почти 6 тыс. чел. На обратном пути один из отрядов, отягощенных добычей и пленными, был разбит польской кавалерией, Неудачей, однако, окончилась попытка разбить главные силы врага у переправы через Днестр под Мартиновом.
Карловицкий мир 1699 г. Источник: ru.wikipedia.org
На жалобы польской стороны османы заявляли, что поскольку заключенный в конце января мир вступал в силу через тридцатидневный срок, татары «уложились» в отведенный переходный период и не могут быть в чем-то обвинены. Зимний набег 1699 г. стал последним крупным татарским нападением в истории Речи Посполитой и Крымского ханства вплоть до прекращения существования обоих государств вв.. В XVII в. отношения Крыма и Польши прошли сложный путь развития, когда вспышки обострения и открытой враждебности (в том числе в рамках польско-турецких войн) чередовались достаточно тесными союзническими отношениями, особенно в середине столетия. В конце XVII – начале
XVII вв. в силу угасания внешнеполитической активности Речи Посполитой, а также наступления для Крыма новой политической реальности, выражавшейся, прежде всего, в ограничении возможностей для осуществления набегов, в связи со стабилизацией государственных границ в Северном Причерноморье, польско-крымские отношения несколько теряют динамику. В результате те предпосылки для сближения Бахчисарая и Варшавы, которые наметились после заключения Карловацкого мира 1699 г. на фоне постепенного роста внешнеполитического могущества России, так и не были реализованы.
Продолжение следует
Автор: К.А. Кочегаров
