«В 1637 гг. хан Инайет Герай добился участия запорожцев в походе против Буджакской Орды»

Походы запорожцев на Крым

Примерно в тот же период, в добавление к регулярно появлявшимся в низовьях Днепра вольным казачьим ватагам, там начинают возникать постоянные поселения. Так, на одном из островов нижнего Днепра в 1570-х гг. возникло постоянное укрепление – Запорожская Сечь (об истории Сечей см, имевшее тесные связи с казачьими общинами го¬родов Среднего Поднепровья («волости»). Сечь представляла собой поселок, обнесенный валом, рвом и деревянным палисадом, внутри которого располагались длинные одноэтажные дома казаков – курени (одновременно являлись основой сечевой военной организации), ремесленные мастерские, сечевая церковь и др. Будучи формаль-но расположено на территории Речи Посполитой, сообщество днепровских казаков проводило достаточно независимую политику.

В 1575-1576 гг. развернулись активные походы , Белгородскую Орду и османские крепости в Причерноморье. Весной 1575 г. казацкие силы нанесли значительные потери гарнизону Аккермана – важному турецкому форпосту на нижнем Днестре, разорили окрестности Очакова. В 1576 г. набеги продолжились с новой силой, причем теперь объектом нападения стали и крымские улусы. Была взята и разрушена крепость Исламкермен.

Решение казачий проблемы

География развернувшихся многочисленных походов донских и запорожских казаков была чрезвычайно широкой. Удары донцов поначалу приходились на азовское побережье (когда они проходили Керченский пролив, защищенный крепостями), затем на Керчь и Тамань. А далее уже объединенная донская и запорожская флотилия направлялась на северо-западные и северовосточные берега Черного моря, в Крым, Румелию, Анатолию и побережье Кавказа. Нападению казаков подвергались многие османские крепости и города Азово-Черноморского бассейна. Крупными стали походы на Варну в 1606 г., на Синоп в 1614 г., на побережье Босфора в 1615 и 1624 гг., на Трабзон (Трапезунд) в 1625 г. (об этих и др. походах см. подр. При этом запорожцы активнее, нежели донцы, проникали вглубь Крымского полуострова, как, например, это случалось в 1620-х – начале 1630-х гг. Впрочем, в Крыму опасались донцов не меньше, чем запорожцев: восстановив силы после событий известного Азовского сидения 1637-1642 гг., они совершили в 1650-е гг. серию жесточайших по своим последствиям нападений на Крым.

И на первом этапе взаимодействия днепровских и донских казаков с Крымом, и впоследствии последний пытался решить возникшую казачью проблему двумя очевидными путями: военным и дипломатическим. Первый выражался в уничтожении казачьих зимовников и более крупных поселений, второй – в попытках Бахчисарая добиться от Москвы, чьими подданными считались донские казаки, и от Варшавы, бывшей верховным сюзереном запорожцев, прекращения набегов и даже (в случае Сечи) вывода казаков с Днепра. Однако попытки эти были малоуспешны на обоих направлениях.

Флот донцов и запорожцев

В 1556 г. крымские татары разрушили основанную в том же году кн. Дмитрием Вишневецким крепость на днепровском острове Малая Хортица. В 1593 г. они уничтожили Сечь на о. Томаковка в устье одноименной реки (ныне рядом с г. Марганец Днепропетровской обл. Украины), после чего она была перенесена на днепровский остров недалеко от устья р. Базавлук (около совр. с. Капуловки Никопольского р-на Днепропетровской обл. Украины). Эти наступательные шаги Крыма поддерживались и более основательными оборонительными мероприятиями ханского сюзерена – Оттоманской Порты, которая со второй половины XVI в. постепенно создавала систему оборонительных укреплений в низовьях Днепра. Здесь в районе крупного о. Тавань были постро¬ены крепости Казыкермен и Исламкермен, которые должны были препятствовать выходу казацких чаек (легких судов) в Черное море.

Борьба против Крыма и Османской империи содействовала формированию запорожско-донского боевого содружества, прошедшего нелегкую проверку временем. Тезис о боевом содружестве запорожцев и донцов имеет прочную историографическую традицию, на что указал Н. А. Мининков. У донцов и запорожцев существовал едва ли не совместный флот (по В. Н. Королеву), а их планы по нападению на Крымское ханство или на владения османов нередко носили общий, согласованный характер, хотя регулярно в походах верховодили запорожцы. Правда, запорожцы и донцы не всегда соотносили цели своих военных акций (шире – свое собственное отношение к татарам и к туркам-османам) с интересами своих христианских сюзеренов – России или Речи Посполитой. Но, что самое, должно быть, примечательное: Войско Донское традиционно негативно оценивало сотрудничество запорожцев с Крымом и проживание их в Азове, что даже вызывало конфликты между Войсками.

В новаторской статье Н. А. Мининкова обращено внимание на недостаточную изученность вопроса о конфликтах между донцами и запорожцами, в т. ч. сквозь призму их разного отношения к сотрудничеству с Крымом. Так, донские казаки замечали: «А в Запорожье де живут Черкасы, люди непостоянные и худые: как увидят неприятельской приход, и они многие изменяют и передаютца из Запорожья в Очаков, а з Дону в Озов, и в Азове де Черкасс умножено, и учинен де у них в Азове черкасской атаман Бердниченок». Малоизвестный факт: когда во время Адахунского сражения (1638 г.) турки заперли в заливе казаков, то некоторые запорожцы, «видя, что им детца негде, убояся, учали переметыватца к [крымскому] царю и к туркам». Напротив, ничего подобного не наблюдалось тогда в поведении донских казаков.

Отношения донских казаков и калмыков

Опасность близкого соседства с турками-османами и непредсказуемость нападений крымцев переживались на Дону более обостренно, чем в случае запорожцев из-за соседства с крымцами. В свою очередь, крымцы и турки-османы более негативно относились именно к донским казакам, нежели к запорожцам. Так, именно они упоминаются в дипломатической переписке Бахчисарая как «незаконнорожденные» и «разбойники», между тем как запорожские казаки лексически обозначались более нейтрально – «днепровские казаки». Крымские ханы довольно часто писали султанам и российским царям о набегах донских казаков: о грабежах донцами «областей османских» писал хан Инайет Герай (1635-1638 гг.).

В начале 1643 г. Мухаммед Герай IV жаловался царю Михаилу Федоровичу на опасные с его точки зрения сношения донских казаков с калмыками. Немало обличительных слов по отношению к донцам привел в мохаббат-наме царю Алексею Михайловичу крымский хан Ислам Герай III (конец 1653 г.): «Наличие стольких разбойников на Дону и в крепости Черкассы не во благо». Хан обвинял царя в неспособности удержать «донских казаков-разбойников» в подчинении, которые «каждый год... выходят в море на чайках, вторгаются воровским образом в малые деревни во владениях дома Османов и Крымского государства, причиняют ущерб.». Примечательная деталь – хан сообщал, что его терпение на исходе и что он готов лично возглавить поход на донских казаков (о подстрекательской роли Ислам Герая в событиях, связанных с возможным нападением запорожцев на донских казаков см. Есть основания полагать, что такой поход мог состояться. В ноябрьской отписке 1654 г. Войска Донского сообщалось, что, согласно данным разных источников, летом 1654 г. Ислам Герай собирался с черкесами, ногайцами и «крымскою ратью» «идти к нам, холопем твоим, на Дон войною». Тем же летом донские казаки совершили очередной поход на Крым, выйдя в море на 30 стругах. Его итоги были для казаков небезуспешными: «И многих. мы языков Крымских людей под Крымом брали, и полоняники к нам к Войску многие к стругам ис Крыму прибегали.». Действия казаков против Азова, а также грабежи ими османских торговых судов, направлявшихся в Крым, тоже наносили урон Крымскому ханству. Так, в 1653 г. до 1500 донцов погромили суда с зерном, предназначавшимся для Крыма, где случился недород хлеба, захватив в плен более 300 чел.

Попытки поляков отказаться от казаков 

Дипломатическое воздействие Крыма на днепровских казаков заключалось в его прямом обращении и через посредничество Стамбула к Речи Посполитой с требованием усмирить запорожцев, формально считавшихся подданными польского короля, и не допустить их набегов на Крым и Порту. Однако дипломатические меры не слишком помогали: при польском дворе традиционно отказывались признавать запорожцев «своими», подчеркивая, что обитатели Сечи и низовьев Днепра – это собрание людей разных народов, против уничтожения которых крымскими либо османскими силами Варшава не возражает. Польские дипломаты стремились исключить обязательства, касающиеся запорожцев, из польско-крымских договоров. Тем не менее отчасти своеволие запорожцев спровоцировало крупный конфликт между ханством и Портой, с одной стороны, и Речью Посполитой, с другой, вылившийся в кровопролитную Хотинскую войну 1620-1621 гг., когда сначала армия Речи Посполитой была наголову разбита под Цецорой (1620 г.), а затем, поддержанная запорожцами, нанесла поражение в 1621 г. туркам и татарам под Хотином (1621 г.).

Несмотря на развернувшуюся конфронтацию между крымцами и запорожцами, в обоих обществах к началу 1620-х гг. происходили важные изменения, открывшие дорогу к значительной трансформации их взаимоотношений. Количество и военная сила запорожских казаков постоянно возрастали, их стремление закрепить свой особый социальный статус в польско-литовском обществе привело к обострению отношений с польскими властями, которые видели в казацком движении угрозу социально-политическим порядкам шляхетской республики. Череда казацких восстаний, начавшаяся в 1625 г., несколько отвлекла запорожцев во второй половине 1620-х -1640-е гг. от активных набегов на Крым и Османскую империю. С другой стороны, в своей борьбе с поль¬скими магнатами и шляхтой они нуждались в союзнике, каким вполне мог стать Бахчисарай. В 1620-е и 1630-е гг. обострились крымско-османские отношения, сопровождавшиеся политическими междоусобицами внутри самого ханства, в которые противоборствующие стороны пытались вовлечь и запорожских казаков.

Военная помощь казаков крымскому хану

В 1624 г. хан Мухаммед Герай III и калга Шагин Герай отказались подчиняться указу султана об отставке и разгромили османский экспедиционный корпус под Кафой. В составе крымских войск находились отряды запорожских «черкас». В условиях обострения крымско-османских отношений Мухаммед Герай III заключил в декабре 1624 г. соглашение с запорожцами с обязательствами оказывать взаимную помощь против неприятелей. «С черкасы, деи, я помирился, – заявлял в апреле 1625 г. хан русским послам О. Прончищеву и Р. Болдыреву, – и они, деи, ныне около всево Крыму по морю ходят, а дурна никторово не чинят».

В ходе казацкого восстания 1625 г. запорожцы рассчитывали на помощь Крыма, но не получили ее. Тем не менее после поражения восстания в конце года часть казаков во главе с полковником Олифером ушла в Крым, где была принята ханом и зимой 1625/26 гг. даже участвовала в набеге крымцев на Речь Посполитую. Во второй половине 1620-х гг. эти и, возможно, другие, переходившие в Крым казаки участвовали в борьбе калги Шагина Герая за ханский престол против османского ставленника Джанибека Герая. В 1630 г. Шагин Герай, укрывавшийся в Ногайской Орде, даже послал на помощь новому казацкому восстанию отряд в 500 татар.

В 1630-х гг. запорожско-крымское сотрудничество продолжилось. В 1637 гг. хан Инайет Герай добился участия запорожцев в походе против Буджакской Орды. В свою очередь, последние, подняв в том же году новое восстание против Речи Посполитой, просили Бахчисарай о поддержке, которую и получили, с некоторым запозданием, в начале следующего 1638 г. В феврале двигавшийся против запорожцев польский отряд полковника Мелецкого был разбит в сражении при Желтых Водах совместными усилиями днепровских казаков и крымских татар и вынужден был отступить. Это военное сотрудничество, направленное против Речи Посполитой, было скреплено договором и присягой. И хотя в дальнейшем татары не оказали новому казацкому восстанию 1638 г. прямой поддержки, тем не менее синхронно с ним татарские загоны опустошали пограничье шляхетской республики в районах Среднего Поднепровья.

Продолжение следует

Авторы: К.Л. Кочегаров, Д.В. Сень