«Бахчисарай видел в переселявшихся в его пределы запорожских казаках лишь новых подданных»

Усложнение отношений между Сечью и Крымом

Войску Донскому повелевалось «чинить промыслы заодно» с отрядами Я. Т. Хитрово и П. И. Хованского «над Турским султаном и над Крымским ханом». В том же году российские войска, калмыки, донские казаки и запорожцы атамана И. Серко, ворвавшись в Крым через Сиваш, разорили около 40 крымских сел и деревень, разбив посланные против них войска крымского хана. Более того, на апрель 1676 г. намечался масштабный поход на Крым с участием донцов и запорожцев; хотя до его исполнения дело не дошло, а собранные русские войска направились на Правобережную Украину.

В Войско Донское осуществило акцию близ Каланчинских башен и под Азовом. Царской грамотой от 6 сентября 1677 г. действия казаков одобрялись – им надлежало в дальнейшем «со всяким радением» чинить «воинской промысл» над Крымом и над «крымским юртом».

Последние годы русско-турецкой войны 1672-1681 гг. стали временем ослабления боевого потенциала Запорожской Сечи. Свою роль сыграли длительные войны с участием днепровских казаков, которые велись в 1660-е 1670-е гг. на обоих берегах Днепра, конфликт старевшего И. Серко с левобережным гетманом И. Самойловичем, а также иные причины. В 1677 г. во время первой, неудачной для турок и татар, осады Чигирина сечевики не только не преследовали отступавших в Крым, но и даже заключили с ними годовое перемирие для обмена пленными, с некоторыми перерывами продлевавшееся и в следующие годы. Это соглашение способствовало интенсификации дипломатических контактов между Сечью и Бахчисараем, которые не сводились лишь к обмену пленными, впрочем, так и не состоявшемуся. В начале мая 1680 г. в районе р. Конские Воды состоялась встреча запорожской кошевой старшины с делегацией Крымского ханства, которую возглавляли калга и ханский везир. Крымская сторона вы-двинула предложение заключить военный союз, по образцу заключенного в свое время между Б. Хмельницким и крымским ханом.

Новая война с Османской империей 

Взамен крымские представители, по словам И. Серко, обещали Сечи «свыше желания нашего в Днепр угодья». Запорожцы не приняли этих требований, выражая готовность заключить перемирие только на время обмена пленными. Параллельно этим переговорам османские инженеры под охраной янычар и крымской орды в ходе лета 1679г. вели интенсивное расширение укреплений в низовьях Днепра, добавив к двум существующим крепостям еще два форта на Таванском о-ве. Из них в Исламкермен и Казыкермен, то есть на оба берега Днепра были протянуты железные цепи. По некоторым данным строительство велось по просьбе хана, направленной в Стамбул еще в 1675 г.. Выход в море для казацких чаек был прочно заблокирован. Не случайно известный исследователь запорожского казачества Д. Яворницкий писал, что «запорожцы со времени смерти знаменитого кошевого атамана Сирка в течение 15 лет, с 1680 по 1695, не совершили почти ни одного, кроме двух-трех походов, достойного истинных рыцарей подвига».

После подписания Вечного мира с Речью Посполитой в 1686 г. Россия начала новую войну с Османской империей, привлекая к участию в ней донских и запорожских казаков. Причем участие первых было гораздо более активным, тогда как запорожцы осенью заявляли царскому генералу Г. И. Косагову, что казаков на Сечи мало и сил для войны с ханством у них нет. В конце апреля 1686 г. на Дон отправлялись с грамотой дворянин Д. Уколов и толмач И. Кизылбашенин. Войску Донскому повелевалось идти против «неприятели всех хри[стиан] турского салтана и крымского хана под Крым и под Азов и под крымские села и деревни за и[х] неправды и обиды.». Стало известно о почти молниеносной реакции тех донцов, которые тогда находились на взморье: «.и они, сведав.. .к Миюсу к нам к Войску не пошли, а собрався они многим числом, сели в суды и пошли. морем под крымские селы и деревни и под нагайские улусы.». Донцами было совершено несколько выступлений, включая опустошение предместий Темрюка и нападение на крепость Лютик. Более активно, нежели запорожцы, участвовали донцы и в Крымских походах 1687 и 1689 гг. В 1687 г. донские казаки не только пытались действовать на море (неудачно), но и отправили отряд на соединение с сухопутной армией В.В. Голицына, который в июне разбил крупный татарский загон в районе р. Овечьи Воды. При этом сам поход вызывал среди части донцов недовольство.

Сколько выставили казаки против Крыма? 

Видный представитель донских старообрядцев К. М. Чюрносов заявлял товарищам: «Не для чего вам идти на крымского, у вас де свои горше Крыму. Надобно де преже тут очиститца, тогда де уж на Крым итить. И лучше де ныне Крымской (т. е. царь/хан. – Выделено нами. – К. К., Д. С.), нежели наши цари на Москве». Слова Чюрносова отражали массовые настроения в среде донских «раскольников», которые «все молили Бога, чтоб над Крымом победы не было, а говорили: естли де Крым разорят, то де и досталь житья им не будет». Абсолютизировать конформизм донских казаков к Крыму, конечно, не стоит, но приведенные факты вполне укладываются в общую логику дальнейших действий казаков-старообрядцев по уходу/отступлению с Дона (не в последнюю очередь – как раз во владения ханов). В указанной связи участие донских казаков в «крымской кампании» невозможно рассмотреть вне обострившихся на Дону внутривойсковой борьбы и религиозного конфликта. Участники Крымского похода, вернувшись летом 1686 г. на Дон, оказались вовлечены в дальнейшую эскалацию т. н. религиозной войны, в том числе в борьбу атамана Ф. Минаева с приверженцами старообрядчества.

В кампанию 1689 г. против Крыма донским казакам надлежало выставить 500 казаков во главе с атаманом Ф. Минаевым и прибыть в Богородицкую крепость. Остававшиеся на Дону казаки должны были открыть военные действия против Азова, а также отправить партию казаков морем под Крым «для отвлечения сил татарских». Войско Донское направило в морской поход 1000 казаков на 45 лодках под началом атамана З. Камышникова и 700 казаков на соединение с войсками В.В. Голицына под руководством старшины И. Семенова. Новый поход на Крым закончился неудачей: полки князя В. В. Голицына, дойдя с боями до Перекопа, 21 мая повернули обратно после бесплодных попыток заключить с крымской стороной мирное соглашение на условиях отказа от «поминков» и набегов на русское пограничье Запорожцы, практически не принимали участия в Крымских походах 1687 и 1689 гг., будучи крайне озабочены строительством в низовьях Днепра русских крепостей Новобогородицка и Новосергиевска, в которых они видели угрозу своим вольностям. Впоследствии они поддерживали мирные отношения с Крымом, будучи сильно заинтересован¬ными в их экономической составляющей.

Покровительство хана

Середина 1680-х – начало 1690-х гг.– начало принципиально нового, третьего этапа в истории взаимоотношений Крымского ханства и казачества. Она характеризовалась не только снижением степени взаимной конфронтации, но и переходом значительного числа запорожцев и донцев в подданство Бахчисарая. И на Дону, и на Днепре эти процессы имели свои особенности, вызванные как внутренними конфликтами, так и внешними причинами. Крымский хан еще несколько раз пробовал предложить запорожцам свое политическое покровительство – в 1682 г. и 1689 гг, а в 1691 г. Запорожская Сечь стала центром движения Петра Иваненко (Петрика), который бежал туда из Полтавского полка. В 1692 г. он заключил договор о переходе в подданство хана Селим Герая I и претендовал на установление своей власти не только в Запорожье, но и в Гетманской Украине (Малой России). Однако попытки Петрика сделать это вооруженным путем при поддержке татарских отрядов окончились неудачей. В эту же эпоху возникает и феномен Ханской Украины, означавший появление постоянных ка-зацких поселений под властью хана, располагавшихся в низовьях левобережья Днестра со ставкой гетмана в г. Ягорлык.

Первым гетманом на этой территории стал назначенный султаном по рекомендации хана Хаджи Герая в 1684 г. Т. Сулименко (Сулимка), а в 1690 г. Стамбул передал право назначения гетманов в Бахчисарай. Тогда же был назначен новый гетман, Степан Лозинский, погибший в 1695 г. в сражении с напавшими на его владения правобережными казаками С.Палеем и Самусем. На смену ему пришел уже упомянутый П. Иваненко, ставший гетманом в 1698 г. со ставкой в Дубоссарах. Известия о его деятельности прослеживаются вплоть до начала 1710-х гг. Ханская Украина, в отличие от попыток поддержки П. Суховея или переговоров о принятии крымского подданства с И. Серко, уже несла в себе какие-то идеи расширения крымского влияния на днепровское казачество. Бахчисарай видел в переселявшихся в его пределы запорожских казаках лишь новых подданных, нежели компактную и самостоятельную военную силу или политический инструмент.

Новые подданные

В конце 1680-х гг. впервые в истории ханства подданными Гераев стали донские казаки-старообрядцы (часть из которых - с семьями!), участники в первой в истории Дона братоубийственной войны 1688-1689 гг., когда «дело доходило до поголовного истребления казачьих поселений самими же казаками». Полагаем, что трагедию старообрядческого Исхода на Северный Кавказ уместно рассмотреть в типологической связи с явлением большего исторического масштаба – меняющимся отноше¬нием крымцев и донцов к сотрудничеству друг с другом. Терпя поражение, казаки-старообрядцы бежали с Дона в нескольких направлениях: – в Крым, на Кубань (ногайские владения Гераев); на Северо-Восточный Кавказ (р. Кума и Аграхань), в османский Азов. Примерно в 1689 г. какая-то часть казаков направилась с Дона на Кубань – во владения крымского хана Селима Герая I, а отдельные казаки – сразу в османский Азов Кумские и аграханские казаки столкнулись с большим количеством трудностей и как общины (сообщества) быстро сошли с исторической арены, в т. ч. за счет объединения с первыми кубанскими казаками. В результате челобитной бывших аграханцев, отступивших на Кубань в сентябре 1692 г., о принятии в «холопство» «крымской хан принял их (казаков. – К. К., Д. С.). с великою любовью и велел им жить, казыева улусу татаром» (т. е. среди Малых ногайцев. – К. К., Д. С.).

В 1693 г. эти казаки постро¬или городок в междуречье Кубани и Лабы при поддержке кубанских ногайцев. Несмотря на отдельные случаи возвращения на Дон, основная масса донских казаков-старообрядцев осталась на территории ногайской Кубани, оставив заметный след в военно-политической истории Крымского ханства. Благодаря поддержке крымских ханов и быстрой адаптации на Кубани, казаки развернули военную активность сразу в нескольких направлениях, вплоть до Поволжья и Прикаспия, занялись сманиванием российских подданных, включились в традиционные для степного порубежья набеги и работорговлю.

Бежавшие от гнева царя запорожцы

Своим жизненным примером и отношением к своему новому крымскому подданству именно кубанские казаки заложили на рубеже XVII- вв. прочную основу взаимоотношениям Гераев со всеми другими казачьими группами, оседавшими на Кубани уже в XVIII в. Неслучайно налаживание связей с кубанскими казаками и с ногайцами заняло важное место в стратегических планах атамана К. А. Булавина, в т. ч. при разработке плана отступления на Кубань. Группа донских казаков во главе с атаманом И. Некрасовым сумела уйти на Кубань летом 1708 г. – уже после гибели вождя движения и разгрома основных сил повстанцев. Казаки-некрасовцы рисковали – их переход никак не был согласован с ханом Капланом Гераем. Россия стала добиваться выдачи некрасовцев в том же году, но в итоге потерпела неудачу. Неуверенность в завтрашнем дне, трудности адаптации и другие факторы определили дисперсное расселение некрасовцев на землях Право и Левобережной Кубани в период второй половины 1708-1712 гг. Почти все они сделали массовый выбор в пользу крымского подданства: в ходе русско-турецкой войны 1710-1713 гг. казаки-некрасовцы активно задействовались ханами в боевых и иных действиях против России и ее подданных. Отметим, что примерно в то же время, когда начиналась история некрасовцев, произошло еще одно примечательное событие: среди подданных Гераев появились другие казаки – запорожские.

В конце февраля 1709 г. кошевой атаман Запорожской Сечи К. Гордиенко перешёл на сторону шведского короля Карла XII и гетмана И. С. Мазепы. В апреле 1709 г. российскому послу в Стамбуле П. А. Толстому стало известно о присылке к султану нарочного от крымского хана с сообщением «о казаках запорожских, что де оные желают бытии в подданстве у крымского хана.». Тайный осведомитель посла в апреле 1709 г. докладывал, что просьба казаков о подданстве может быть удовлетворена, если «оные казаки похотят быть все мусульманами, тогда-де не принять их будет по закону невозможно». 14 мая 1709 г. российские войска, действуя в соединении с казаками нового гетмана И. Скоропадского, разрушили Чертомлыкскую Сечь. Часть сечевиков сумела выскользнуть из осады и спасись бегством на крымскую территорию. После Полтавского сражения к ним присоединились запорожцы, принимавшие участие в сражении под Полтавой вместе с кошевым К. Гордиенко.

Обуздание своевольных подданных

Как справедливо пишет В.И. Мильчев, особой радости по поводу появления нежданных визитеров не испытали ни турки, ни Крымское ханство – такая несанкционированная акция была чревата внешнеполитическими обострениями с Россией. До 1711 г. статус запорожцев, находившихся под крымской протекцией, оставался неопределенным. В случае с запорожцами Девлет Герай II действовал с оглядкой на Стамбул, опасаясь, что новая (Олешковская) Сечь находилась в одном дне конного перехода от собственно Крыма. Недаром ещё в 1711 г. хан Девлет Герай II намеревался «Новую Сечь на Олешках разорити, а на старом местцу, какое войскамы царского величества разорено, запорожцов осадити». Впрочем, по Прутскому мирному договору 1711 г. запорожские казаки были признаны его подданными. На протяжении более чем столетия политика Крымского ханства в отношении казачества претерпевала определенную эволюцию, сочетая как общие подходы, так и определенное своеобразие по отношению как к донцам, так и к запорожцам.

Первоначально, по мере возникновения и развития казачьих сообществ во второй половине XVI – первой XVII вв. крымская стратегия была более монолитной, когда военное противодействие сочеталось с дипломатическими попытками добиться от Варшавы или Москвы обуздания их своевольных подданных. Однако уже в этот период, с 1620-х гг. в этой политике появляются нюансы: в глазах Бахчисарая возрастает политическая субъектность запорожцев. С ними заключаются союзы, а целые отряды днепровских каза¬ков поступают к хану на службу. Эти особенности проявляются и впоследствии, когда в ходе острой конфронтации периода конца 1650-х – начала 1680-х гг. Крымское ханство сохраняет традиционную уже враждебность к донцам, тогда как в отношении запорожцев закрепляются намеченные ранее политические подходы, выражаясь в попытках установить над Сечью ханский протекторат.

Переход казаков в ханское подданство

В значительной степени это было связано с общей вовлеченностью Бахчисарая в борьбу за Украину: польскими подданными сечевые казаки при ханском дворе уже не считались, а московскими – еще не стали. Это открывало возможность перед крымским ханом расширить собственную сферу влияния на Нижнем Днепре.

Важную роль в реализации крымской политики в отношении казачества играл ханский сюзерен – Оттоманская Порта. Именно усилиями османских инженеров при военной поддержке крымской орды в течение рассматриваемого периода, и особенно во второй половине XVIIв., в устье Днепра и Дона были созданы целые системы оборонительных укреплений, надежно перекрывавшие или серьезно затруднявшие выходы запорожских чаек и донских стругов в Черное и Азовское моря.

В целом рассмотренные выше внутри и внешнеполитические обстоятельства стали причиной общего угасания военной активности казачества, происходившего на фоне усилий и нарождавшейся Российской империи, и слабевшей Османской империи сузить сложившийся буферный ареал Дикого поля в первую очередь путем установления в регионе четких и осязаемых границ. Все это вкупе с ощущением и донцами, и запорожцами угрозы своему автономному существованию со стороны набиравшей силу России сформировало почву для сближения и перехода в ханское подданство значительных групп донских и запорожских казаков. Процесс этот увенчался отступлением на Кубань казаков-некрасовцев после подавления Булавинского восстания и переходом под власть Крыма запорожцев в результате разорения царскими отрядами Запорожской Сечи.

Продолжение следует

Авторы: К.Л. Кочегаров, Д.В. Сень