«России необходимо было нейтрализовать Крымское ханство, которое прикрывало северные границы Османской империи»

Угроза степным владениям ханства в Приазовье

Рубеж XVII-XVIII веков стал определяющим для Османской империи в целом и зависимых от нее государств, особенно расположенных в контактных зонах с усиливающимися европейскими державами. Карловацкое перемирие 1699 года является той вехой, после которой Стамбул перешел от прежней экспансии, освященной джихадом, к оборонительной стратегии с четко установленными границами. Не стало исключением и Крымское ханство. В 1700 году был заключен российско-османский Константинопольский мир. В результате этого договора Крымское ханство теряло субъектность в своих внешнеполитических связях с Россией (статьи X и XI Трактата), а новые рус¬ские владения (Азов, Таганрог, Павловск, Миус и прилегающие земли) напрямую угрожали общирным степным районам ханства в Приазовье. Но самое главное – был нанесен сильнейший удар по сложноорганизованной набеговой политико-эко-номической системе государства Гераев.

Конечно, нельзя не согласиться с А. М. Некрасовым, который отмечал, что «сводить экономику ханства к паразитическому потреблению награбленного – это слишком упрощенно». Но дело в том, что Крымское ханство на тот момент представляло собой довольно архаичное государственное образование, сочетающее в себе как признаки традиционной для начала XVIII в. мусульманской деспотии, так и элементы кочевнической политической организации. Зависимость ногайцев Буджака, Перекопской и Очаковской степей от Бахчисарая долгое время не могла идти дальше обыкновенного данничества.

Попытка в Константинопольском трактате проведения четкого обозначения границ, обеспечения их неприкосновенности и рубеж XVII-XVIII веков стал определяющим для Османской империи в целом и зависимых от нее государств, особенно расположенных в контактных зонах с усиливающимися европейскими державами. Карловацкое перемирие 1699 года является той вехой, после которой Стамбул перешел от прежней экспансии, освященной джихадом, к оборонительной стратегии с четко установленными границами. Не стало исключением и Крымское ханство. В 1700 году был заключен российско-османский Константинопольский мир. В результате этого договора Крымское ханство теряло субъектность в своих внешнеполитических связях с Россией (статьи X и XI Трактата), а новые русские владения (Азов, Таганрог, Павловск, Миус и прилегающие земли) напрямую угрожали обширным степным районам ханства в Приазовье. Но самое главное – был нанесен сильнейший удар по сложноорганизованной набеговой политико-экономической системе государства Гераев.

Связи ханства и Швеции

Конечно, нельзя не согласиться с А. М. Некрасовым, который отмечал, что «сводить экономику ханства к паразитическому потреблению награбленного – это слишком упрощенно». Но дело в том, что Крымское ханство на тот момент представляло собой довольно архаичное государственное образование, сочетающее в себе как признаки традиционной для начала XVIII в. мусульманской деспотии, так и элементы кочевнической политической организации. Зависимость ногайцев Буджака, Пе¬рекопской и Очаковской степей от Бахчисарая долгое время не могла идти дальше обыкновенного данничества. Попытка в Константинопольском трактате проведения четкого обозначения границ, обеспечения их неприкосновенности и после подавления мятежа 1701 г. смог взять под контроль все татарские орды Северного Причерноморья и Крыма, принял деятельное участие в стамбульской внутриполитической борьбе, в результате которой великим визирем стал сторонник немедленной войны с Россией Далта-бан-Мустафа-паша. В дальнейшем хан провел мобилизацию и готовился к большому походу на территорию современной Украины, подогреваемый прямым покровительством великого визиря. В начале декабря 1702 г. Девлет Герай отправил в Буджак своего сына калгу-султана Сеядет Герая с 5 тысячами татар. Вокруг него начали собираться войска. На совете мурз было решено, что если на их просьбу начать войну с Россией будет дан отказ, то они перейдут Дунай и нападут на османские земли.

Необходимо отметить, что, судя по всему, хан действительно стремился не к набегу, а к возобновлению полноценной войны с Россией, т. к. к 1702 году у него уже имелись налаженные дипломатические контакты со Швецией (с которой Россия находилась в состоянии войны) и Запорожской Сечью для координации военных опе-раций против России. Произошедшее в декабре 1702 года смещение со своих постов Далтабан-Мустафы-паши и Девлет Герай-хана не успокоило ситуацию, а привело к очередному бунту. Объединивший вокруг себя до 60 тысяч мятежников Девлет Герай осадил османские гарнизоны в крепостях Измаил, Килия, Очаков и готовился вторгнуться в задунайские земли. Новому османскому правительству при¬шлось провести крупномасштабную военную операцию против бывшего хана и его сторонников под руководством силистрийского сераскера Юсуф-паши. Мятежники были рассеяны, а Девлет Герай бежал на Северный Кавказ.

Рост напряжения из-за ногайской вольницы

Новым ханом в четвертый раз в своей жизни стал отец смещенного Девлет Герая Селим Герай. Престарелый хан, пользующийся уважением и в крымскотатарском обществе и в османском политическом истеблишменте, смог умиротворить Крым. Мятежные мурзы были помилованы, а Девлет Герай отделался ссылкой. Именно Селим Герай-хан убедил османское правительство в необходимости постройки новой крепости чуть севернее Керчи – Еникале. Эта крепость усилила османский контроль над Керченским проливом и в то же время обеспечила дополнительную защиту восточно-крымского побережья от возможной атаки со стороны Таманского полуострова. При этом он продолжил антироссийскую политику сына, хоть и действуя более скрытно. Так, Селим Герай-хан в официальной переписке предложил шведскому королю свой союз и военную помощь. Но большего он сделать не успел – в 1704 году 73-летний хан скончался, а с ним, в значительной части, закончилась эпоха 200-летнего могущества государства Гераев.

Преемником Селим Герай-хана стал бывший мятежник и неприятель популярного в Крыму Девлет Герая Гази Герай III. Это стало возможным не только из-за нежелания Стамбула видеть на ханском престоле сильного и популярного правителя, но и из-за поддержки Гази Герая его братьями – Каплан Гераем и Менгли Гераем, ставшими соответственно калгой и нуреддином. Гази Герай-хан пытался умиротворить крымско-татарское общество, но вместо этого существенно ослабил военно-административное и хозяйственное единство различных районов ханства, практически утратив контроль над рядом ногайских орд. Ногайская вольница привела к росту напряжения на границах с Россией и Украиной и к попыткам в 1706 году ногайцев Буджака получить независимость от хана и официально перейти в непосредственное подданство Османской империи. Все эти события и стали формальным поводом к отставке в начале 1707 года Гази Герая.

Потеря ханских полномочий

Ставший после него ханом бывший калга Каплан Герай I оказался слабым политиком. Он не смог привести к повиновению ногайцев и рассорился со всеми значимыми политическими силами в ханстве. При этом вел весьма агресивную и недальновидную внешнюю политику. Так, Каплан Герай-хан вступил в переговоры с представителями башкир, восставших против российского самодержавия, а затем принял в Хан-Тепе бежавших донских казаков Кондратия Булавина, что явилось прямым нару-шением Константинопольского трактата. Более того, весной 1708 г. шведский король, начавший в 1707 году поход на Россию, впервые в истории прислал в Бахчисарай своего постоянного представителя – явно для координации будущих совместных антироссийских действий. Но главное, что хан еще оказался и неудачливым полководцем. В 1708 году Каплан Герай-хан начал широкомасштабную военную экспедицию против князей Большой Кабарды – своих формальных данников. Однако в сентябре этого же года войска крымского хана были разбиты кабардинским ополчением в Приэльбрусье (Канжальская битва), что привело к незамедлительной отставке Каплан Герая I.

На ханский престол вновь взошел Девлет Герай II. И здесь очень показательный момент отметил современный исследователь С. Н. Чернявский. Девлет Герай начал второе правление с того, что попросил у султана позволения казнить главных соратников Каплан Герая, что свидетельствует об утрате на тот момент субъектности хана уже и во внутренних делах. По сути, теперь хан «занимает промежуточное положение между провинциальным губернатором и вассальным князьком». Примерно те же процессы происходят и севернее – реформы Петра I 1700-х гг. практически лишили авто¬номии и остатков реальной власти украинского гетмана. Эта должность в Российском государ¬стве становится фактически номинальной.

Разгром антимосковского союза

Правление Девлет Герай-хана характеризовалось открытой подготовкой Крыма к войне с Россией в союзе со Швецией, чьи войска находились на Украине. Было на это получено и разрешение из Стамбула - весной 1709 года от великого визиря Чорлулу Али-паши хан получил приказ идти шведам на помощь со всей крымскотатарской армией. Казалось бы, вот он шанс многое поменять в истории своей страны. Тем более, на Украине стоит шведская армия, в Варшаве ставленник Швеции король Польши Станислав I Лещинский, с октября 1708 года гетман Украины Мазепа и примкнувшая к нему Запорожская Сечь – союзники Карла XII.

Однако пока шли турецко-крымско-шведско-украинские переговоры, где каждая из сторон стремилась выторговать себе наиболее выгодные преференции после победы над Москвой, в мае 1709 года российские войска разгромили Запорожскую Сечь, а 27 июня 1709 г. под Полтавой разбили шведско-украинскую армию до подхода крымскотатарских войск (хан с основными силами остановился всего в 50 км от Полтавы в Кобыля-ках, ожидая от шведов более выгодных условий будущего договора). Можно предположить, что Карл XII оказался весьма раздосадован задержкой с крымскотатарской военной помощью, которая, возможно, стоила ему победы. Иначе сложно объяснить отступление остатков шведско-украинских войск не под защиту находившейся рядом крымскотатарской армии, а в османскую Румелию к сераскиру Бендер Юсуф-паше.

Ситуация сложилась парадоксальная. Фактически Стамбул нарушил условия Константинопольского трактата, приняв на своей территории Карла XII и мятежных казаков, а крымский хан открыто вел враждебную политику по отношению к России. Но Петр I не был готов к войне с Османской империей и, тем не менее, проводил диверсионную работу на османской территории с целью убийства или пленения шведского короля. Эти факты, а также активная агитация Девлет Герай-хана, лично прибывшего в Стамбул, привели к объявлению Османской империей войны России.

Ханская охрана шведского короля

В результате блестящих действий Девлет Герай-хана, просчетов командования и лично Петра I Россия потерпела военное поражение (Прутская кампания), утратив Азов и Таганрог. По Андрианопольскому миру 1713 г. к Османской империи отошла вся территория Запорожья и южная граница России теперь проходила посредине между реками Самара и Орель – очень далеко от Северного Причерноморья. Таким образом, практически победив в борьбе за Балтику, Россия полностью проиграла на южном направлении. И здесь происходит удивительная вещь – в 1713 году основной автор османско-крымскотатарского военного успеха Девлет Герай-хан и его ставленник бендерский сераскир Исмаил-паша были лишены своих постов султаном. В исто-риографии сложилось четкое мнение о причине отстранения хана от власти - нанесение «обиды» (насильственное пленение) находящемуся «в гостях» в Бендерах шведскому королю Карлу XII.

Представляется, что это был лишь повод. Девлет Герай-хан после Прутского сражения стал крайне популярным политиком не только в Крымском ханстве, но и во всей Османской империи. Более того, он все больше определял политику Стамбула на ее северных окраинах (прямое лоббирование назначения молдавского господаря и бендерского сераскира, сильное влияние на османскую кадровую политику в Кафинском пашалыке и казиликах Тамани). И не только. Позиция хана по непременному сопровождению шведского короля через польские земли многотысячным крымскотатарским корпусом не позволяла Петру I исполнить условия мирного договора с Османской империей по выводу российских войск из Польши (русский царь резонно полагал, что это приведет к реставрации в Польше союзника Швеции Станислава Лещинского).

При этом объявление Стамбулом 31 октября 1712 г. очередной войны России «не учинилась от инаго, токмо от Хана крымского» [Архив Санкт-Петербургского института истории РАН (далее – АСПбИИ), хотя очередная война была крайне непопулярна как в Стамбуле, так и в османской полевой армии. Очевидно, что активный крымский хан мешал очень многим влиятельным лицам в Стамбуле и, судя по всему, начал вызывать раздражение у султана. И здесь на фоне всего этого хан учинил настоящую бойню в Бендерах с применением полевой артиллерии при попустительстве местных османских властей. Многие шведы в ходе боев погибли, а король Карл XII попал в плен с двумя тяжелыми ранениями. Прекрасный повод для отставки.

Помощь Крыма в противостоянии с Габсбургами 

Любопытно, что сразу после тонкого политика и талантливого полководца Девлет Герая на роль нового крымского хана в Османской империи был выбран крайне непопулярный «антигерой» Канжальской битвы Каплан Герай I, что также косвенно свидетельствует о том, что Стамбулу уже не нужен был на крымскотатарском престоле самостоятельный политик – ханство все более и более превращалось в периферийную провинцию империи с декоративными элементами суверенитета. Этот хан и во второй срок своего правления показал себя не с лучшей стороны. Так, после заключения мира с Россией в 1713 году он не смог удержать часть своих подданных от крупного набега в район Астрахани.

Причем на обратном пути татары с боями прошли вблизи Азова, заставив османского коменданта Босняк-Реджеб-пашу запереться в цитадели. Попытки хана полностью перетасовать крымскотатарскую правящую элиту привели к бунту в 1714-1715 гг. части крымских татар и примкнувших к ним ногайцев в Черкес- сии и на Кубани, который возглавил сын смещенного Девлет Герая Бахты Герай. Любопытно, что с подавлением бунта возникли проблемы – фактически сбор войск для этих целей игнори¬ровался многими беями (например, Мансурами и Ширинами). Лишь через несколько месяцев проблема была решена.

Эта слабость хана в конечном итоге и привела к его отставке. Османская империя вела тяжелую войну с Венецией и империей Габсбургов. В 1716 году основные крымскотатарские войска должны были прибыть на помощь турецким частям, расположенным на территории Темешварского эялета. Одновременно должен был быть нанесен вспомогательный удар в основном силами ногайской конницы в Трансильвании. Однако Стамбул под Темешваром потерпел тяжелое поражение, а Каплан Герай-хан со своими войсками опоздал. При этом в ходе разбирательства данной ситуации османское правительство с удивлением констатировало, что татары «совсем отвернулись от него (Каплан Герай-хана. – Р. Д.), не стали слушаться его, так что он не в состоянии был собрать и двух татар воедино». Таким образом, хан был отставлен, но не наказан как изменник.

Сепаратизм в Крымском ханстве

И здесь интересную ситуацию описывает выдающийся российский историк В. Д. Смирнов. В ноябре 1716 года ханом был утвержден Кара-Девлет Герай. Однако крымскотатарский истеблишмент не поддержал назначения, с чем Стамул был вынужден смириться, уже в феврале 1717 года назначив нового хана – очередного сына Селим Герая I Саадет Герая IV. Таким образом, ярко проявился углубляющийся кризис отношений крымскотатарской элиты с османским сюзереном. И в этом случае даже не помогало признание османского султана халифом всех мусульман-сунитов, чьи решения по законам шариата должны быть безусловно исполняемы.

Сам Саадет Герай-хан первые несколько лет провел в различных походах (Трансильвания, Кабарда). Его действия привели к признанию Россией Кабарды территорией, находящейся в сфере влияния Бахчисарая. А между тем внутри крымскотатарского государства фактически распалось центральное управление – ханская администрация вряд ли реально контролировала что-то помимо столицы. В стране всем заправляли беи.

Когда хан попытался несколько ограничить власть местной элиты, произошла серьезная дестабилизация ситуации в Крыму, вызванная мятежом ширинских беев во главе с Джан-Темиром, что спровоцировало волнения на Кубани. Ситуация оказалась настолько серьезной, что только вмешательство Порты, отказавшейся от поддержки сепаратизма, и энергичные меры, предпринятые новым ханом Менгли Гераем II (1724-1730), предотвратили отложение Кубанской Орды от Бахчисарая. Менгли Герай-хан, умиротворив к началу 1729 года ханство, успел провести некоторые реформы. Так, была проведена налоговая реформа, способствовавшая систематизации налогообложения и приведшая к некоторому снижению налогового бремени, были введены оклады для улемов, что привело к активизации религиозного образования, учреждены почтовые станции на основных дорогах.

Удар по северным границам Османской империи

Однако в 1730 году в Стамбуле произошел янычарский бунт, в результате которого на трон султана взошел Махмуд I. Для Крыма это имело свои серьезные последствия. Бывший хан Каплан Герай показал себя плохим правителем, но искусным интриганом. Неожиданно новый султан и его окружение решили отставить Менгли Герай-хана и заменить его Каплан Гераем. История для ханства как будто повернулась вспять. Вновь получивший власть Каплан Герай-хан начал полностью менять политический ланшафт ханства, ломать только созданные ростки современного государственного управления и контроля. В Крым вернулся даже официально признанный всеми крымскими кадиями мятежником Джан-Темир-бей.

В первой половине 30-х гг. XVIII века нарастали и принимали все более острую форму противоречия между Османской и Российской империями. Основной узел этих противоречий сосредоточился в Кавказском регионе, где присутствовали интересы великих региональных держав (Российской, Османской и Персидской империй), подогреваемые действиями фронтирных образований (прежде всего Крымского и Калмыцкого ханств). Для того, чтобы начать полноценную войну, России необходимо было нейтрализовать Крымское ханство, которое прикрывало северные границы Османской империи. Для крымскотатарского государства это столкновение становилось в прямом смысле борьбой за существование.

Продолжение следует

Авторы: Р.Т. Дейников