«Модель Татарстана»
Договор 1994 года стал поворотным событием в судьбе Татарстана. Благодаря ему были заложены прочные основы для экономики и политики, давшие ощутимые плоды много позже. Самые видимые результаты были связаны с культурой, международными связями республики. Однако важнее было то, что Татарстан смог самостоятельно определять внутреннюю и внешнюю политику, выработать успешную «Модель Татарстана», использовав внутренние ресурсы.
Татарстан избежал конфликта, хотя, по выражению Шаймиева, «прошел по лезвию ножа». На переговорах в Москве о двусторонних отношениях российская сторона заметила, что будь у Татарстана несколько километров внешней границы, разговор был бы другим. Это похоже на правду, но Татарстан и не думал отделяться, такой вопрос не обсуждался даже в кулуарах. Все же Россия для татар, хотя и угнетатель, но не чужая страна, в прошлом она была Великой Татарией. В сознании татар нет отчужденности от России, они не пришлые, не гости и не завоеватели, а коренные жители России с древнейших времен. Предки татар задолго до появления русских на Волге, Урале и Сибири жили и строили государства на пространствах Евразии.
Фото: © Рамиль Гали / «Татар-информ»
Ситуация в Татарстане была далеко не самой простой. Например, в Абхазии или на Кипре, где я участвовал в обсуждении перспектив примирения противоборствующих сторон, объективно ситуация была гораздо проще. Но стороны не слышали друг друга и просто занимались взаимными обвинениями, не пытаясь найти общую позицию. Обострения конфликта не случилось, поскольку в нейтральной зоне на Кипре, где мы вели переговоры, стояли войска ООН, а Абхазию поддерживала Россия, так что грузино-абхазский конфликт стал грузино-российским.
Оглядываясь назад, я вспоминаю замыслы и сравниваю их с результатами. Грех жаловаться, мы сделали немало - Татарстан из рядового региона стал республикой, способной в годы кризисов в стране пройти свой путь с минимальными потерями. Вряд ли было реально добиться лучших результатов. Мы выложились по полной.
Самостоятельность
Не скажу, что я был хорошим советником, может быть, профессионально неплохо справлялся с разными, порой очень разными задачами, но характер был далеко не покладистым. Как-то Шаймиев, мимоходом заметил: «Знал бы ты, сколько раз в Москве от меня требовали уволить тебя!».
В политике прямота иногда выходит боком. Но я же был всего лишь советником, и предлагал не одно-единственное решение, а несколько вариантов, из которых первое лицо выбирало подходящее к текущей ситуации. А характер - это уж претензии к Аллаху или родителям.
Фото: © Рамиль Гали / «Татар-информ»
Справедливости ради должен сказать, что бывало и так: Шаймиев меня посылал в Москву выяснить какой-нибудь вопрос и напутствовал:
- Поезжай к Березовскому. Узнай, чего он хочет?
- Какие будут указания?
- На месте сориентируешься. Он мне зачем-то звонил, но я не понял, что он имел в виду и главное, чего хотел?
По итогам поездки я рекомендовал не связываться с ним. Кстати, правильно посоветовал.
Порой, зайдешь с новой идеей, а он в ответ:
- Хорошая идея. Иди, реализуй!
Самостоятельность - это огромная ответственность. Ведь частенько приходилось в разговорах с федеральным министром или, например, мэром Москвы Лужковым, самому принимать решения.
