«Один из журналистов, путешествуя по северным провинциям Афганистана, обнаружил поселения татар»

Книга мемуаров, часть 77

Научный руководитель Института истории им. Ш. Марджани, один из отцов татарстанского суверенитета Рафаэль Хакимов издал книгу мемуаров под названием «Бег с препятствиями по пересеченной местности». В аннотации к ней указано: «Воспоминания о пройденном пути до и вместе с Минтимером Шариповичем Шаймиевым. Книга рассчитана на всех, кто интересуется современной историей». «Миллиард.Татар» продолжает публикацию этой работы с разрешения автора.Начало: часть 1часть 2часть 3часть 4часть 5часть 6часть 7часть 8часть 9часть 10часть 11часть 12часть 13часть 14часть 15часть 16часть 17часть 18часть 19часть 20часть 21часть 22часть 23часть 24часть 25часть 26часть 27, часть 28часть 29часть 30часть 31часть 32часть 33часть 34часть 35часть 36часть 37часть 38часть 39часть 40часть 41часть 42часть 43часть 44часть 45часть 46часть 47часть 48часть 49часть 50часть 51часть 52часть 53часть 54часть 55часть 56часть  57часть 58часть 59часть 60часть 61часть 62часть 63часть 64часть 65часть 66часть 67часть 68часть 69часть 70часть 71часть 72часть 73часть 74часть 75, часть 76.


При чем здесь самураи?

Мне довелось со специальной миссией побывать в Японии в Префектуре Симанэ и ознакомиться с музеями, посвященными плавке металла по технологии «tatara». Именно в этой префектуре есть горы, содержащие руду, и вокруг растут лиственные леса, пригодные для выработки угля. По преданию эту технологию завезли татары с Алтая в VII веке. Самурайские мечи, изготовленные по технологии «tatara», заменили китайские прямые мечи.

Одновременно на Японских островах появились кони и соответственно конница. Японцы бережно относятся к традициям, будь то свои или заимствованные.

В Японском море с названием «tatara» оказалось немало островов и гор. Иначе говоря, татары появились там не случайно и основательно прижились не только в Симанэ. Со временем в прессе появлялись новые факты о топонимах и этнических группах с именем «татар».


Фото: из открытых источников vk.com


Один из журналистов, путешествуя по северным провинциям Афганистана, обнаружил поселения татар. По его свидетельству, татарское население сконцентрировано в провинциях Саманган, Балх, Баглан. Есть они и в центральной провинции Бамиан. «Сейчас татары там разговаривают на местных диалектах персидского языка, которые объединяются названием "дари"» . Со временем обнаруживаются все новые факты из средневековой истории татар, о чем мы даже не догадывались.

История как основа идеологии

Позитивная государственная идеология должна опираться на историю, поскольку будущее любого народа так или иначе предопределяется традициями. Даже в США начинали не с чистого листа, а с англосаксонской культуры, пересаженной на новую территорию. И пока не появились новые традиции, старые нормы доминировали.

В России ситуация была сложнее. Русская экспансия шла не на пустынные прерии. На землях Великой Татарии жили сложившиеся народы, причем со своими государствами. К тому же во главе русских стояли вначале Рюриковичи скандинавского происхождения, затем татарские ханы и, наконец, цари немецкой династии.

Россию пытались сделать аппендиксом Европы и выстраивали структуры по европейским лекалам, в то время как Великая Степь строилась как «горизонтальная» империя. Там «вертикаль» не была тотальной. При огромных пространствах выстроить эффективную вертикаль было невозможно, ведь экономику определяли не пашни, а пастбища, а основной едой было не зерно, а мясо и молоко.

Государственная доктрина опирается на историю, а в России она мифическая, порой антитатарская - в ней русским обязательно надо победить татар, будь то «Куликовская битва», причем место где она состоялась никак не могут найти, или в ходе загадочного «Стояния на Угре». Образование Русского государства опять-таки описывается с весьма примерными датами и игроками. Одни авторы речь ведут о викингах со Скандинавии, другие о славянах с территории нынешней Хорватии.

В свое время Екатерина II создала комиссию во главе с графом Уваровым. В ней работали немецкие ученые Миллер, Шлецер, Байер и др.


Столпы русской историографии: ГЗ.Байер, Г.Ф.Миллер, А.Л.Шлецер
Фото из книги Рафаэля Хакимова «Бег с препятствиями по пересеченной местности» (мемуары)


Они подгоняли историю России под европейские представления. Неугодные источники исчезли или были «подправлены». Последующие русские историки продолжили эту традицию. Карамзин, Соловьев, Ключевский призывали исключить татарский период и описывать лишь процесс колонизации огромных территорий русскими, хотя эти земли не пустовали. Для русских историков все процессы начинались с Киевской Руси, дальше шла, якобы, колонизация Востока, однако Великое переселение народов шло в обратном направлении - с Востока на Запад. История России, как часть мировой истории, не могла строиться вопреки общемировым тенденциям.

Споры о происхождении русских и России не утихают до сих пор. После Перестройки вроде бы можно было писать довольно свободно о проблемных страницах истории, но нынешнее поколение исследователей не может предложить вариант объективной истории России, поскольку надо будет признать ошибочной всю литературу, изданную до сегодняшнего дня, а многих признанных ученых объявить несостоятельными. Более того, любая реальная история происхождения страны будет выводить ее из Золотой Орды, к восприятию чего не готова ни интеллигенция, ни население, а политики в принципе выступают «против».


Фото из книги Рафаэля Хакимова «Бег с препятствиями по пересеченной местности» (мемуары)


«Перестройка» поломала сложившиеся стереотипы, а конфликт с Киевом и вовсе загнал российских историков в тупик. При подготовке учебника по истории России пригласили также меня в Российскую Академию наук. Выступая перед комиссией на гуманитарном отделении РАН, я высказал сомнение в правильности общей концепции истории. У них отсутствовало начало истории. Из Киева начать уже не могли, там переписывали официальную историю, а два братских славянских государства передрались, вплоть до военного конфликта на Донбассе, да и Крым стал темой раздора. Украина Крым посчитала своей, Россия - своей, Турция могла бы сказать то же самое, вот только у татар не спросили. Будто и нет татар. В эпоху Тюркского каганата и во времена Золотой Орды Казань и Крым составляли одно государство. С распадом Золотой Орды связи сохранились, последние ханы Казани были крымскими по происхождению из рода Гиреев, а царица Сююмбеки была ногайской княжной. В советские времена национальный вопрос рассматривался как сугубо политический, задевающий основы государственности, а потому казанских, крымских и ногайских татар записали в отдельные народы. 

Норманская теория происхождения России ущербна по двум причинам. Во-первых, Новгород основали шведы как Холмгарден. Во-вторых, из маленького городка с небольшой областью не могла возникнуть империя от Европы до Дальнего Востока, для этого не было ресурсов: ни экономических, ни людских, ни интеллектуальных. Осталась Золотая Орда, но признать татар в качестве государствообразующей нации в Москве не готовы.

Сегодня историки название «русские» переносят даже на раннее Средневековье, хотя это самоназвание появилось позднее. Так, даже во времена Смуты (1613) по источникам воевали москвичи, тверичи, рязанцы, суздальцы и т.д., они еще не ощущали себя собственно «русскими». В то же время в документах пишут «татарове», значит татары были сложившимся народом, что неудивительно, ведь Золотая Орда всех перемешала и создала ордынский народ под именем «татары».


Фото на анонсе: © Рамиль Гали / «Татар-информ»

Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале