«...Поскреби любого русского...»
По картам видно, что Наполеон не собирался захватывать территорию, вплоть до Татарского пролива. Ведь в то время Россия заканчивалась на Урале, а Наполеон пользовался именно такой картой России. Но почему он шел именно на Москву, а не на Санкт-Петербург, столицу России? В любой войне основное направление удара организуют вокруг столицы с тем, чтобы обезглавить противника, после чего война заканчивается. Какую страну хотел завоевать Наполеон? Уж точно не тайгу и степи, протянувшиеся от Каспия до Дальнего Востока.
Возможно вто время Москва была еще в руках татар? В таком случае основной удар Наполеона был направлен не на Россию, а на Татарию. Но это всего лишь версия. Не случайно Наполеон, сидя в Москве, писал Жозефине в Париж: «Дорогая Жозефина! В этой Москве поскреби любого русского - и увидишь татарина». Это вполне объяснимо, ведь в русской армии в эпоху наполеоновских войн, находилось много татар, а конница нагайбаков (татар с южного Урала) первой ворвалась в Париж, затем нагайбаки брали Берлин и дошли до Вены.
Некоторые географические названия на картах не совпадают с принятыми сегодня названиями. Например, Северный ледовитый океан называется «Татарским», как и Баренцево море. Русские карты повторяют европейские, так что аргумент, будто европейцы плохо знали положение России, не убедителен. Тем более, в окружении царей всегда хватало иностранных специалистов, осевших в России.
На ряде карт, наряду с Россией существуют Сибирь на севере, а под ней Великая Татария. Похоже территория изначальной Сибири постепенно расширялась на территорию за Уралом, и в конце концов после 1905 года всю Татарию стали называть Сибирью.
Приведенных карт Татарии достаточно для понимания роли татарских государств в становлении России, но российские историки не спешат исправлять «ошибки» прошлых псевдоученых, а по сути идеологов, имевших целью изобразить Россию, как аппендикс Европы.
Пряный воздух Болгар
При учреждении Института истории археологи были в составе института, и мне пришлось вникать в тонкости методики раскопок и связки археологии с историческими данными. С тем, чтобы проникнуться духом археологии, я сам ходил по раскопам. Главным объектом был Болгар, который в советское время трактовали как столицу Булгарского государства. Но развалины, которые мы видели воочию, были довольно поздними и появились благодаря Бату-хану, который использовал этот город в качестве резиденции и отстроил на современный лад, т.е. вместо деревни появился город с водопроводом и канализацией.
Мы вместе с археологами осматривали развалины, которые сохранились. По аэрофотосъемкам смотрели, где центр города, где стены, где посад. Подошли к плохо сохранившимся остаткам здания. Я спросил, что это? Археологи как-то замялись и начали невнятно перечислять.
- Наверное, дом какого-то вельможи.
- А где его печь? Как он зимой здесь жил?
- Тогда, может быть баня.
- Баней не может быть. Для этого должны быть помывочные комнаты и, вообще, там подальше есть баня и, кстати, не одна.
- Общественное здание.
- Какое именно? Почему оно стоит в центре города?
Археологи замялись. Я начал перечислять методом исключения:
- Это не баня, не жилой дом и не общественное здание. Какие артефакты нашли?
- Дорогое стекло, явно привозное. Монеты XII века. Керамика тоже привозная, облицовка дворца похожая на среднеазиатскую.
- Простой горожанин не будет в доме держать сирийское стекло. Это дворец, а поскольку монетка XII века, то значит это дворец Бату-хана.
- Ну, чтобы это утверждать нужны более веские основания, нужно дальше копать.
- Вы сколько лет копаете?
- Пятнадцать.
- Хотите до пенсии копать еще 15 лет? Прежде чем начать копать, у вас должна была быть хоть какая-то гипотеза. За 15 лет ни разу себя не спросили, что раскапываете?
- Не хватает доказательного материала.
- На этот случай есть метод от противного. Раз это не баня и не жилой дом, значит дворец, а по времени как раз совпадает с пребыванием здесь Бату-хана. Здесь была его резиденция будущей Золотой Орды.
Скоро все эти руины в рамках музеефикации привели в божеский вид и назвали ханским дворцом.